廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2004）佛刑終字第550號
原公訴機關佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃大偉（自報），男，1983年7月15日出生于廣西壯族自治區(qū)靖西縣，初中文化，無業(yè)，戶籍在廣西壯族自治區(qū)靖西縣大道鄉(xiāng)凌愛村凌正屯。因涉嫌犯偽證罪于2003年12月26日被羈押，同日被刑事拘留，2004年1月20日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃大偉犯偽證罪一案，于2004年7月27日作出（2004）順刑初字第1005號刑事判決。原審被告人黃大偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2003年6月5日，被告人黃大偉因涉嫌犯故意傷害罪被佛山市順德區(qū)公安局刑事拘留，黃大偉在被拘留期間交代其在2003年5月28日晚21時許，與黃大春等七人在順德區(qū)龍江鎮(zhèn)旺崗一小食店喝了二十多瓶啤酒后，伙同黃大春、陸德球、梁國實四人在旺崗公園附近，由黃大春提議，陸德球、梁國實二人各持一西瓜刀將被害人俞衛(wèi)峰傷害致死的經過，并指證是黃大春提議且黃大春當時有對被害人進行毆打。黃大偉因證據(jù)不足于2003年7月被釋放后，黃大春的親屬多次找黃大偉并請其吃飯，希望黃大偉出庭為黃大春作證，證實黃大春無參與打人。2003年12月24日黃大偉同意出庭作證。2003年12月26日，佛山市中級人民法院在順德區(qū)法院審判庭對黃大春、梁國實故意傷害致人死亡一案公開開庭審理，庭審期間，黃大偉作為證人出庭作證，其推翻以前在公安機關的供述，并捏造其與黃大春不在案發(fā)現(xiàn)場，企圖使黃大春逃避法律制裁。其還辯解稱其在被留置盤問期間的供述系被刑訊逼供，干擾了庭審的順利進行，妨害了司法機關的正常活動。
上述事實，有公訴機關提交，并經一審法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、抓獲經過。證實公安機關于2003年12月26日在順德區(qū)人民法院內將涉嫌犯偽證罪的被告人黃大偉抓獲的經過。
2、被告人黃大偉在黃大春、梁國實涉嫌故意傷害致人死亡一案的供述。證實在2003年5月28日晚上，其與黃大春、梁國實、陸德球等喝酒后，商量對俞衛(wèi)峰報復，梁國實、陸德球并在附近的地攤買了刀，后其看見一個穿黑色衣服的男子經過，其他人就沖上去砍該男子，其沒有動手，后其逃到路口等他們的事實。
3、黃大春、梁國實在故意傷害致人死亡一案的供述及對被告人黃大偉的辨認筆錄。證實案發(fā)時候，其二人一起參與了和陸德球拿刀砍傷俞衛(wèi)峰，并證實當時黃大偉在場，但沒有參與打架的事實。二人均對被告人黃大偉作出辨認。
4、被告人黃大偉在本案偵查階段的供述。證實黃大春、梁國實故意傷害致人死亡案發(fā)之后，黃大春的哥哥、妹妹、妹夫等多次找其談話和請其吃飯，希望其出庭為黃大春作證，證實黃大春沒有參與打人。黃大偉在2003年12月24日同意出庭為黃大偉作證。
5、佛山市中級人民法院的庭審筆錄。證實2003年12月26日，佛山市中級人民法院在順德區(qū)法院審判庭對黃大春、梁國實故意傷害致人死亡一案公開審理庭審期間，黃大偉作為證人出庭作證，其推翻以前在公安機關的供述，并證實其與黃大春不在案發(fā)現(xiàn)場，并在庭審筆錄上親筆簽名。
6、證人黃大攀（黃大偉的哥哥）的證言。證實2003年12月26日，黃大偉為黃大春出庭作證一事曾打電話給其，并與其商量后，叫其一起與黃大春的家屬一起到法院聽審的事實。
7、佛山市中級人民法院作出的（2003）佛刑初字第176號刑事附帶民事判決，證實黃大春、梁國實因故意傷害致人死亡，二人被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。
8、被告人黃大偉在公安機關供述時及其對作案現(xiàn)場辨認時所作的錄像視聽資料，證實被告人黃大偉之前在公安機關的供述及對作案現(xiàn)場辨認中沒有被刑訊逼供。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認為，被告人黃大偉無視國家法律，在刑事訴訟過程中，作為證人故意作出虛假證明，意圖隱匿罪證，侵犯了我國司法機關的正?；顒樱湫袨橐褬嫵蓚巫C罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百零五條的規(guī)定，以被告人黃大偉犯偽證罪，判處有期徒刑一年。
被告人黃大偉上訴提出：其庭審作證時所作證言是事實，其在偵查階段的供述系被刑訊逼供所作。
本院經審理查明，原判認定上訴人黃大偉犯偽證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，并經一審法庭質證，本院經審核后均予以確認。
關于上訴人黃大偉上訴所提，經查，公安機關提交的錄像視聽資料，證實上訴人黃大偉在黃大春、梁國實故意傷害致人死亡一案中，其在偵查階段的供述及對作案現(xiàn)場辨認時并沒有被刑訊逼供。黃大偉在黃大春、梁國實故意傷害致人死亡一案的偵查階段中，關于其在案發(fā)現(xiàn)場看到黃大偉指使陸德球、梁國實毆打俞衛(wèi)峰，黃大春亦參與毆打的供述與黃大春、梁國實的供述相互一致。本院作出的（2003）佛刑初字第176號刑事附帶民事判決書對此事實也予以認定。黃大偉在本院審理黃大春、梁國實故意傷害一案時，作為證人出庭作證，以其在偵查階段受到刑訊逼供為由，推翻了以前在偵查階段的供述，并作出了其與黃大春一起不在案發(fā)現(xiàn)場的證言，意圖為黃大春開脫罪責，逃避法律追究。故黃大偉上訴所提其庭審作證時的證言是事實，其在偵查階段的供述系被刑訊逼供所作的上訴意見，沒有事實依據(jù)，不予采納。
本院認為，上訴人黃大偉無視國家法律，在刑事案件審理過程中，對黃大春是否參與故意傷害致人死亡的這一與案件有重要關系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖隱匿罪證，為他人開脫罪責，侵犯了我國司法機關的正?；顒?，其行為已構成偽證罪。上訴人黃大偉的上訴理由經查沒有事實依據(jù)，不予采納。原審人民法院根據(jù)上訴人黃大偉的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度所作判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 單麗華
審 判 員 奉 芳
代理審判員 路紅青
二○○四年九月二十日
書 記 員 何敏玲
成為第一個評論者