廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
（2003）佛刑終字第525號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄧展陶，男，1967年7月7日出生，漢族，高中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，家住佛山市三水區(qū)西南鎮(zhèn)河口新溪村42號(hào)。因涉嫌犯盜伐林木罪于2003年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。
辯護(hù)人李滿棠，廣東華生律師事務(wù)所律師。
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄧展陶犯盜伐林木罪一案，于二00三年八月二十六日作出（2003）三法刑初字第328號(hào)刑事判決，原審被告人鄧展陶不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，提審原審被告人鄧展陶，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2003年7月6日上午，被告人鄧展陶在未經(jīng)三水區(qū)河口農(nóng)林辦許可下，雇請(qǐng)他人盜伐了三水區(qū)河口自修場(chǎng)內(nèi)的13棵芒果樹(shù)、4棵貧婆樹(shù)、1棵桑樹(shù)、2棵番石榴樹(shù)、1棵梧桐樹(shù)、1棵雙思樹(shù)、1棵苦楝樹(shù)（共計(jì)15.7立方米， 價(jià)值人民幣10 204元）。盜后，被告人鄧展陶將盜得的部分樹(shù)木銷贓給廣州市芳村海南木廠，得贓款1 339.20元。
認(rèn)定上述事實(shí)清的證據(jù)有：1、佛山市三水區(qū)河口農(nóng)林辦職工馮志洪的報(bào)案材料及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)被盜伐林木共二十三棵；2、證人陶通勇、杜明剛、周其楊、何秀海等證言及對(duì)被告人鄧展陶的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其等受雇于被告人鄧展陶砍伐林木器廠共二十三棵的事實(shí)清楚；3、證人朱凱榮證實(shí)以每百公斤16元，共計(jì)1339.2元的價(jià)格從被告人鄧展陶購(gòu)買木材8370公斤。4、佛山市三水區(qū)綠景園林工程有限公司、三水區(qū)物價(jià)局、三水區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心經(jīng)評(píng)估被盜竊罪伐林木共計(jì)15.7立方米。5、被告人鄧展陶對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
原審判決認(rèn)為，被告人鄧展陶無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，擅自砍伐公共林木，共15.7立方米，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成盜伐林木罪。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且是自愿認(rèn)罪，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第一款、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第（一）項(xiàng)、第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄧展陶犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金 2 000元。
二、扣押的油鋸兩臺(tái)、柴刀三把予以退還物品所有人。（有關(guān)手續(xù)由上述物品的暫存機(jī)關(guān)三水區(qū)公安局河口分局辦理）
三、責(zé)令被告人鄧展陶在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向被害單位退賠其違法所得的一切財(cái)物。
原審被告人鄧展陶上訴及其二審辯護(hù)人李滿棠辯護(hù)稱，鄧展陶所盜伐的是無(wú)人看管的其他林木，非森林資源，情節(jié)輕微，且案發(fā)后，經(jīng)傳喚就如實(shí)交待了犯罪事實(shí)，屬自首，又系初犯，而原判卻依據(jù)《最高人民關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第（一）項(xiàng)、第四條之規(guī)定，以盜伐森林資源為由，又末認(rèn)定上述從輕情節(jié)的情況下進(jìn)行科刑，屬適用法律不當(dāng)，量刑過(guò)重。還稱，上訴人鄧展陶現(xiàn)已羈押在看守所，無(wú)法在一審判決生效后一個(gè)月內(nèi)退賠違法所得，只能由其家人承擔(dān)，因而原判第三項(xiàng)的內(nèi)容過(guò)于籠統(tǒng)，不具體。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定上訴人鄧展陶盜伐林木共二十三棵，計(jì)15.7立方米的犯罪事實(shí)清楚，上訴人鄧展陶亦不持異議，本院予以確認(rèn)。
上訴人鄧展陶及其辯護(hù)人李滿棠提出原判適用法律不當(dāng)，量刑過(guò)重的意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人鄧展陶盜伐林木的行為符合我國(guó)刑法第三百四十五條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第（一）項(xiàng)、第四條之規(guī)定，已構(gòu)成盜伐林木罪。關(guān)于上訴人鄧展陶是否具有投案自首情節(jié)的問(wèn)題，經(jīng)查，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已掌握了其上述犯罪事實(shí)，經(jīng)傳喚就如實(shí)進(jìn)行了交待，此情節(jié)僅屬坦白，不屬投案自首。綜上，原判根據(jù)上訴人鄧展陶的犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照上述法律規(guī)定和司法解釋在法定最高刑三年以下予以酌情從輕判處，屬適當(dāng)。至于原判第三項(xiàng)的內(nèi)容問(wèn)題，審查認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑法罪責(zé)自負(fù)原則，判令其退賠一切違法所得，符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定具鄧展陶盜伐林木的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程度合法，上訴人鄧展陶的上訴理由不能成立，不予采納，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 萬(wàn)選才
審 判 員 奉 芳
代理審判員 祁昌生
二○○三年十月十日
書(shū) 記 員 何敏玲
Be the first to comment