廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事判決書(shū)
（2005）佛刑二初字第82號(hào)
公訴機(jī)關(guān)佛山市人民檢察院。
被告人楊偉峰，男，1969年9月26日生，漢族，出生地廣東省揭西縣，文化程度高中，個(gè)體戶(hù)，住廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路38號(hào)。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2005年3月16日被羈押，次日被拘留，同年4月21日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。
辯護(hù)人趙莉莉，廣東天環(huán)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人楊偉勇，系被告人楊偉峰的弟弟。
佛山市人民檢察院以佛檢刑訴[2005]219號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊偉峰走私普通貨物罪，于2005年10月14日向本院提起公訴。本院審查后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。佛山市人民檢察院代理檢察員孔慶紅出庭支持公訴，被告人楊偉峰及其辯護(hù)人趙莉莉、楊偉勇到庭參加訴訟。本案經(jīng)佛山市人民檢察院申請(qǐng)延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
佛山市人民檢察院指控，2004年11月至2005年3月間，被告人楊偉峰利用深圳新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳嶺興實(shí)業(yè)有限公司的報(bào)關(guān)單證，以低于成本的價(jià)格分別為貨主陳祖河、陳少洲（均另案處理）包稅代理進(jìn)口廢舊鋼鐵。為了達(dá)到偷逃稅款的目的，楊偉峰讓貨主制作登記重量低于實(shí)際重量的隨船裝箱單，楊根據(jù)該數(shù)量委托佛山市船務(wù)代理公司向佛山海關(guān)辦理報(bào)關(guān)手續(xù)，并由楊繳納稅款，然后找佛山市南海區(qū)白沙粵海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司運(yùn)貨。當(dāng)海關(guān)監(jiān)管科在滘口碼頭檢查過(guò)磅時(shí)，楊偉峰使用在地磅下偷墊鐵塊的方法，或以裝貨量較少的車(chē)頂替裝貨量較多的車(chē)過(guò)磅，使得進(jìn)口廢鋼鐵的過(guò)磅重量小于實(shí)際重量。上述貨物在海關(guān)放行后，楊組織車(chē)輛再到佛山市南海區(qū)鹽步平湖金屬材料有限公司的地磅稱(chēng)出貨物的實(shí)際重量以計(jì)算運(yùn)費(fèi)及代理費(fèi)。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門(mén)核定，被告人楊偉峰共計(jì)偷逃稅款人民幣337637.30元。
對(duì)于上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在庭上出示了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人楊偉峰的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成走私普通貨物罪。被告人楊偉峰有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
在法庭上，被告人楊偉峰提出其代理的最后一船廢鋼材不構(gòu)成走私罪。因其沒(méi)有實(shí)施具體的偷逃稅行為，電子申報(bào)數(shù)額小于實(shí)際重量是正常的報(bào)關(guān)現(xiàn)象。此外，被告人楊偉峰提出其是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)：（1）最后一船的貨物不應(yīng)作為偷逃稅的數(shù)額，因被告人沒(méi)有實(shí)施具體的偷逃行為，且該批貨物尚在海關(guān)的監(jiān)管之下。（2）被告人具有自首情節(jié)，是初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2004年11月至2005年3月間，被告人楊偉峰利用深圳新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳嶺興實(shí)業(yè)有限公司的報(bào)關(guān)單證，分別為貨主陳祖河、陳少洲（均另案處理）包稅代理進(jìn)口廢舊鋼鐵。為了達(dá)到偷逃稅款的目的，楊偉峰讓貨主制作登記重量低于實(shí)際重量的隨船裝箱單，楊根據(jù)該數(shù)量委托佛山市船務(wù)代理公司向佛山海關(guān)辦理報(bào)關(guān)手續(xù)，并由自己繳納稅款，然后找佛山市南海區(qū)白沙粵海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司運(yùn)貨。當(dāng)海關(guān)監(jiān)管科在滘口碼頭檢查過(guò)磅時(shí)，楊偉峰使用在地磅下偷墊鐵塊的方法，或以裝貨量較少的車(chē)頂替裝貨量較多的車(chē)過(guò)磅，使得進(jìn)口廢鋼鐵的過(guò)磅重量小于實(shí)際重量。上述貨物在海關(guān)放行后，楊組織車(chē)輛再到佛山市南海區(qū)鹽步平湖金屬材料有限公司的地磅稱(chēng)出貨物的實(shí)際重量以計(jì)算運(yùn)費(fèi)及代理費(fèi)。經(jīng)核定，楊采用上述方法偷逃廢鋼鐵的重量共計(jì)802.78噸，偷逃稅款共計(jì)人民幣337，637.31元。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證明：
（一）被告人楊偉峰的供述。證實(shí)2004年8、9月，楊發(fā)現(xiàn)有人在滘口地磅下面墊鐵塊，10月份以后楊在深圳制作了兩塊鐵塊以減少?lài)崝?shù)。2005年春節(jié)后，楊看見(jiàn)別人以裝貨量較少的車(chē)掛另一輛裝貨量較多的車(chē)的車(chē)牌頂包過(guò)磅，裝貨量較多的車(chē)實(shí)際沒(méi)有稱(chēng)重，而裝貨量較少的車(chē)卻以不同的車(chē)牌稱(chēng)了兩次重量，楊也采用這種方式。具體操作是：楊利用深圳新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳嶺興實(shí)業(yè)有限公司的報(bào)關(guān)單，分別代理陳祖河、陳少洲進(jìn)口廢舊鋼材。當(dāng)二人告訴楊有貨物進(jìn)口，楊就找佛山市船務(wù)代理公司的業(yè)務(wù)員李鐵，讓他幫辦理手續(xù)、填報(bào)關(guān)單，楊自己去交稅，然后找白沙車(chē)隊(duì)運(yùn)貨。在滘口碼頭用墊鐵塊、換車(chē)牌的方式過(guò)磅后，拿到放行條，再到平湖地磅過(guò)磅，測(cè)出真實(shí)的重量，方便楊和車(chē)隊(duì)計(jì)算運(yùn)費(fèi)。車(chē)隊(duì)按照客戶(hù)指示第三次過(guò)磅，以防止貨物中途丟失。楊跟貨主按后兩次的重量計(jì)算代理費(fèi)，從中楊能得到偷逃那部分廢鋼鐵應(yīng)繳稅款30％-50％的利潤(rùn)。
（二）證人證言
1、證人李鐵（系佛山市船務(wù)代理公司業(yè)務(wù)員）的證言。證實(shí)2003年底，楊偉峰就委托他們以深圳新汀洲商貿(mào)有效公司、深圳嶺興實(shí)業(yè)有限公司的名義進(jìn)口廢鋼鐵，船公司按照客戶(hù)提供的資料（碼頭和客戶(hù)通知領(lǐng)取提單和隨船終檢證）填寫(xiě)報(bào)關(guān)資料，再委托報(bào)關(guān)公司填單，海關(guān)出稅單后交給客戶(hù)交稅費(fèi)（包括碼頭及運(yùn)輸費(fèi)用），其公司按每噸10元收取代理費(fèi)。裝載廢鋼鐵的船到滘口碼頭的前一天，楊偉峰會(huì)打電話(huà)通知我，他們帶上單據(jù)，裝箱單、發(fā)票是由貨主直接交給他們的。
2、證人葉榮基（系南海白沙粵海運(yùn)輸有限公司的業(yè)務(wù)員）的證言。證實(shí)自2004年5月，其公司受楊偉峰委托從滘口碼頭運(yùn)鋼鐵到深圳平湖及橫崗鋼材市場(chǎng)，每噸運(yùn)費(fèi)60元，40噸起運(yùn)。貨車(chē)在滘口碼頭稱(chēng)重放行后，到黃歧平湖公司地磅二次稱(chēng)重，運(yùn)到深圳鋼材市場(chǎng)后第三次稱(chēng)重，司機(jī)將后兩次稱(chēng)重結(jié)果交給葉用于制作表格，收取運(yùn)費(fèi)。后兩次的重量是基本一致的。記錄的是廢鋼鐵的凈重。
3、證人江水洪（系白沙粵海運(yùn)輸有限公司的車(chē)管）的證言。證實(shí)自2004年3、4月，楊偉峰開(kāi)始雇其車(chē)隊(duì)在滘口碼頭運(yùn)貨，江曾經(jīng)看見(jiàn)楊在滘口碼頭做換車(chē)牌與墊鐵塊的事情，這樣可以降低報(bào)關(guān)重量，之后多次發(fā)現(xiàn)有墊鐵塊的情況。第一次看見(jiàn)楊墊鐵塊是在2004年11月份左右。參與換牌的車(chē)有粵E-AA123、粵Y-03122、湘D-21725.每換一次，楊都給司機(jī)100元錢(qián)。
4、證人范廣祥、梁志全、胡堅(jiān)、顧鉅淮、胡志堅(jiān)、鄧?yán)^科、梁子成、鄧海垣、羅金橋（系白沙粵海運(yùn)輸有限公司的司機(jī)）的證言及辨認(rèn)筆錄、照片。證實(shí)他們?cè)鴰蜅顐シ謇瓘U鋼鐵，過(guò)磅時(shí)楊往地磅下面放東西，這樣過(guò)磅的重量會(huì)比實(shí)際輕。在他們裝貨的時(shí)候，楊會(huì)讓其中一輛車(chē)裝少一些廢鋼鐵，一般只裝二十至三十噸，其余的車(chē)會(huì)裝多一些，三十到五十噸。楊會(huì)讓裝貨最少的一輛車(chē)過(guò)磅，然后拆下車(chē)牌，放上其他車(chē)牌，再次過(guò)磅。經(jīng)辨認(rèn)，均認(rèn)出楊偉峰拉貨人。
5、證人楊柱堅(jiān)、杜林業(yè)（系惠州市粵海進(jìn)出口公司惠東分公司“寶航278號(hào)”船船長(zhǎng)、水手）的證言。證實(shí)“寶航278號(hào)”船曾三次到滘口運(yùn)廢鋼鐵，貨物單、裝箱單所列的重量少于實(shí)際重量。
6、證人梁惠優(yōu)（系佛山市南海鹽步平湖金屬材料有限公司財(cái)物兼司磅員）的證言及辨認(rèn)筆錄、照片。證實(shí)“楊生”經(jīng)常拉廢鋼鐵來(lái)我公司稱(chēng)重，但我不知道我們是否一起做生意。二人通常早上稱(chēng)車(chē)重，下午裝完貨后稱(chēng)毛重，有時(shí)不稱(chēng)車(chē)重。每車(chē)裝三四十噸到六十噸。他們大多數(shù)請(qǐng)白沙車(chē)隊(duì)運(yùn)輸。我負(fù)責(zé)收錢(qián)。2005年3月份地磅電腦壞了，之前的記錄無(wú)法保留。經(jīng)辨認(rèn)“楊生”即楊偉峰。
7、證人林耀瓊、何英才（系滘口碼頭監(jiān)磅員）的證言及辨認(rèn)筆錄、照片。證實(shí)2004年春節(jié)后，楊偉峰開(kāi)始連續(xù)在滘口碼頭進(jìn)口廢鋼。稱(chēng)重后給放行條楊偉峰。2005年3月15日，楊偉峰的車(chē)先過(guò)了二、三輛后，楊其他的車(chē)正準(zhǔn)備過(guò)磅時(shí)，海關(guān)緝私人員發(fā)現(xiàn)有人在地磅下墊了鐵塊。經(jīng)辨認(rèn)，認(rèn)出了楊偉峰。
（三）書(shū)證
1、楊偉峰簽認(rèn)的2005年1月至3月14日，以深圳市新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳市嶺興實(shí)業(yè)有限公司名義報(bào)關(guān)進(jìn)口廢鋼鐵的裝箱單。
2、楊偉峰簽認(rèn)的2005年3月14日，以深圳市嶺興實(shí)業(yè)有限公司名義報(bào)關(guān)進(jìn)口廢鋼鐵的裝箱單、合同、發(fā)票、代理協(xié)議、報(bào)關(guān)單等單證。
3、李鐵簽認(rèn)佛山市船務(wù)代理公司代理?xiàng)顐シ逑蚝ｊP(guān)遞單申報(bào)進(jìn)口廢鋼鐵的報(bào)關(guān)資料單證，李鐵簽認(rèn)進(jìn)口提單簽收簿，簽認(rèn)裝箱單。
4、海關(guān)提供的報(bào)關(guān)單證資料。證實(shí)楊偉峰案發(fā)期間向海關(guān)報(bào)關(guān)的情況。
5、滘口碼頭提供放行條。證實(shí)案發(fā)期間海關(guān)放行楊偉峰貨物的情況。
（四）物證
楊偉峰對(duì)作案工具三塊鐵塊進(jìn)行了辨認(rèn)。
（五）綜合證據(jù)
1、中華人民共和國(guó)廣州海關(guān)穗關(guān)（禪）字（2005）10號(hào)核稅證明書(shū)。證實(shí)2004年10月-2005年3月15日，楊偉峰涉嫌偷逃廢鋼鐵的重量共計(jì)802.78噸，偷逃稅款共計(jì)人民幣337，637.31元。
2、林耀瓊、何英才對(duì)其填寫(xiě)的放行楊偉峰貨物的放行條的簽認(rèn)情況。
3、中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫證明。經(jīng)鑒定，扣押的貨物為由羅紋鋼、鋼管等建筑尾料、鋼鐵碎料及少量廢舊機(jī)械設(shè)備零部件混堆而成的廢鋼鐵。
4、禪城緝私分局出具的抓獲、查獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)2005年3月15日，禪城緝私分局根據(jù)情報(bào)，對(duì)由犯罪嫌疑人楊偉峰代理進(jìn)口的一船廢鋼鐵進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)楊偉峰利用在地磅下加鐵塊的手法偽報(bào)重量，次日在滘口碼頭將楊偉峰抓獲歸案。同月15日，禪城緝私分局查獲由楊偉峰代理進(jìn)口的“振東388號(hào)”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報(bào)重量為200噸，實(shí)際重量為297.19噸。同月17日，查獲由楊偉峰代理進(jìn)口的“寶航278號(hào)”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報(bào)重量為200噸，實(shí)際重量為340.77噸。
5、禪城緝私分局出具的扣押物品清單。證實(shí)扣押了“振東388號(hào)”船上的廢鋼鐵297.19噸，扣押了“寶航278號(hào)”船上的廢鋼鐵340.77噸，共計(jì)637.96噸。廢鋼拍賣(mài)后的先行拍賣(mài)款計(jì)人民幣1，885，840.90元。
6、廣州市運(yùn)達(dá)報(bào)關(guān)行芳村滘口分部及其報(bào)關(guān)員林曉琦出具的情況說(shuō)明。證實(shí)2005年3月15日，深圳嶺興實(shí)業(yè)有限公司在滘口碼頭向佛山海關(guān)駐禪城辦事處滘口監(jiān)管科申報(bào)進(jìn)口的一票廢鋼鐵（報(bào)關(guān)單號(hào)：518420051845000256）已由廣州市運(yùn)達(dá)報(bào)關(guān)行報(bào)關(guān)員林曉琦向海關(guān)進(jìn)行電子申報(bào)。
7、東運(yùn)807船業(yè)務(wù)資料、博羅水上運(yùn)輸公司提供資料、博石機(jī)383船提供資料、寶航278船航行日志、寶航278船監(jiān)管記錄、博石機(jī)383船航行日志。證明涉案船只的情況。
8、楊偉峰的戶(hù)籍材料。證明身份情況與起訴書(shū)上的一致。
9、深圳市新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳市嶺興實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)登記資料。
對(duì)于被告人楊偉峰及其辯護(hù)人均提出楊代理的最后一船廢鋼材不構(gòu)成走私罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2005年3月15日偵查人員發(fā)現(xiàn)被告人楊偉峰的走私行為后，即于次日將楊羈押。17日，偵查機(jī)關(guān)查獲由楊偉峰代理進(jìn)口的“寶航278號(hào)”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報(bào)重量為200噸，實(shí)際重量為340.77噸。該票是由廣州市運(yùn)達(dá)報(bào)關(guān)行芳村滘口分部報(bào)關(guān)員于2005年3月15日，以深圳嶺興實(shí)業(yè)有限公司的名義在滘口碼頭向佛山海關(guān)駐禪城辦事處滘口監(jiān)管科進(jìn)行電子申報(bào)進(jìn)口的（報(bào)關(guān)單號(hào)：518420051845000256）。因該船貨物已經(jīng)向海關(guān)申報(bào)，且重量相差懸殊，結(jié)合被告人先前走私行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人故意向海關(guān)低申報(bào)重量的行為構(gòu)成走私普通貨物罪。故被告人及其辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人楊偉峰違反海關(guān)法規(guī)，采用墊鐵塊或換車(chē)牌的方式，逃避海關(guān)監(jiān)管進(jìn)行走私，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣337，637.31元，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人大部分走私貨物被扣押，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于被告人楊偉峰及其辯護(hù)人提出楊具有自首情節(jié)、是初犯、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)和犯罪人的情況下，將被告人楊偉峰抓獲并予以羈押，次日即被刑事拘留。被告人楊偉峰在被羈押時(shí)，向偵查機(jī)關(guān)的如實(shí)供述，依法只能認(rèn)定為坦白交待的行為，不屬于自首，依法可酌情從輕處罰。故，被告人及其辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的意見(jiàn)不成立，不予采納。此外，被告人楊偉峰是初犯、且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以酌情從輕處罰。故，被告人及其辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。偵查機(jī)關(guān)扣押被告人走私進(jìn)口的廢鋼鐵共計(jì)637.96噸的拍賣(mài)款，計(jì)人民幣1，885，840.90元，除先行繳納罰金外，余款應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，由暫扣單位上繳國(guó)庫(kù)。根據(jù)被告人在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)及其主觀(guān)惡性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊偉峰犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十四萬(wàn)元。
（刑期自判決生效之日起計(jì)算，判決生效以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2008年3月15日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊偉峰走私進(jìn)口的廢鋼鐵共計(jì)637.96噸的拍賣(mài)款，計(jì)人民幣1，885，840.90元，除先行繳納罰金外，余款予以沒(méi)收，由暫扣單位上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 靜
代理審判員 羅 祥 遠(yuǎn)
人民陪審員 謝 毅 丹
二○○六年一月十三日
書(shū) 記 員 徐 艷 玲
成為第一個(gè)評(píng)論者