廣東省江門市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2003）江中法刑經(jīng)初字第46號
公訴機關(guān)廣東省江門市人民檢察院。
被告人李道富，綽號“李三”，男，1967年7月13 日出生于四川省興文縣 ， 漢族，文化程度初中， 無業(yè)，住四川省興文縣兩龍鄉(xiāng)八村一組。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，6月22日被逮捕，現(xiàn)押于江門市看守所。
辯護人滿莉、徐丹，均系廣東盈動律師事務(wù)所律師。
被告人羅亞飛，綽號“羅二娃”，男，1977年4月27日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住四川省興文縣晏陽鎮(zhèn)正街168號。1998年12月25日因犯販賣毒品罪被江門市蓬江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，因本案于2002年8月7日被刑事拘留，同年9月12日逮捕?，F(xiàn)押于江門市看守所。
辯護人李志斗、王全平，均系廣東五邑律師事務(wù)所律師。
被告人徐小波，別名徐華鋼，綽號“小波”，男，1979年6月12日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住四川省興文縣兩龍鄉(xiāng)八村一組。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。現(xiàn)押于江門市看守所。
辯護人鄺日勇，廣東五邑律師事務(wù)所律師。
被告人楊小兵，別名楊兵，綽號“阿兵”、“楊三”，男，1974年6月5日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度小學，無業(yè)，住四川省興文縣晏陽鎮(zhèn)勝聯(lián)村同元組。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕?，F(xiàn)押于江門市看守所。
辯護人葉虹，廣東五邑律師事務(wù)所律師。
辯護人黃日森，系被告人楊小兵之友。
被告人劉友亮，男，1981年4月15日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度小學，無業(yè)，住四川省興文縣古宋鎮(zhèn)中山街58號。因本案于2002年5 月16被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，現(xiàn)押于江門市看守所。
辯護人葉和平，廣東五邑律師事務(wù)所律師。
被告人代傳彪，別名代國兵，男，1980年8月10日出生于貴州省印江土家族苗族自治縣，土家族，文化程度初中，無業(yè)，住貴州省印江土家族苗族自治縣峨嶺鎮(zhèn)峨嶺村。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。現(xiàn)押于江門市看守所。
廣東省江門市人民檢察院以江檢刑起訴（2003）99號起訴書指控被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪犯販賣毒品罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省江門市人民檢察院指派檢察員李雅旺、劉廣業(yè)出庭支持公訴。上述六被告人及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣東省江門市人民檢察院指控被告人李道富從2000年開始，以會城鎮(zhèn)的和平飯店為據(jù)點，糾集被告人羅亞飛、徐小波、楊小兵等人進行販毒活動。并指使羅、徐等人租用會城鎮(zhèn)中心南路13號212房、中心花園1座706房等地進行加工和收藏毒品。2002年4月20月，被告人李道富向“胡七”聯(lián)系購買1000克毒品海洛因后，指使被告人羅亞飛、徐小波駕車從“胡七”手中接取海洛因1000克，羅、徐把海洛因帶回會城中心南路13號212房，并通知被告人楊小兵到現(xiàn)場，3人用底粉等配料將1000克毒品海洛因稀釋成2000克，然后按1克、2克、5克、10克等規(guī)格包裝好，由被告人徐小波、楊小兵、劉友亮等人進行販賣。2001年5月11日，被告人徐小波在會城人民廣場販毒時被抓獲，被繳獲毒品海洛因21.8克。2002年5月16日，被告人代傳彪與文學（另案處理）從被告人楊小兵處購買毒品海洛因后，將海洛因帶到會城同德二路42號2座旁邊進行販賣時被現(xiàn)場抓獲，現(xiàn)場繳獲海洛因70.6克。另于同年5月6日被告人代傳彪和文學販賣海洛因8.7克。此外被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵和劉友亮等人曾先后向高永樂、劉勁松、趙松旺等販毒人員和陳錦厚、鄧文余、楊敏等吸毒人員販賣海洛因。
對指控這一事實，公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了證人證言、查獲經(jīng)過、扣押清單、現(xiàn)場照片及查獲物品照片、毒品檢驗鑒定書、被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪的供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認定被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪的行為均構(gòu)成販賣毒品罪，提請本院依法懲處。在共同犯罪中，被告人李道富是組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。在共同犯罪中，被告人羅亞飛、徐小波起主要作用，是主犯，應(yīng)當按其所參與的犯罪處罰。被告人楊小兵、劉友亮其次要作用，屬從犯，應(yīng)當從輕處罰。被告人羅亞飛在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯罪，屬累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人徐小波對指控的罪名和事實沒有異議。被告人李道富、羅亞飛、劉友亮、代傳彪均否認犯販賣毒品罪。被告人楊小兵辯稱其沒有稀釋加工和販賣毒品。
被告人李道富、羅亞飛的辯護人辯稱認定李、羅販賣毒品的事實不清，證據(jù)不足。被告人徐小波的辯護人辯稱徐小波屬從犯，有檢舉同案人的重大立功情節(jié)，徐小波主動交代了同案被告人李道富犯罪集團的犯罪事實，應(yīng)當從輕處罰。被告人楊小兵的辯護人辯稱楊小兵屬從犯，認定楊小兵參與販賣毒品的數(shù)量證據(jù)不充分。本案系共同犯罪而不是犯罪集團，指控劉友亮犯罪的證據(jù)不足，即使構(gòu)成犯罪，劉友亮屬從犯。
經(jīng)審理查明：被告人李道富與被告人羅亞飛是親戚關(guān)系（羅系被告人李道富的表弟），與被告人徐小波、楊小兵、劉友亮是同鄉(xiāng)關(guān)系。被告人代傳彪因販賣毒品被公安人員現(xiàn)場抓獲，據(jù)其交代，其販賣的毒品海洛因來源于被告人李道富的手下楊小兵和中山的 “小勇”處。從2001年開始，被告人李道富以會城的和平飯店為據(jù)點，糾集被告人羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮等人共同販賣毒品海洛因，被告人李道富負責聯(lián)系毒品海洛因的貨源，由被告人羅亞飛、徐小波去接取毒品海洛因，并由被告人羅亞飛、徐小波和楊小兵將賣回來的高純度的海洛因進行稀釋加工，然后由被告人徐小波、楊小兵和劉友亮販賣給其他販毒人員和吸毒人員。為了逃避打擊，被告人李道富指使被告人羅亞飛、徐小波等人先后租用會城中心南路13號212房、中心花園1 座706房，會城岡州大道3號1座之一603房、5號1座304房，會城振興三路43號地下車房等地進行加工和收藏毒品。在租用的房屋里搜出用于加工和收藏毒品的千斤頂、包裝袋、干燥劑和陶罐等物。
㈠2002年4月20日，被告人李道富向一名叫“胡七”的人聯(lián)系好購買高純度毒品海洛因1000克后，指使被告人羅亞飛和徐小波駕駛其東南牌汽車（車牌：粵JM0528）到江門市僑都酒店門口從“胡七”手下的人那里接取海洛因1000克。被告人羅亞飛和徐小波把海洛因帶回會城中心南路13 號212房，并通知被告人楊小兵到現(xiàn)場，三人一起用底粉、上頭素、麻黃片等配料，按1：1的比例將1000克高純度海洛因加工稀釋成2000克，然后按1克、2克、5克、10克等規(guī)格包裝好，由被告人徐小波、楊小兵和劉友亮等人進行販賣。
認定上述事實有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認證的證據(jù)證實：
1、被告人徐小波（又名徐華鋼）的供述證實（1）上述事實與本院認定的事實相一致。（2）證實各被告人的分工情況，與與本院認定相一致。其辨認出會城中心南路13號212房（羅亞飛租的）的毒品加工點及房中的加工工具千斤頂，還有中心南路中心花園1座706房、岡州大道中5號1座304房、振興3路地下車房等藏毒地點，及李道富的粵JM0528東南汽車、粵JL0519柳州五玲小貨車。李道富說過毒品加工點用的時間不要太長，最多2或3個月搬一次。李道富有時會召集其、李道能、羅亞飛、楊小兵等人到其住的地方商量販毒的事，公安局有什么行動、突擊檢查，李道富都知道。每當公安局要行動、突擊檢查，李道富就說不要販毒，嚴打期間要小心一點。
2、被告人楊小兵的供述證實（1）其于2002年4月幫徐小波接購買毒品海洛因的電話，并和劉友亮兩人分別幫徐小波送貨（海洛因），海洛因的價格是每克110元或120元，海洛因是小波包裝的，包成30元、50元的量或0.5克、1克、2克、3克。劉友亮騎摩托車幫小波送貨。（2）證實2002年4月，羅亞飛和徐小波駕駛李道富的粵JM0528東南汽車從江門接回1000克的毒品海洛因（稱過），這1000克毒品海洛因是李道富向“胡七”購買的。羅亞飛、徐小波接回海洛因后，分別打電話叫其到中心南路毒品加工點加工毒品海洛因，其負責開門。加工毒品的配料有底粉、上頭素、麻黃片，按1：1的比例加工成2000克海洛因，中心南路的毒品加工點是羅亞飛租的。后其將加工好的毒品拿到和平飯店6樓的房子（徐小波租的），和劉友亮一起放在房子中的陶罐里。（3）證實2002年4月20日，羅亞飛、徐小波拿回的1000克海洛因是李道富聯(lián)系 “胡七”購買的，徐小波跟其說的，價格是每克120元，另加15元手續(xù)費。其是2001年8月到新會的，那時，徐小波和羅亞飛已經(jīng)開始加工毒品了，李道富知道，因為徐小波和羅亞飛是幫李道富販毒，羅亞飛和徐小波將毒品包裝好后交給其販賣，羅亞飛給其開了一個手機號碼13500234614來販毒。2001年8月以來，徐小波用13500236416、羅亞飛用13822356098聯(lián)系毒品買家以及他。其2001年6月到新會，通過同學認識李道富、徐小波、羅亞飛，是李道富叫其一起販毒的。徐小波、羅亞飛帶其去和購毒者交易并將其介紹給購毒者，下次我的兄弟把東西帶給你們，他叫“阿兵”。毒品價格是每克110元或120、130元。每次交易5克或10克毒資交給李道富，或交給羅亞飛、徐小波，再由他們交給李道富。后劉友亮要求販毒，徐小波答應(yīng)，后其和劉友亮單獨或一起送貨。并證實和平飯店304房和603房是進行包裝毒品的場所。
3、被告人劉友亮的供述證實（1）其于2002年初開始，跟楊小兵一起販毒，徐小波給其一臺手機，便于聯(lián)系販毒，毒品價格是每克120元或130元，楊小兵販賣的毒品那里來的，其不清楚，徐小波叫其販毒的，其就答應(yīng)了，楊小兵叫其送了30次貨，每次1或2克。（2）證實李道富負責聯(lián)系購買毒品海洛因，收販毒的毒資，徐小波、羅亞飛、楊小兵負責接貨（海洛因）和加工。其和楊小兵負責包裝和銷售。2001年8月，其聽到李道富、徐小波、羅亞飛、楊小兵討論販毒的價格、拿貨、加工等，他們討論以李道富為主，李道富說了算。其2002年3月份參與販毒，楊小兵用牌號5019的小貨車送其去販賣海洛因，該車是李道富的。（3）證實楊小兵的手機號碼是13500234614，羅亞飛的手機號碼是13822356098，他們通過手機與購毒者聯(lián)系販賣毒品海洛因。其一共送了40克海洛因。每克130－150元不等，由羅亞飛、楊小兵確定價格，其販毒的毒資交給李道能（李道富之弟）或羅亞飛、徐小波、楊小兵中的任何一個。徐小波告知其販毒的報酬是每月1000元，包吃、包穿、包電話費。其共得了1500元的報酬，楊小兵給的。新會和平飯店6樓603房是用來包裝毒品的房間。其和楊小兵包裝毒品的規(guī)格分1克、2克、5克、10克四種規(guī)格包裝。其和楊小兵參與包裝的毒品海洛因數(shù)量有1000多克。（4）證實李道富是本案被告人的頭目，販毒所得交給李道富。（5）證實中心南路也是毒品加工點，其和楊小兵一共加工了2000多克的毒品海洛因。（6）證實本案各被告人的分工情況，與本院認定的事實相一致。并證實江門市緝毒科的人員沒有對其采取刑訊逼供。（7）證實其2002年3月參與販毒活動。包裝毒品的規(guī)格同起訴書認定一致。其參與包裝的毒品有1000多克。其販賣1克、2克的毒品，5克、10克的毒品由楊小兵負責銷售。
4、被告人李道富的供述證實其花名叫“李三”，是和平飯店的老板。其認識同案人徐華鋼（花名叫“阿波”，手機號碼13500236416），楊小兵、劉友亮，均是其的四川老鄉(xiāng)，在其飯店工作。其認識譚成、高永東及其妻嫦娥，高永東因販毒被公安局抓了后，嫦娥找其聯(lián)系譚成說情。
5、被告人羅亞飛的供述證實其手機號碼為13822356098，其認識和平飯店的老板李道富，李道富的電話是13702593698，徐小波的電話是13500236416，1998年羅亞飛本人曾因販毒被判刑，判了1年6個月，2000年3月刑滿釋放。其不認識楊小兵、劉友亮。對販毒的事實予以否認，但反映和平飯店是李道富開的，李道富有一輛東南汽車。
㈡2001年5月11日，被告人徐小波從被告人李道富處取得毒品海洛因后，伙同彭文端（另案處理）在會城人民會堂廣場販賣毒品海洛因時被公安人員抓獲，被繳獲毒品海洛因21.8克。
認定上述事實有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認證的證據(jù)：
1、被告人徐小波供述證實其還叫徐華鋼，2001年5月11日下午，其好友李仲洪之妻打電話給其購買25克毒品海洛因，每克180元，約定在新會市人民會堂廣場交易，其通知彭文端拿毒品來現(xiàn)場交易，其將25克毒品交給李仲洪之妻后，發(fā)現(xiàn)毒資不夠，就向她要回毒品海洛因，交給彭文端，其駕摩托車搭彭文端離開的途中，被公安人員抓住，當場在彭文端的身上搜獲25克毒品海洛因，該毒品是李道富的。
2、證人彭文端的證言證實其和徐小波于2001年5月11日在人民會堂門口向李仲洪之妻販毒的情況，與徐小波供述一致。
3、被告人李道富的供述證實徐小波、彭文端因販賣毒品海洛因被抓獲后，其打電話給譚成為徐小波和彭文端求情，徐小波和彭文端當晚就被放出來了，徐小波放出來后，其問過徐小波，徐講販賣毒品的數(shù)量是20多克。
4、另案被告人譚成的供述證實被告人徐小波因販毒被公安機關(guān)抓獲后，李道富曾向其求情放了小波，后其同意扣押款項放人。
5、捉獲經(jīng)過證實本院認定的上述事實。
6、證人王紅英的證言證實2001年5月11日，與田英一起向小波等共2人在新會人民會堂購買25克毒品海洛因的具體經(jīng)過情況，與被告人徐小波的供述相吻合；
7、毒品檢驗報告證實公安人員于2001年5月11日繳獲徐華鋼（又名徐小波）的可疑物品，經(jīng)鑒定，凈重21.8克，檢出海洛因成份。
8、照片證實繳獲毒品海洛因的情況。
㈢2002年5月16日，被告人代傳彪與“文學”（另案處理）向被告人李道富的手下楊小兵及中山的“小勇”購買毒品海洛因后，將海洛因帶到會城同德二路42號2座旁邊進行販賣時被現(xiàn)場抓獲，現(xiàn)場繳獲海洛因70.6克。另2002年5月6日，被告人代傳彪和“文學”曾販賣海洛因8.7克。
認定上述事實有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認證的證據(jù)：
1、被告人代傳彪供述供述證實其別名叫代國兵。2002年5月16日中午11時許，其與“文學”到會城鎮(zhèn)中心南路的桃源桑拿門口交易80克毒品海洛因時，被公安人員當場抓獲。該毒品是“文學”向“李三”的人或者中山的“小勇”購買的?！袄钊笔撬拇ㄈ?，在會城鎮(zhèn)開一間和平飯店，在會城做“白粉”（海洛因）生意，其認識“李三”的馬仔，其中一個叫“楊三”或“阿三”?！拔膶W”今天販賣的毒品有幾十克是向“李三”的馬仔“楊三”或“阿三”購買的，還有幾十克是中山小勇的。其只是聽“文學”的指使，將毒品海洛因帶到現(xiàn)場，“文學”提供地方給其住，并給毒品其吸食。
2、證人陳炳輝的證言及其辯認筆錄證實2002年5月5日或6日，代傳彪與“吳姓”（指文學）男子向其販賣了10克海洛因，同年5月16日代傳彪與“吳姓”男子在會城同德二路42號2座再次向其販賣了100克海洛因時，代傳彪被公安人員抓獲，“吳姓”男子逃走了。其辨認出楊三是8號照片上的人，是楊小兵，10號照片上的人是代傳彪。
3、毒品檢驗報告證實2002年5月16日繳獲被告人代傳彪的可疑物品經(jīng)鑒定凈重70.6克，含有海洛因成份；并證實同年5月10日，繳獲被告人代傳彪的可疑物品凈重8.7克，經(jīng)鑒定含有海洛因成份。
4、現(xiàn)場照片證實繳獲被告人代傳彪毒品海洛因的現(xiàn)場情況。
㈣被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵和劉友亮等人曾先后向高永東、鄒友彬、伍松（均已判刑）等販毒人員和陳錦厚、鄧文余、楊敏等吸毒人員販賣毒品海洛因。
認定上述事實有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認證的證據(jù)證實：
1、另案被告人高永東的供述證實其2001年12月26日因販賣海洛因被公安人員現(xiàn)場抓獲，其現(xiàn)場販賣的20克，家里搜出17.4克，身上搜出2克，合共39.4克是向李道富購買的，其辨認出5號照片上的人是李道富；7號照片上的人是小波；3號照片上的人是楊小兵。其證實李道富共向其販賣毒品海洛因695克，每克180元。
2、證人嫦娥的證言證實其夫高永東販賣的毒品海洛因來源于李道富，羅亞飛是跟李道富一起販毒的。其辨認出5號照片上的人是李道富；7號照片上的人是小波，3號照片上的人是楊小兵，向其銷售過5克毒品海洛因；1號照片上的人是劉友亮，劉友亮和楊小兵一起向她販賣海洛因。
3、證人趙松旺的證言證實其將會城鎮(zhèn)東興北路26號609房出租給楊兵和一個姓胡的女子，楊兵的電話是13500234614.
4、證人劉勁松的證言證實其曾同被告人李道富、徐小波同倉關(guān)押過，李道富曾跟其說過他是羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮的老大，李道富說到他們的分工情況與本院認定的事實相一致。平時李道富不用參與具體的販毒過程，如果他的“馬仔”被抓了，他就想辦法把他們保出來。故他不怕被現(xiàn)場抓獲。
5、證人譚社南、王賽紅的證言均證實他們于2002年6月底到7月初租住會城鎮(zhèn)中心南路13號212室，他們曾在該房內(nèi)發(fā)現(xiàn)有兩個千斤頂，不知道是誰的，該屋的兩個千斤頂已被公安人員帶走。
6、證人莫錫炎、李士美的證言均證實他們于2002年2月1日將中心南路13號212房通過李環(huán)出租給一個男青年的情況。莫錫炎辯認出2號照片上的人（即羅亞飛）是向其租住會城中心南路13號212房的男青年。
7、證人李環(huán)的證言證實其做房屋中介，介紹過一北方女子租住新會市岡州大道中3號1座之一603房。其將會城中心南路13座212房出租給一對青年男女。
8、證人劉汝波的證言證實其是新會市岡州大道3號之一603房的屋主，其于2002年4月將該屋租給一對夫婦。
9、證人黃銀積的證言證實其于2002年2、3月份將會城中心南路1座706房租給兩個四川青年。其辯認出楊小兵（3號照片上的人）、劉友亮（8號照片上的人）是租住會城中心花園1座706房的人。
10、證人鄧榮光的證言證實其是岡州大道中5號304房的屋主，其于2002年4月份將該屋租給和平飯店的人。
11、吸毒人員陳錦厚的證言證實其于2002年5月20日凌晨1：30分打阿兵的手機13500234614準備叫阿兵送100元的白粉時被抓獲。其于2002年1月開始在阿兵處購買白粉，至少買過8次，每次100－200、300元不等。（楊小兵庭審供述證實向陳錦厚販賣兩次海洛因共1克）。陳錦厚辯認出楊小兵（3號照片上的人）8次向其販賣毒品海洛因，每次100－300元不等。
12、吸毒人員鄧文余的證言證實其打楊小兵的電話13500234614買購毒品，雙方商定在葵湖公園門口等候時被公安人員抓獲。其辯認出楊小兵3次向其販賣毒品海洛因15克。
13、吸毒人員代高林的證言證實文學和阿彪很好，文學的海洛因可能是從李道富處拿的。其辯認出10號照片上的人是 “阿彪”（即劉友亮） ，“阿彪”跟文學關(guān)系很好。
14、吸毒人員鐘國珍的證言證實其打楊小兵的手機13500236414聯(lián)系楊小兵購毒時被抓獲，其辨認出楊小兵（3號照片上的人）4次向其販賣毒品海洛因4克。
15、吸毒人員林炳杰的證言證實其打楊小兵的手機13500236414聯(lián)系楊小兵購毒時被抓獲，其辨認出楊小兵（9號照片上的人）2次向其販賣毒品海洛因4克。
16、吸毒人員左絲朗的證言證實向李道富等人購買毒品幾十克的情況。
17、吸毒人員楊敏的證言證實其2001年尾，其向小波購買3次毒品海洛因，每次50元。其辨認出8號照片上的人是 “李三”（即李道富），9號照片上的人是小波，“李三” 是小波的老板，在2001年楊敏經(jīng)朋友楊梅的介紹曾向小波購買3次，每次50元的毒品海洛因。
18、吸毒人員黃玉新的證言證實其向徐小波、楊小兵購買過毒品，李道富是該兩人的老板。其辯認出楊小兵（3號照片上的人）幫“李三”販毒；4號照片上的人是“李三”（即李道富）；小波（5號照片上的人）販賣過海洛因。8號照片上的人是阿彪。
19、公安機關(guān)的兩份搜查筆錄證實本案被告人曾租賃出租屋來加工毒品海洛因的情況。公安人員在新會市中心南路13號212房中的陽臺一角發(fā)現(xiàn)兩個千斤頂。在新會市岡州大道3號1座之一603房搜獲劉友亮等人的銀行存折、信用卡、厘等稱、陶罐、干燥劑和黑色塑料袋。
20、毒品檢驗報告證實上述地方搜查出來的黑色塑料袋中白色粉末經(jīng)檢驗檢出海洛因成份。
21、另案被告人鄒友彬的供述證實其跟李道富是老鄉(xiāng)，李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵是販賣毒品的，李道富是羅亞飛、徐小波、楊小兵的老大（頭目）。
22、另案被告人伍松的供述證實其認識李道富、 “羅二娃”、“小波”、楊小兵，他們都是販毒的。其和李道富的馬仔“羅二娃”、楊小兵交易過4次毒品海洛因。其于2002年3或4月，在和平飯店與“羅二娃”交易過50克海洛因，是其拿貨給“羅二娃”的，2002年4、5月份，楊小兵給其送了30克的毒品海洛因，大概3、4月份，“羅二娃”向其購買了6克海洛因，李道富是幕后指揮，“羅二娃”、“小波”是李道富的得力馬仔，楊小兵和另一青年負責送貨。伍松記錄了“羅二娃”向其購買了6克海洛因。伍松辨認出3號照片上的人是李道富；4號照片上的人是“羅二娃”；8號照片上的人是小波；9號照片上的人是小兵，10號照片上的人是劉友亮，“羅二娃” 、小波是跟李道富販毒的，小兵是跟“羅二娃” 、小波販毒的，劉友亮是跟小兵販毒的。
23、現(xiàn)場照片證實起訴書指控被告人李道富等人的藏毒地點與本院認定的一致，并證實和平飯店的外貌情況及繳獲的販毒工具粵JM0528東南牌汽車、粵JL5019汽車兩臺。
24、被告人楊小兵的辯認筆錄證實1號照片上的人是劉友亮； 5號照片上的人是李道富；7號照片上的人是徐小波（徐華鋼）；其還辨認出起訴書指控的販毒地點和販毒工具粵JM0528東南牌汽車、粵JL5019汽車兩臺、和制毒工具陶罐、千斤頂?shù)龋溆枰晕淖终f明，并簽名予以確認。
25、被告人徐小波辯認現(xiàn)場的筆錄、販毒工具照片證實情況同楊小兵一致，并簽名予以確認。
26、被告人劉友亮辨認出新會岡州大道中3號1座之一603房是藏毒地點，并辨認出販毒工具粵JM0528東南牌汽車、粵JL5019汽車兩臺、和制毒工具陶罐、千斤頂?shù)取?/p>
27、被告人李道富辯認筆錄證實1號照片上的人是高永東；4號照片上的人是楊小兵；17號照片上的人是嫦娥；18號照片上的人是徐小波。
28、被告人劉友亮的辯認筆錄證實3號照片上的人是羅亞飛又名“羅二娃”，是李道富的馬仔，主要負責加工海洛因和接海洛因。
29、被告人徐小波的辯認筆錄證實7號照片上的人是李道富之妻尹桂蘭，4號照片上的人是李道富，其的老板；6號照片上的人是劉友亮；7號照片上的人是羅亞飛；12號照片上的人是楊小兵，其用文字說明其、羅亞飛、楊小兵、劉友亮均是幫李道富販毒的，并簽名予以確認。
30、電話通話記錄證實被告人李道富與胡七及本案被告人羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮等人通過電話聯(lián)系販毒的情況。
31、公安機關(guān)的證明證實徐小波主動交代了李道富團伙的販毒犯罪事實，及相關(guān)的加工毒品的場所和藏毒窩點。
32、刑事判決書證實被告人羅亞飛于1998年12月25日因犯販賣毒品罪被江門市蓬江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2000年3月刑滿釋放。
33、證人尹桂蘭的辯認筆錄證實其辨認出1號照片上的人是劉友亮；7號照片上的人是徐小波；12號照片上的人是楊小兵。
34、另案被告人萬福群的辯認筆錄證實其辨認出8號照片上的人是“羅二娃”，是幫李道富打工的。
35、另案被告人鄒友彬的辯認筆錄證實其辨認出2號照片上的人是“羅二娃”，是李道富的表弟。
36、吸毒人員陳梅的辯認筆錄證實其辨認出5號照片上的人就是“三哥”（即李道富），向其販賣過毒品海洛因。
本院認為，被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪無視國家法律，為牟取非法利益，販賣毒品海洛因給他人，數(shù)量大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》，構(gòu)成販賣毒品罪。應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，被告人李道富、羅亞飛、徐小波起主要作用，屬主犯；被告人楊小兵、劉友亮起次要作用，屬從犯。被告人羅亞飛曾因販毒被判徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后又犯同種罪，屬再犯，應(yīng)當從重處罰。被告人代傳彪與文學屬共同犯罪，應(yīng)以共同販賣的毒品海洛因數(shù)量予以刑罰。鑒于被告人徐小波能主動交代了李道富團伙的販毒犯罪事實，及相關(guān)的加工毒品的場所和藏毒窩點，認罪態(tài)度較好，可予酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控各被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊小兵、劉友亮的辯護人辯稱各自的被告人屬從犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，可予采納。被告人徐小波主動交代了李道富團伙的販毒犯罪事實，及相關(guān)的加工毒品的場所和藏毒窩點。雖被告人李道富、羅亞飛否認販賣毒品，但有同案人徐小波、楊小兵、劉友亮在公安機關(guān)一致供述證實兩人有販賣毒品的犯罪事實，有販毒人員高永東及證人高永東之妻嫦娥、另案被告人鄒友彬、伍松的供述證實兩人有販毒的犯罪事實，且有吸毒人員左絲朗、楊敏、黃玉新的證言證實被告人李道富販毒的事實。還有上述人員對被告人李道富、羅亞飛的辨認筆錄證實，雖李、羅兩人拒不供認，但有同案人的供述證實，還有另案被告人的指證，且有被告人李道富與胡七和同案人羅亞飛、徐小波、楊小兵之間手機通話記錄證實相互多次聯(lián)系的事實，事實證據(jù)俱在，不容否認。被告人楊小兵、劉友亮否認販賣毒品，但該兩人在公安機關(guān)的多次供述證實其販賣毒品的犯罪事實，與同案人徐小波的供述和吸毒人員陳錦厚、鄧文余、代高林、鐘國珍、林炳杰、黃玉新的證言及其辨認筆錄能相互印證，證實其販賣毒品的事實。被告人代傳彪否認販賣毒品，但其與文學在販賣毒品時，被公安人員當場人贓并獲，繳獲其可疑毒品經(jīng)鑒定證實含有海洛因成份，故其辯解與事實不符，不予采納。本院庭審時，本案被告人均辯稱公安人員有對其采取刑訊逼供的情況，經(jīng)向公安機關(guān)查證，這一辯解不能成立，公安機關(guān)出具的證明材料證實沒有對本案各被告人采取任何刑訊逼供的行為，且與被告人的供述、案卷反映的事實不相符，據(jù)此否認控罪，依據(jù)不足，不予采納。被告人徐小波的辯護人辯稱徐小波有檢舉同案被告人犯罪的重大立功情節(jié)，經(jīng)查不能成立，因為其檢舉同案人販賣毒品的犯罪事實，其也有份參與，根據(jù)法律規(guī)定不能認定為有重大立功表現(xiàn)，只能認定為認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。其他辯護意見與本案案卷反映的事實不符，故不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第四十八條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條、第六十五條第一款、第三百五十六條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李道富犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人財產(chǎn)上繳國庫。
二、被告人羅亞飛犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)上繳國庫。
三、被告人徐小波犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)上繳國庫。
四、被告人楊小兵犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年5月16日起至2017年5月15日止）， 并處沒收個人財產(chǎn)上繳國庫。
五、被告人劉友亮犯販賣毒品罪，有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年5月16日起至2015年5月15日止），并處罰金人民幣三千元（罰金限判決發(fā)生法律效力后三個月內(nèi)予以繳納）。
六、被告人代傳彪犯販賣毒品罪，有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年5月16日起至2017年5月15日止），并處沒收個人財產(chǎn)上繳國庫。
七、繳獲上述被告人的贓款、贓物（詳見江門市公安局扣押物品清單）予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 北
審 判 員 溫 友 華
審 判 員 周 密
二 ○ ○ 三年十一月二十五日
書 記 員 吳
蔚
成為第一個評論者