被告人吳剛、謝某某、楊某犯尋釁滋事罪
昆明市五華區(qū)人民法昆明市五華區(qū)人民法院
刑事判決
(2015)五法刑一初字第245號
公訴機關(guān)昆明市五華區(qū)人民檢察院。
被告人吳剛，男，1994年1月8日出生，漢族，云南省巧家縣人，初中文化，無業(yè)。2012年9月10日因犯盜竊罪被昆明市西山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2012年10月21日刑滿釋放。2014年11月8日因涉嫌尋釁滋事罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。
被告人謝某某，別名阿昆，男，1986年3月14日出生，漢族，云南省會澤縣人，初中文化，無業(yè)。2014年10月31日因涉嫌尋釁滋事罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。
辯護人許傳中，重慶恒澤(昆明)律師事務(wù)所律師。
被告人自報姓名楊某，男，1992年4月5日出生，漢族，云南省宣威市人，初中文化，無業(yè)。2014年10月31日因涉嫌尋釁滋事罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。
昆明市五華區(qū)人民檢察院以五檢公一刑訴(2015)234號起訴書指控被告人吳剛、謝某某、楊某犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。本院于2015年3月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。昆明市五華區(qū)人民檢察院指派檢察員相智翔出庭支持公訴，被告人吳剛、謝某某、楊某及辯護人許傳中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昆明市五華區(qū)人民檢察院指控：2014年7月27日0時許，被告人吳剛邀約被告人謝某某、楊某及他人(另案處理)，到本市五華區(qū)金碧路富祥商城“物外咖啡屋”內(nèi)，參與對咖啡屋內(nèi)物品進行打砸，經(jīng)鑒定，“物外咖啡屋”內(nèi)被損毀的物品價值人民幣49701元。2014年10月31日被告人楊某被公安民警抓獲，并于當天協(xié)助公安民警抓獲被告人謝某某。2014年11月7日，被告人吳剛被公安民警抓獲。認為應(yīng)當以尋釁滋事罪追究被告人吳剛、謝某某、楊某的刑事責任，并提出被告人吳剛在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人楊某協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法從輕或減輕處罰。公訴人當庭在公訴意見中提出被告人謝某某當庭翻供，不能認定其如實供述，希望法庭依法懲處。
被告人吳剛、楊某對公訴機關(guān)指控表示無異議，且無辯護意見。被告人謝某某對公訴機關(guān)指控罪名無異議，但辯解他是受吳剛邀約，不知道是去擺造型，他未邀約其他人。被告人謝某某的辯護人提出對公訴機關(guān)指控罪名無異議，本案被害人有過錯，被告人認罪態(tài)度好，只是對個別情節(jié)進行辯解，不能說明其不認罪，被告人未參與打砸，系從犯，其家屬積極賠償被害方損失，并得到諒解，對被砸物品的價格表示有異議，認為被砸物品無相應(yīng)的發(fā)票，真?zhèn)挝催M行鑒定，故價格鑒定不客觀，被告人系初犯、偶犯，建議對被告人謝某某免予刑事處罰等辯護意見。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致。庭審后被告人謝某某的家屬對被害方賠償了人民幣二萬元，并取得被害方對被告人謝某某的諒解。
以上事實，有公訴機關(guān)當庭宣讀、出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的被告人吳剛、謝某某的戶籍證明，被告人楊某的人口信息查詢表，被告人吳剛的前科材料，抓獲經(jīng)過，三名被告人的供述，同案劉歡、陳正偉、馬舉華的供述，被害人康某、尹某的陳述，證人匡某某、彭某、朱某某、但某、李某某、胡某某、孔某某、李某某、范某、陳某、張某某、侯某某的證言，辨認筆錄和照片，現(xiàn)場辨認筆錄和照片，物證照片，現(xiàn)場照片，開槍抓捕現(xiàn)場及彈殼提取照片，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及提取痕跡、物品等級筆錄，現(xiàn)場勘察、檢查照片，店內(nèi)被打砸的物品損失列表及合計金額，價格鑒定結(jié)論書及通知書，提取筆錄和照片，被告人相互辨認筆錄及照片，扣押筆錄、決定書及清單，情況說明，視頻監(jiān)控情況說明及截圖照片，房屋租賃協(xié)議、合同及收費收據(jù)通知等證據(jù)材料予以證實。被告人吳剛、謝某某、楊某對上述證據(jù)均無異議，且無證據(jù)提交。被告人謝某某的辯護人對價格鑒定及部份證人證言表示有異議，并當庭提交了諒解書及收條。本院認為上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實，可以作為定案的依據(jù)。
本院認為，被告人吳剛、謝某某、楊某伙同他人，任意毀損他人財物，數(shù)額達人民幣49701元，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳剛在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人楊某協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。被告人吳剛、謝某某、楊某受他人邀約參與犯罪，在共同犯罪中起輔助和次要作用，系從犯，可從輕處罰。被告人吳剛、楊某到案后如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人謝某某在庭審中對部分事實予以否認，不能認定其如實供述。被告人謝某某的辯護人提出的關(guān)于價格鑒定的意見，本院認為價格鑒定結(jié)論書系鑒定部門按照相關(guān)規(guī)定對受損財物進行的評估，而辯護人無證據(jù)推翻此鑒定，故本院不予采納;辯護人提出被告人謝某某如實供述及免予刑事處罰的意見，本院不予采納;其他合理意見，本院量刑時予以考慮。被告人謝某某的家屬對被害方進行了賠償，并得到諒解，可對其從輕處罰。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第二十七條、第六十五條第一款、第六十八條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳剛犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零五個月(刑期自2014年11月8日起至2016年4月7日止)。
二、被告人謝某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月(刑期自2014年10月31日起至2015年8月30日止)。
三、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月(刑期自2014年10月31日起至2015年9月30日止)。
(三名被告人的刑期均從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日)。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向昆明市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王 濱
審 判 員 秦曉迎
人民陪審員 韋 昆
二〇一五年五月十九日
書 記 員 畢 潤
Be the first to comment