原告：袁某某，農(nóng)民。
委托代理人：甘露，江西華晟律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，駕駛員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：殷虹，該公司職員。

原告袁某某(以下簡稱原告)訴被告吳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月25日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員袁小紅獨(dú)任審判，書記員劉萍擔(dān)任記錄，于2016年3月15日公開開庭審理了本案。審理期限到期后，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡易程序，并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限三個(gè)月。原告袁某某及其委托代理人甘露、被告吳某某到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人殷虹未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月17日晚上，被告吳某某駕駛京P×××××小型汽車由帶溪鄉(xiāng)往銅鼓縣方向行駛，20時(shí)20分許，行駛至東滸村米粉廠路段時(shí)，由于會(huì)車時(shí)未與行人保持必要的安全距離，將路邊行人即本案原告撞倒，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)銅鼓縣公安局交警大隊(duì)銅公交認(rèn)字［2015］第14號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告吳某某的過錯(cuò)行為是造成此事故的全部原因，在此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告在此事故中無責(zé)任。原告受傷當(dāng)天，被送往銅鼓縣人民醫(yī)院住院治療，住院123天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17769.6元，被診斷為前臂多發(fā)性肌肉損傷、腰背肌腱和肌肉損傷、下肢肌肉損傷、左跖骨骨折，于2015年6月20日出院，醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。原告住院期間，原告在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診治療，花費(fèi)3728.29元。綜上，原告因交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)21497.89元。原告提供的手寫的門診收費(fèi)專用收據(jù)（11張，總金額為16833.5元），因原告既未提供醫(yī)囑用藥證明，也沒有提供能夠證實(shí)治療過程的病歷記錄，對該類票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無法確定，本院不予采信。
2015年2月18日，原告的傷情經(jīng)銅鼓益民司法鑒定中心（2015）銅鼓司法鑒字第214號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書鑒定為輕微傷，醫(yī)療費(fèi)限制在12000元以內(nèi)。2015年3月4日，該鑒定機(jī)構(gòu)作出的（2015）銅鼓司法鑒字第221號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書鑒定原告為輕傷二級，醫(yī)療費(fèi)限制在12000元以內(nèi)，2015年6月19日，該機(jī)構(gòu)補(bǔ)充鑒定意見為：根據(jù)對傷者治療情況及治療費(fèi)用的審核，同意增加醫(yī)療費(fèi)用15000元（含外院診療費(fèi)用），評定傷者袁某某此次車禍醫(yī)療費(fèi)用為27000元以內(nèi)。原告因交通事故實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用沒有超過鑒定意見認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)用限額，原告的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。該兩次鑒定共計(jì)花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。2015年12月25日，銅鼓益民司法鑒定中心益民鑒字［2015］臨鑒字第213號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼瑒趧?dòng)能力喪失10%。此次鑒定花費(fèi)820元。原告因交通事故共計(jì)花費(fèi)鑒定費(fèi)1420元。原告主張交通費(fèi)2083元，但原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中僅有部分為車票，大部分為充值汽油的票據(jù)，且大部分票據(jù)無法與原告的診療過程吻合，對原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定。本院酌定原告因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)1200元。原告主張因治療產(chǎn)生餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)兩項(xiàng)共計(jì)600元，但其提供的有效票據(jù)金額確定為120元，原告提供的其他收據(jù)因不是正式發(fā)票，本院不予采信。
被告吳某某駕駛的京P×××××小型汽車系被告吳某某在北京神州汽車租賃有限公司租賃的車輛，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為5萬元，不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告吳某某墊付27069.6元。被告吳某某要求墊付的錢在本案一并處理。
另查明，江西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為32849元/年，江西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為44868元，江西省2015年農(nóng)村人均收入為11139元/年。
以上事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、病歷資料、（2015）銅鼓司法鑒字第214號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、（2015）銅鼓司法鑒字第221號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、益民鑒字［2015］臨鑒字第213號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；被告吳某某提交的駕駛證、行駛證、收條（3張）、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票以及原、被告在法庭上的陳述為證，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證審查，可以作為定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告吳某某駕駛京P×××××小型汽車與原告發(fā)生交通事故，被告吳某某對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)。因被告吳某某駕駛的京P×××××小型汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，若還有不足，由被告吳某某承擔(dān)。原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告雖提供了村民委員會(huì)的證明，但該證據(jù)無法達(dá)到原告主張的證實(shí)原告系失地農(nóng)民的證明目的，且原告也未能提供有效證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，對原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張不予支持。原告主張因治療產(chǎn)生餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)兩項(xiàng)共計(jì)600元，因原告同時(shí)主張了誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)包含了原告及護(hù)理人員的餐飲和住宿費(fèi)，原告的該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工時(shí)間為310天，本院依據(jù)原告住院時(shí)間和醫(yī)囑建議休息時(shí)間確定為213天。原告主張精神撫慰金3000元，本院依據(jù)原告的傷情及傷殘程度，酌定精神撫慰金2000元。
綜合案情，本院確定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)21497.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元（30元／天×123天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2460元（20元／天×/123天）；4、護(hù)理費(fèi)15119.9元（44868元/年÷365天×123天）；5、誤工費(fèi)19169.42元（32849元/年÷365天×213天）；6、殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金2000元；8、交通費(fèi)1200元；以上合計(jì)87415.21元。原告的以上損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的有：1、醫(yī)療費(fèi)21497.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元；3、營養(yǎng)費(fèi)2460元；三項(xiàng)共計(jì)27647.89元，該損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)17647.89元。原告的以上損失，屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)目的有：護(hù)理費(fèi)15119.9元、誤工費(fèi)19169.42元、殘疾賠償金22278元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1200元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)59767.32元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司承擔(dān)87415.21元。因被告吳某某墊付27069.6元，被告吳某某提出要在本案中一并處理，為了避免訴累，節(jié)約司法成本，該部分在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告的款項(xiàng)中予以扣減，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司直接將墊付的錢支付給被告吳某某。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告60345.61元，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司向被告吳某某支付墊付款27069.6元。本案調(diào)解不成。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告袁某某交通事故賠償款60345.61元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告吳某某交通事故墊付款27069.6元。
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3396元，鑒定費(fèi)1420元，合計(jì)4816元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)1356元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)3460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號(hào)：02×××48，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　袁小紅

書記員：劉萍 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。