原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司保安，戶籍所在地邯鄲市邯山區(qū)，住邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：未上濤，河北妙策律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭如男，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市邯山區(qū)，
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130400665250215J。
法定代表人：楊佳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明亮，該公司員工。

原告袁某某與被告趙某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月14日公開開庭進行了審理，原告袁某某委托訴訟代理人未上濤，被告趙某某、被告中華聯(lián)合保險公司委托訴訟代理人劉明亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在承保的冀Ｄ×××××汽車交強險責任險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9171.5元、住院伙食補助費1300元、交通費500元，不足的部分由被告趙某某承擔賠償責任；2.判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金61096元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費1800元、誤工費20400元、護理費8673.3元、鑒定費1600元，共計109540.8元；3.本案訴訟費等全部費用均由被告承擔。事實與理由：2018年1月3日19時許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿夾堤路由東向西行駛，行駛到邯臨快速路口時，與沿邯臨快速路由南向北行駛袁某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成袁某某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后趙某某駕駛肇事車輛將傷者送往醫(yī)院救治，于當晚21時40分報警，為保護現(xiàn)場。邯鄲市公安局交通警察支隊邯山大隊認定，趙某某負事故主要責任，袁某某負次要責任。肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間。當事人無法就賠償問題協(xié)商一致，故袁某某訴至法院，訴請如前。
趙某某未提交答辯狀，庭審辯稱，袁某某所述是事實，請法院依法判決。當時其與袁某某達成過協(xié)議，約定賠償袁某某8500元，此后自己不再承擔責任，協(xié)議約定時中華聯(lián)合保險公司對此事知曉并同意。案涉車輛只投有交強險。
中華聯(lián)合保險公司未提交答辯狀，庭審辯稱，對事故的發(fā)生和責任劃分沒有異議，肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司僅投保交強險，對于袁某某合法有據(jù)的損失同意在交強險和分項范圍內(nèi)賠償；袁某某鑒定十級傷殘依據(jù)不足，鑒定結(jié)論不予認可；本案訴訟費、鑒定費中華聯(lián)合保險公司不承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
袁某某提交以下證據(jù)：
1.袁某某身份證復印件，證明袁某某訴訟主體資格；
2.趙某某行駛證、駕駛證、身份證復印件以及中華聯(lián)合保險公司的企業(yè)信息復印件，證明趙某某、中華聯(lián)合保險公司訴訟主體資格；
3.2018年1月12日邯鄲市公安局警察支隊邯山大隊作出的邯公認字[2018]第130402120170103號道路交通事故認定書，證明此次事故趙某某負主要責任，袁某某負次要責任；
4.2017年6月1日中華聯(lián)財產(chǎn)保險股份有限公司保單復印件，證明被保險人是趙某某，事故發(fā)生在保險期間，被告趙某某名下車輛在中華聯(lián)合保險公司投有交強險，保險公司應(yīng)承擔保險責任；
5.邯鄲明仁醫(yī)院醫(yī)院門診病歷及診斷證明，證明袁某某住院治療的過程、住院天數(shù)，住院期間的護理情況及需要加強營養(yǎng)的建議；
6.邯鄲明仁醫(yī)院住院票據(jù)，證明袁某某住院診療時共計花費9171.5元；
7.邯鄲市愛眼醫(yī)院出具的司法鑒定意見書及司法鑒定票據(jù)，證明袁某某構(gòu)成一處十級傷殘及營養(yǎng)期、護理期、誤工期的天數(shù)，鑒定和護理人數(shù)的司法鑒定意見；
8.袁某某工作單位出具的交通事故發(fā)生前12個月工資表、扣發(fā)工資證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復印件；
9.袁某某及護理人員的誤工證明、身份證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前12個月工資表、袁某某和房主簽訂的租房合同、居委會證明，證明住院期間護理人數(shù)兩人，護理人員為女兒袁雪英（每月3400元30天*13=1473.3元）、女婿崔斌（每月工資3600元），出院后女婿崔斌一人護理；
10.2018年12月13日榮盛社區(qū)開具的長期居住證明、租賃合同、出租人身份信息及購房合同，證明傷殘賠償金應(yīng)按照城市標準計算。
趙某某質(zhì)證意見：對證據(jù)1-5無異議；
對證據(jù)6無異議，住院票據(jù)由趙某某交給袁某某，袁某某住院期間趙某某的三哥進行護理12天。住院診療花費9171.5元，趙某某墊付8500元，后來袁、趙雙方達成協(xié)議，由趙某某一次性給付袁某某8500元，此后不再負責任，協(xié)議原件在中華聯(lián)合保險公司保存；
證據(jù)7應(yīng)按照國家規(guī)定計算；
對證據(jù)8無異議；
對證據(jù)9有異議，袁某某住院期間系趙某某的三哥在護理，不是袁某某女兒和女婿護理，護理費由袁某某處理，趙某某不主張護理費；
證據(jù)10，趙某某認識袁某某，袁某某出院后去過袁某某家里，袁某某當時在村里住。
中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1-5無異議；
對證據(jù)6真實性無異議，但應(yīng)提供原件予以佐證；
對證據(jù)7，鑒定結(jié)論不予認可，傷者是踝骨骨折，給予石膏外固定，并沒有內(nèi)固定術(shù)，不應(yīng)達到踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上的程度，故鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不予認可，申請重新鑒定；誤工期應(yīng)為90天，住院期間護理人數(shù)應(yīng)為1人病例已經(jīng)記載，鑒定費票據(jù)真實性無異議，但應(yīng)該由侵權(quán)人趙某某承擔，或根據(jù)趙某某與袁某某達成的協(xié)議由袁某某承擔，保險公司不承擔；
對證據(jù)8，工資表應(yīng)提供所在單位社?？ā⒐べY發(fā)放前6個月銀行卡流水以佐證原告工資實際發(fā)放及扣發(fā)情況，僅憑現(xiàn)有證據(jù)不足，應(yīng)參照農(nóng)林牧標準計算；
證據(jù)9的質(zhì)證意見同趙某某質(zhì)證意見，與本案無關(guān)聯(lián)性，袁某某提供的護理人員并沒有實際護理；
對證據(jù)10有異議，系擔保合同非購房合同，結(jié)合趙某某的質(zhì)證意見，袁某某兩三個月在農(nóng)村居住。其次，袁某某及護理人均在榮盛工作，與居委會有利害關(guān)系，故該份證據(jù)證明效力不足，應(yīng)提供所在轄區(qū)派出所證明，庭后保險公司會再核實，庭前核實的信息是袁某某在農(nóng)村居住。袁某某應(yīng)提交所租住時間水電費或者燃氣票據(jù)以證實實際居住，否則應(yīng)按照農(nóng)村標準計算。
趙某某提交以下證據(jù)：
趙某某與袁某某女婿崔斌簽訂的協(xié)議、收據(jù)各1份。
袁某某質(zhì)證意見:對協(xié)議、收據(jù)無異議，但8500元是保險理賠款額外補償給袁某某的，不在被保險范圍內(nèi)。
中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證意見：對協(xié)議、收據(jù)沒有異議，協(xié)議在己公司，超出交強險賠償額部分保險不承擔，應(yīng)由趙某某賠償?shù)牟糠直ｋU公司也不應(yīng)承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：袁某某為廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司保安。袁雪英系袁某某女兒，崔斌系袁某某女婿。
趙某某是冀Ｄ×××××號小型轎車的所有人，該車于2017年6月1日在中華聯(lián)合保險公司投保機動車交通事故強制保險（以下簡稱交強險），保險期間自2017年6月18日0時起至2018年6月17日23時59分59秒止。
2018年1月3日19時許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿夾堤路由東向西行駛，行駛到邯臨快速路口時，與沿邯臨快速路由南向北駕駛電動自行車行駛的袁某某發(fā)生交通事故，造成袁某某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后趙某某駕駛肇事車輛將傷者送往醫(yī)院救治并于當晚21時40分報警。邯鄲市公安局交警支隊邯山大隊認定趙某某承擔此事故的主要責任，袁某某負次要責任。
2018年1月3日-2018年1月16日，袁某某在邯鄲明仁醫(yī)院住院花費9171.5元。2018年1月18日，崔斌代表袁某某與趙某某達成協(xié)議，約定為趙某某自愿在保險理賠款之外額外補充賠償袁某某后續(xù)康復費8500元，自袁某某出院后不再追究趙某某任何費用。同日，崔斌出具收到劉振龍額外補償費8500元的收據(jù)。中華聯(lián)合保險公司對前述事實知曉并同意且前述協(xié)議原件存放其公司。
后當事人無法就賠償問題協(xié)商一致，故袁某某訴至法院，訴請如前。
本案審理過程中，經(jīng)袁某某向本院提交《傷殘鑒定申請書》，申請對其傷情進行鑒定。2018年10月30日，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心受本院委托作出《司法鑒定意見書》，編號：邯愛眼司鑒［2018］臨鑒字第C671號。鑒定意見：一、袁某某的傷殘等級為十級一處。二、袁某某的誤工期為180日；營養(yǎng)期為60日；護理期為60日。住院人期間2人，出院后1人。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護，公民因過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。根據(jù)袁某某提交的證據(jù)、《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論和本案查明的事實，本院依法認定袁某某因本案交通事故造成的損失如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)袁某某提交的明仁醫(yī)院收費單據(jù)，可以認定袁某某的醫(yī)療費數(shù)額為9171.5元；2.住院伙食補助費，按照袁某某住院天數(shù)13天計算住院伙食補助費650元（50元天×13天）；3.營養(yǎng)費，袁某某主張1800元（30元天×60天），本院予以支持；4.誤工費，因《司法鑒定意見書》認定袁某某誤工期為180天，誤工費依法應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)袁某某提交的廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司出具的袁某某月工資為3400元的證明以及2017年1月-12月袁某某的工資表（顯示袁某某每月實發(fā)工資均在3400元以上）可以認定其工資收入為月收入3400元，其誤工費為20400元（3400元月÷30天×180天）；5.護理費，袁某某主張住院期間由其女兒、女婿護理，出院后由女婿護理。根據(jù)袁某某提交的廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司出具的關(guān)于袁雪英、崔斌停發(fā)工資的2份證明（內(nèi)容分別為因其父親住院，該單位停發(fā)袁雪英、崔斌工資10200元、10800元，袁雪月工資為3400元、崔斌月工資為3600元）以及2017年1月-12月袁雪英、崔斌的工資表（顯示袁雪英每月實發(fā)工資在3400元左右、崔斌每月實發(fā)工資在3600元左右）可以認定袁雪英工資收入為月收入3400元、崔斌工資收入為月收入3600元。趙某某在庭審中主張袁某某住院期間由其三哥護理，護理費應(yīng)向其賠償，但未對此提交任何證據(jù)，故對其主張不予認可。結(jié)合《司法鑒定意見書》認定的護理期限及護理人數(shù)，參照誤工費標準計算護理費為8673.33元[3400元÷30天×13天+3600元÷30天×60天]，袁某某主張8673.3元，本院予以支持；6．交通費，袁某某主張500元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院酌情認定為130元；7.殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。綜合邯鄲市邯山區(qū)盛和路街道辦事處榮盛社區(qū)居委會出具的袁某某自2016年8月1日居住至今的證明、出租人高延勇、韓曉敏的身份證復印件、《房屋租賃合同》、《個人購房借款擔保合同》，本院認為對袁某某的賠償標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金。《司法鑒定意見書》認定本案交通事故造成袁某某十級傷殘一處，殘疾賠償金為61096元（30548元×20×10%）；8.精神損害撫慰金，袁某某主張精神損害撫慰金5000元，本院認為，袁某某因本事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，對其精神上和肉體上造成痛苦，對其主張予以支持；9.鑒定費1600元，有鑒定費收據(jù)為證，本院予以認定。
本案交通事故造成袁某某身體傷害，依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)《交通事故認定書》的認定，趙某某承擔此事故的主要責任，依法應(yīng)承擔賠償責任。本案事故車輛在中華聯(lián)合保險公司投保交強險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，中華聯(lián)合保險公司依法應(yīng)按照保險合同約定在保險限額范圍內(nèi)承擔保險理賠責任。對于袁某某各項損失金額，按照《機動車交通事故責任強制保險條款》賠償范圍、限額的規(guī)定，交強險死亡傷殘賠償限額110000元，袁某某的該項費用合計95299.3元（20400元+8673.3元+130元+61096元+5000元），中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償95299.3元。交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，袁某某的該項費用合計11621.5元（9171.5元+650元+1800元），中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。對于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額1621.5元，應(yīng)由趙某某予以賠償；對于鑒定費1600元，不屬于交強險的理賠范圍，應(yīng)由趙某某負擔，因袁某某與趙某某之間達成協(xié)議，約定袁某某出院后不再追究趙某某任何費用，故上列兩項費用共計3221.5元應(yīng)由袁某某自行負擔。
綜上所述，袁某某所訴，合法有據(jù)部分依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償袁某某105299.3元；
三、駁回袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2190元，減半收取計1095元，由袁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 于凱

書記員： 李沙沙