原告袁某某。
委托代理人袁振聲。
被告華振興。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路138號。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告華振興、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石市分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（簡稱人保財(cái)險(xiǎn)省公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某的委托代理人袁振聲、被告華振興、被告人保財(cái)險(xiǎn)石市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)省公司的委托代理人張廣彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
2015年7月30日11時(shí)00分，被告華振興駕駛冀A×××××小客車在東崗路青園街西民心河與原告袁某某騎電動自行車相撞，致兩車受損、袁某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告華振興負(fù)事故的全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告袁某某被送往石家莊市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；2、左前臂外傷。事故車輛冀A×××××號車實(shí)際車主為楊彬，被告華振興與楊彬系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)被告華振興系非履行職務(wù)行為，庭審中，被告華振興表示自愿承擔(dān)事故責(zé)任。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)省公司不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告華振興為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7997元，未包含在原告訴訟請求數(shù)額內(nèi)。
本院對于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告訴請
被告人保財(cái)險(xiǎn)石市分公司質(zhì)證意見
被告人保財(cái)險(xiǎn)省公司質(zhì)證意見
被告華振興質(zhì)證
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
主張448元，提交石家莊市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張、住院病案、診斷證明書、石家莊市急救中心票據(jù)1張予以證實(shí)。
門診票據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，扣除15%非醫(yī)保用藥，對石家莊市急救中心收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、合法性有異議，該票據(jù)為手寫，應(yīng)為機(jī)打票。
同人保財(cái)險(xiǎn)石市分公司質(zhì)證意見。
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。提交墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)448元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告提出扣除15%非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
主張1500元，住院15天，每天100元。
沒有異議。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告無異議，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
主張3500元，按照中華人民共和國公安安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范規(guī)定肱骨骨折營養(yǎng)期為60-90天，按70天50元/天主張。
長期醫(yī)囑單中明確記載無需加強(qiáng)營養(yǎng)，建議400元內(nèi)法院酌定。評定規(guī)范僅是參考，原告主張70天營養(yǎng)期無道理。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
根據(jù)醫(yī)囑，原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為2000元。
4、誤工費(fèi)
主張3000元，原告系教師行業(yè)，暑假期間臨時(shí)工作，誤工一個(gè)月，提供石家莊明聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、臨時(shí)用工協(xié)議書、工資表予以證實(shí)。
有異議，誤工證據(jù)的真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
原告于2015年7月30日至8月14日在石家莊市第一醫(yī)院住院15天，其主張誤工一個(gè)月本院予以支持。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，提交單位出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、臨時(shí)用工協(xié)議書、工資表予以佐證。本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)為3000元。
5、護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)6000元，護(hù)理人系原告母親王淑敏，護(hù)理時(shí)間60天，月工資3000元，提供石家莊市鹿泉區(qū)民政優(yōu)撫醫(yī)院臨時(shí)用工協(xié)議書、工資表予以佐證。
未提供護(hù)理人的護(hù)理證明，對真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，診斷證明未記載原告出院后需陪護(hù)，在原告住院15天內(nèi)按照上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請法院酌定。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間一人護(hù)理，出院后繼續(xù)給予石膏托外固定，傷后6周復(fù)查護(hù)理時(shí)間以6周為宜。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人系原告母親王淑敏，系石家莊市鹿泉區(qū)民政優(yōu)撫醫(yī)院職工，月工資3000元，提交單位出具的臨時(shí)用工協(xié)議書、工資表予以佐證，本院予以確認(rèn)。故護(hù)理費(fèi)為4200元。（3000÷30×42=4200）
6、交通費(fèi)
主張600元，無證據(jù)。
未提供票據(jù)，結(jié)合原告住址及入院、出院實(shí)際情形，400元內(nèi)法院酌定。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，原告主張較為合理，本院予以支持。
7、衣物損失
主張350元，無證據(jù)。
不認(rèn)可，未提供證據(jù)。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本事故致原告受傷導(dǎo)致衣物受損失，本院酌定200元。
8、上下班期間交通費(fèi)
主張1762.3元，提交出租車票據(jù)予以佐證。
不認(rèn)可，根據(jù)受害人就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該項(xiàng)主張不認(rèn)可。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
不屬于賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
9、按摩費(fèi)
主張1040元，按摩用藥720元，提交鹿泉區(qū)老趙中醫(yī)按摩診所出具的按摩用藥收據(jù)6張、按摩收據(jù)13張。
不予認(rèn)可，診斷證明及出院醫(yī)囑均沒有按摩的醫(yī)囑，該收據(jù)非正式票據(jù)。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
原告未提交相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)原告?zhèn)樾璋茨χ委?，對此主張本院不予支持?br/>10、后續(xù)治療費(fèi)
主張1680元，無證據(jù)。
原告未提供任何證據(jù)，該主張不予認(rèn)可。
同上
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
原告未提交相關(guān)證據(jù)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
以上共計(jì)
11948元
裁判理由與結(jié)果
此事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，華振興負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。

綜上，原告袁某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為11948元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3948元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7800元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告的衣物損失200元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。關(guān)于被告華振興為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7997元，未包含在原告訴訟請求數(shù)額內(nèi)，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償6052元，不足部分1945元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)省公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)11948元；返還被告華振興墊付醫(yī)療費(fèi)6052元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告華振興墊付醫(yī)療費(fèi)1945元。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)315元減半收取157.5元，應(yīng)由被告華振興承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)315元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員 劉曉麗

書記員： 楊巖