原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉亞平，上海華尊律師事務所律師。
　　被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省武威市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告袁某與被告駱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，根據(jù)原告袁某的申請，本院依法追加被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)作為被告參加訴訟。原告袁某及其委托訴訟代理人劉亞平，被告駱某某到庭參加訴訟。被告平安保險上海分公司經本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告袁某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費2,963.70元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費280元、護理費280元、誤工費9,200元、交通費500元、車輛修理費1,295元、物損(眼鏡損失費)998元、鑒定費900元、律師代理費3,000元，合計19,416.70元，要求被告平安保險上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠付責任，超出部分由被告駱某某全額賠償。事實和理由：2018年4月2日，被告駱某某駕駛牌號為甘HKXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。經交警部門認定，被告駱某某對本起交通事故承擔全部責任。被告平安保險上海分公司系甘HKXXXX小型普通客車的交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾＝煌ù髮W醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院門診治療。2018年7月24日，經上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人袁某遭受外力作用致軟組織挫傷。損傷后休息期60日，營養(yǎng)期7日，護理期7日?！?br/>　　被告駱某某辯稱，原告的損失由法院依法處理。
　　被告平安保險上海分公司書面辯稱：對事故經過、責任認定、投保情況均無異議。甘HKXXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責任保險含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內。對原告主張的車輛修理費、鑒定費、護理費無異議，眼鏡損失費認可900元，其余損失均持異議。
　　本院認為，被告駱某某、平安保險上海分公司對原告在本案中主張的事故經過、責任認定、保險情況等事實無異議，故對原告主張的上述事實予以確認。
　　機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法承擔賠償責任。故原告的合理損失由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額范圍內先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險的保險范圍內承擔全部賠償責任，仍有不足的由被告駱某某全額賠償。
　　對原告主張的損失，本院意見如下：醫(yī)療費2,963.70元、營養(yǎng)費280元、護理費280元、車輛修理費1,295元、鑒定費900元、物損(眼鏡損失費)998元，原告的上述六項主張并無不當，本院予以支持。對原告的其他損失，本院意見如下：(1)誤工費，本院認為原告提供的證據(jù)能夠證明其工作情況和收入來源情況，根據(jù)其事故發(fā)生前半年的平均工資，本院酌情支持7,500元；(2)交通費，本院酌情支持300元；(3)律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額和相關律師費收費標準，本院酌情支持1,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計16,016.70元。被告平安保險上海分公司在交強險賠償責任限額范圍內應賠償原告13323.70元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔3,243.70元、在死亡傷殘賠償項下承擔8,080元、在財產損失賠償項下承擔2,000元),在商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內賠償1,193元。被告駱某某賠償原告律師代理費1,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告袁某13,323.70元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告袁某1,193元；
　　三、被告駱某某于本判決生效之日起十日內賠償原告袁某1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費142.50元(已減半收取，原告袁某已預交)，由原告袁某負擔42.50元，被告駱某某負擔100元，被告駱某某應負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：傅玉明

書記員：周??瑩