原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：魏瑩，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：楊坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣，
委托訴訟代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣，
委托訴訟代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市金宇路48號(hào)濟(jì)寧高新區(qū)火炬工業(yè)園。
負(fù)責(zé)人：朱寧峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁志強(qiáng)，該公司員工。

原告袁某與被告楊坤、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某申請(qǐng)將被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司變更為中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），同時(shí)申請(qǐng)追加楊某某為本案被告參加訴訟，本院均予以準(zhǔn)許。原告袁某及其委托訴訟代理人魏瑩、被告楊坤和被告楊某某共同的委托訴訟代理人張慶文、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令上述被告賠償原告袁某各項(xiàng)損失122,988.68元（醫(yī)療費(fèi)33,159.65元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元；護(hù)理費(fèi)2,685.78元；后期治療費(fèi)10,000元；誤工費(fèi)8,267.25元；殘疾賠償金58,772元；鑒定費(fèi)1,800元；精神撫慰金5,000元；交通費(fèi)1,000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2,004元，總計(jì)122,988.68元）；2.本案訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月13日，被告楊坤駕駛魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行至聯(lián)城路陽(yáng)光麗景5棟門前時(shí)，因未確保安全開(kāi)關(guān)車門，造成原告袁某在乘坐案外人楊波的車輛時(shí)受傷。隨后，原告袁某在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療10天。2016年8月13日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出事故認(rèn)定書：被告楊坤承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，案外人楊波和原告袁某無(wú)責(zé)任。另查明，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保。2016年12月2日，湖北福田愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書：原告袁某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12,000元，誤工期為120天，護(hù)理期為45天。事發(fā)后，原、被告至今未就賠償事宜達(dá)成一致，原告袁某為維護(hù)自身的合法權(quán)益，向本院提起訴訟，懇請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
被告楊坤、被告楊某某一并答辯稱：1.對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議；2.已墊付費(fèi)用為14,399.21元；3.事故車輛已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)；4.訴請(qǐng)過(guò)高部分予以駁回。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱：1.被告楊坤、被告楊某某在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2.我司認(rèn)為被告楊坤、被告楊某某在出險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有向我公司報(bào)案，我司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告袁某提交的工作證、銀行流水能夠證明原告袁某在受傷前的工作崗位和工資收入，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為兩者沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；原告袁某提交的司法鑒定意見(jiàn)書，被告保險(xiǎn)公司有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院組織各方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)后委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。原、被告對(duì)該重新鑒定結(jié)論均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告袁某提交的戶口本系本轄區(qū)家庭戶，屬城鎮(zhèn)人口，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月13日，被告楊坤駕駛魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行至聯(lián)城路陽(yáng)光麗景5棟門前時(shí)，因其車上人員未確保安全開(kāi)關(guān)車門，造成乘坐案外人楊波電瓶車途經(jīng)該處的原告袁某受傷。2016年8月13日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊坤承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，案外人楊波和原告袁某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告楊坤將原告袁某送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院就醫(yī)，原告袁某住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33,159.65元，其中被告楊坤墊付14,399.21元。原告袁某另支付了1,800元鑒定費(fèi)。2017年9月15日，湖北三真司法鑒定中心出具三真司鑒中心[2017]臨鑒字第FL271號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告袁某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)10,000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起休息時(shí)間為90天，護(hù)理時(shí)間為30天。事故車輛魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車系被告楊某某所有，并在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告袁某的婚生女楊夢(mèng)雅xxxx年xx月xx日出生。原告袁某受傷前12個(gè)月平均工資為2,755.75元(2015年10月至2016年9月)。被告楊坤同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告袁某對(duì)此無(wú)異議。

本院認(rèn)為，此次事故中被告楊坤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告袁某無(wú)責(zé)任，案外人楊波無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任由被告楊坤承擔(dān)，事故車輛所有人被告楊某某并無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某主張的醫(yī)療費(fèi)33,159.65元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)1,800元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按15元/日計(jì)算為150元（15元/日×10日=150元）；原告袁某的出院醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定中均未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；原告袁某系家庭戶，且居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為58,772元（29,386元/年×20年×0.1=58,772元）；護(hù)理費(fèi)本院參照2017年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持2,685.78元（32,677元/年÷365日/年×30日=2,685.78元）；交通費(fèi)本院酌定為100元；誤工費(fèi)原告袁某已提交工作證及銀行流水，誤工費(fèi)經(jīng)本院計(jì)算為8,267.25元（2,755.75元÷30日/月×90日=8,267.25元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,004元（20,040元/年×2年×0.1?2=2,004元）；精神撫慰金本院根據(jù)原告袁某的傷情酌定為2,000元；綜上，原告袁某各項(xiàng)損失總計(jì)118,938.68元（33,159.65+10,000+150+58,772+2,685.78+100+8,267.25+2,004+2,000+1,800=118,938.68元）。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療項(xiàng)下承擔(dān)10,000元，在傷殘項(xiàng)下承擔(dān)73,829.03元，共計(jì)83,829.03元。被告保險(xiǎn)公司以被告楊坤未報(bào)案為由不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告袁某損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分35,109.65元（118,938.68-83,829.03=35,109.65元）由被告楊坤承擔(dān)，扣減被告楊坤已墊付的14,399.21元，被告楊坤還應(yīng)承擔(dān)20,710.44元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告袁某10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額傷殘項(xiàng)下賠償原告袁某73,829.03元，合計(jì)83,829.03元；
二、被告楊坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某20,710.44元（墊付費(fèi)用14,399.21元已扣減）；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣920元，減半收取人民幣460元，由被告楊坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹