原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：魏瑩，湖北人言律師事務所律師。
被告：楊坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣，
委托訴訟代理人：張慶文，湖北恒康律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣，
委托訴訟代理人：張慶文，湖北恒康律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地濟寧市金宇路48號濟寧高新區(qū)火炬工業(yè)園。
負責人：朱寧峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁志強，該公司員工。

原告袁某與被告楊坤、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月15日受理，適用簡易程序，于2017年10月25日公開開庭進行了審理。原告袁某申請將被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司變更為中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱保險公司），同時申請追加楊某某為本案被告參加訴訟，本院均予以準許。原告袁某及其委托訴訟代理人魏瑩、被告楊坤和被告楊某某共同的委托訴訟代理人張慶文、被告保險公司的委托訴訟代理人丁志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某變更訴訟請求為：1.判令上述被告賠償原告袁某各項損失122,988.68元（醫(yī)療費33,159.65元；住院伙食補助費150元；營養(yǎng)費150元；護理費2,685.78元；后期治療費10,000元；誤工費8,267.25元；殘疾賠償金58,772元；鑒定費1,800元；精神撫慰金5,000元；交通費1,000元，被扶養(yǎng)人生活費2,004元，總計122,988.68元）；2.本案訴訟費由上述被告承擔。事實和理由：2016年8月13日，被告楊坤駕駛魯Ｈ×××××號機動車行至聯(lián)城路陽光麗景5棟門前時，因未確保安全開關車門，造成原告袁某在乘坐案外人楊波的車輛時受傷。隨后，原告袁某在武漢市普愛醫(yī)院住院治療10天。2016年8月13日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊以簡易程序作出事故認定書：被告楊坤承擔本次事故的全部責任，案外人楊波和原告袁某無責任。另查明，該車在被告保險公司處投保。2016年12月2日，湖北福田愛民法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：原告袁某的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費12,000元，誤工期為120天，護理期為45天。事發(fā)后，原、被告至今未就賠償事宜達成一致，原告袁某為維護自身的合法權益，向本院提起訴訟，懇請法院判如所請。
被告楊坤、被告楊某某一并答辯稱：1.對交通事故事實無異議；2.已墊付費用為14,399.21元；3.事故車輛已購買交強險；4.訴請過高部分予以駁回。
被告保險公司答辯稱：1.被告楊坤、被告楊某某在我公司購買了交強險，沒有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2.我司認為被告楊坤、被告楊某某在出險時沒有向我公司報案，我司不予承擔賠償責任。請求法院在交強險限額內(nèi)依法判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認并在卷佐證。對于當事人有異議的證據(jù)，本院做如下認定：原告袁某提交的工作證、銀行流水能夠證明原告袁某在受傷前的工作崗位和工資收入，被告保險公司認為兩者沒有關聯(lián)性的質(zhì)證意見本院不予采納；原告袁某提交的司法鑒定意見書，被告保險公司有異議并申請重新鑒定，本院組織各方當事人選定鑒定機構后委托湖北三真司法鑒定中心進行重新鑒定。原、被告對該重新鑒定結論均無異議，本院予以認定。原告袁某提交的戶口本系本轄區(qū)家庭戶，屬城鎮(zhèn)人口，被告保險公司認為應按農(nóng)村標準計算的質(zhì)證意見本院不予采納。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2016年8月13日，被告楊坤駕駛魯Ｈ×××××號機動車行至聯(lián)城路陽光麗景5棟門前時，因其車上人員未確保安全開關車門，造成乘坐案外人楊波電瓶車途經(jīng)該處的原告袁某受傷。2016年8月13日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊以簡易程序作出事故認定書認定被告楊坤承擔本次事故的全部責任，案外人楊波和原告袁某無責任。事故發(fā)生后，被告楊坤將原告袁某送往武漢市普愛醫(yī)院就醫(yī)，原告袁某住院治療10天，花費醫(yī)療費33,159.65元，其中被告楊坤墊付14,399.21元。原告袁某另支付了1,800元鑒定費。2017年9月15日，湖北三真司法鑒定中心出具三真司鑒中心[2017]臨鑒字第FL271號司法鑒定意見書，認定原告袁某的傷殘等級為十級，后期醫(yī)療費10,000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起休息時間為90天，護理時間為30天。事故車輛魯Ｈ×××××號機動車系被告楊某某所有，并在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告袁某的婚生女楊夢雅xxxx年xx月xx日出生。原告袁某受傷前12個月平均工資為2,755.75元(2015年10月至2016年9月)。被告楊坤同意承擔侵權責任，原告袁某對此無異議。

本院認為，此次事故中被告楊坤負事故的全部責任，原告袁某無責任，案外人楊波無責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十六條的規(guī)定，首先應由交強險的保險人在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。事故車輛魯Ｈ×××××號機動車投保了交強險，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的賠償責任由被告楊坤承擔，事故車輛所有人被告楊某某并無明顯過錯，不承擔賠償責任。原告袁某主張的醫(yī)療費33,159.65元、后續(xù)治療費10,000元、鑒定費1,800元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費本院按15元/日計算為150元（15元/日×10日=150元）；原告袁某的出院醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定中均未載明需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院不予支持；原告袁某系家庭戶，且居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金本院按城鎮(zhèn)標準計算為58,772元（29,386元/年×20年×0.1=58,772元）；護理費本院參照2017年居民服務業(yè)行業(yè)標準支持2,685.78元（32,677元/年÷365日/年×30日=2,685.78元）；交通費本院酌定為100元；誤工費原告袁某已提交工作證及銀行流水，誤工費經(jīng)本院計算為8,267.25元（2,755.75元÷30日/月×90日=8,267.25元）；被扶養(yǎng)人生活費本院按城鎮(zhèn)標準計算為2,004元（20,040元/年×2年×0.1?2=2,004元）；精神撫慰金本院根據(jù)原告袁某的傷情酌定為2,000元；綜上，原告袁某各項損失總計118,938.68元（33,159.65+10,000+150+58,772+2,685.78+100+8,267.25+2,004+2,000+1,800=118,938.68元）。被告保險公司在交強險限額醫(yī)療項下承擔10,000元，在傷殘項下承擔73,829.03元，共計83,829.03元。被告保險公司以被告楊坤未報案為由不承擔交強險責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告袁某損失超出交強險部分35,109.65元（118,938.68-83,829.03=35,109.65元）由被告楊坤承擔，扣減被告楊坤已墊付的14,399.21元，被告楊坤還應承擔20,710.44元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額醫(yī)療項下賠償原告袁某10,000元，在交強險限額傷殘項下賠償原告袁某73,829.03元，合計83,829.03元；
二、被告楊坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某20,710.44元（墊付費用14,399.21元已扣減）；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣920元，減半收取人民幣460元，由被告楊坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀鋼

書記員： 陳丹