原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:袁昭，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之子。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告王某某公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，由康海龍法官審理。因康海龍法官自行回避，經(jīng)本院院長(zhǎng)決定于2017年7月27日將本案移交王彩棉法官，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人袁昭、被告王某某的委托代理人李志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決2017年6月15日作出的石家莊市深華建筑有限公司股東會(huì)議決議合法有效；2、判令被告依法履行股東會(huì)議決議將石家莊市深華建筑有限公司2013年5月22日刻制公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章交回辦公室。事實(shí)與理由：原、被告系石家莊市深華建筑有限公司股東，原告系公司經(jīng)理，被告系法定代表人。2017年5月4日被告擅自私藏公司公章、法人章、后又私自拿走合同專用章、財(cái)務(wù)專用章。按公司章程監(jiān)事袁錦宗主持召開(kāi)了臨時(shí)股東會(huì)議并做出了決議，被告拒不履行決議。
王某某辯稱：我沒(méi)有私藏印章，沒(méi)有拿合同專用章。公司監(jiān)事袁錦宗未向董事提議即召集股東會(huì)議不合法；召集股東會(huì)議未依法提前15天通知被告，程序違法；非公司股東參加股東臨時(shí)會(huì)議沒(méi)有法律依據(jù)；原告無(wú)權(quán)直接對(duì)董事提起訴訟；原告的訴訟請(qǐng)求是公司內(nèi)部管理糾紛，請(qǐng)求無(wú)法可依，不受公司法調(diào)整。綜上應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：石家莊市深華建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱深華公司）于2003年9月19日由深澤縣華興建筑有限公司更名而來(lái)。深華公司股東為王某某、袁某某、袁錦宗，分別出資占總投資的41.59%、41.59%、16.82%。王某某為深華公司執(zhí)行董事（法定代表人）、袁某某為經(jīng)理、袁錦宗為監(jiān)事兼技術(shù)負(fù)責(zé)人。股東制定并簽署了公司章程，公司住所地，現(xiàn)為深澤縣北苑路。
章程第十五條規(guī)定，按照《公司法》規(guī)定，由全體股東組成股東會(huì)，股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，行使下列職權(quán)：（1）決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和計(jì)劃；（2）選舉和更換董事、決定董事的有關(guān)報(bào)酬事項(xiàng)；（3）選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；（4）審議批準(zhǔn)董事長(zhǎng)的報(bào)告；（5）審議批準(zhǔn)監(jiān)事的報(bào)告；（6）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（7）審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；（8）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議；（9）對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議；（10）對(duì)公司合并、分立、變更形式、解散和清算等事項(xiàng)作出決議；（11）決定本公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置；（12）修改公司章程；（13）公司章程規(guī)定需由股東會(huì)作出決議的其他事項(xiàng)。第十六條規(guī)定，股東會(huì)議事規(guī)則：（一）股東會(huì)由股東按照出資比例行使表決權(quán)；（二）股東會(huì)的首次會(huì)議由出資最多的股東召集和主持，依照《公司法》規(guī)定行使職權(quán)；（三）股東會(huì)議分為定期會(huì)議和不定期會(huì)議。定期會(huì)議每年召開(kāi)二次。不定期會(huì)議可隨時(shí)召開(kāi)。股東會(huì)議由執(zhí)行董事召集并主持，執(zhí)行董事因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由執(zhí)行董事指定經(jīng)理或副經(jīng)理主持；（四）召開(kāi)股東會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日以前通知全體股東。股東會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。（五）股東會(huì)對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)；（六）修改公司章程的決議，必須經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。第二十二條規(guī)定，監(jiān)事行使下列職權(quán)：（四）提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)。第二十四條規(guī)定，執(zhí)行董事為公司的法定代表人，行使下列職權(quán)：（1）負(fù)責(zé)召集主持股東會(huì)，并向股東會(huì)報(bào)告工作；......。（10）制定公司的基本管理制度；......。
2017年5月4日深華公司執(zhí)行董事王某某將公司印章從辦公室人員處取走。2017年5月26日深華公司股東袁某某、監(jiān)事袁錦宗向河北省石家莊市國(guó)信公證處申請(qǐng)對(duì)其郵寄《關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)公司臨時(shí)股東大會(huì)的函》（以下簡(jiǎn)稱“提請(qǐng)函”）的送達(dá)過(guò)程進(jìn)行證據(jù)保全。公證處公證員耿某等人于2017年5月26日9時(shí)30分到石家莊市建設(shè)南大街3號(hào)長(zhǎng)安郵政支局營(yíng)業(yè)廳，以郵政特快專遞方式按照深華公司住所地“深澤縣北苑路”向王某某郵寄“提請(qǐng)函”一份。2017年5月27日19時(shí)06分該郵件由王更須簽收。“提請(qǐng)函”提請(qǐng)討論提案是：作廢原2013年5月22日印章，重新刻制新章交公司辦公室保管；財(cái)務(wù)、發(fā)票專用章及發(fā)票領(lǐng)取開(kāi)具的管理及辦理?！疤嵴?qǐng)函”注明：如王某某執(zhí)行董事不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)，臨時(shí)股東大會(huì)將由監(jiān)事主持，自本函件送達(dá)王某某執(zhí)行董事之日起第十九日上午九點(diǎn)三十分在公司辦公室召集、召開(kāi)。（此件兼做對(duì)股東王某某的通知）
原告代理人袁昭當(dāng)庭陳述：給被告郵寄“提請(qǐng)函”時(shí)深華公司住所地為“深澤鎮(zhèn)真武西路15號(hào)”；2017年6月15日袁錦宗主持召開(kāi)了臨時(shí)股東會(huì)議，參加人員共五人：袁某某、袁錦宗、閆振剛、王國(guó)勛、王更須，王某某未出席會(huì)議按棄權(quán)處理；股東會(huì)議無(wú)書(shū)面會(huì)議記錄；會(huì)后由袁錦宗口述，袁昭打印制作了股東會(huì)會(huì)議決議，并由袁某某、袁錦宗、閆振剛、王國(guó)勛、王更須分別在決議中簽名。
2017年6月15日深華公司股東會(huì)議決議內(nèi)容：一、作廢原2013年5月22日刻制的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章。重新刻制新公章、法人章、合同專用章交由公司辦公室閆振剛、王國(guó)勛、王更須保管；新刻財(cái)務(wù)專用章、原發(fā)票專用章及發(fā)票開(kāi)具由封榮坤管理及辦理。以上公章及業(yè)務(wù)等需由持百分之五十以上股份股東同意方可使用辦理。二、王某某于2017年6月16日前將公司2013年5月22日刻制的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章交回辦公室。如未按時(shí)交回公司辦公室，則股東會(huì)議授權(quán)袁某某代表股東會(huì)起訴王某某收回2013年5月22日刻制的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章，并在收回后作廢。三、公司辦公室負(fù)責(zé)辦理撤銷一切未經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的分公司和辦事處。四、如王某某在本決議規(guī)定時(shí)間內(nèi)拒不履行決議，則由2017年6月17日起，其擅自私藏的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章作廢，由股東袁某某負(fù)責(zé)辦理刻制新的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章。五、如王某某拒不履行決議，自上述印鑒廢止之日起，所有因廢止后的印鑒造成的后果由王某某個(gè)人承擔(dān)。六、由2017年5月4日王某某擅自私藏公司上述印鑒并交與公司以外人員使用開(kāi)始，由于該印鑒造成的后果由王某某個(gè)人承擔(dān)。七、依據(jù)公司章程，公司股東會(huì)每年召集召開(kāi)兩次，現(xiàn)決定每年2月1日、8月1日在公司辦公室分別召集召開(kāi)。如到時(shí)執(zhí)行董事王某某不履行自己的職責(zé)，會(huì)議即由公司監(jiān)事袁錦宗主持，未出席會(huì)議者按棄權(quán)處理。八、本次股東會(huì)議由王國(guó)勛擔(dān)任記錄，會(huì)議結(jié)束后立即通知王某某股東會(huì)議決議內(nèi)容。會(huì)議表決情況：持贊同意見(jiàn)的股東兩人，代表公司58.41%的股份，占出席股東的股東所持股份總數(shù)的100%。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及原告提交的股東會(huì)議決議、深華公司章程、公證書(shū)予以證實(shí)。
另外：原告還提交2004年5月1日袁某某、袁錦宗、王某某簽署協(xié)議一份；2017年8月3日深華公司黨支部出具“對(duì)當(dāng)前公司不能正常開(kāi)展業(yè)務(wù)的說(shuō)明暨恢復(fù)正常管理的意見(jiàn)”一份。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十二條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。本案原告認(rèn)為被告私藏印章，損害股東利益提起訴訟，其訴訟主體適格。
《中華人民共和國(guó)公司法》第三十九條規(guī)定，股東會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。定期會(huì)議應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定按時(shí)召開(kāi)，代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議。原告及袁錦宗召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議“提請(qǐng)函”雖通過(guò)公證處公證寄出，但郵寄地址不是原告訴狀中確認(rèn)的被告住所“深澤鎮(zhèn)真武西路15號(hào)”、不是被告現(xiàn)住址“深澤縣××小區(qū)”、也不是當(dāng)時(shí)深華公司住所地“深澤鎮(zhèn)真武西路15號(hào)”，且實(shí)際收件人不是被告本人。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告確已收到郵件，應(yīng)認(rèn)定被告未收到原告及監(jiān)事召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議的提議，故被告也不可能依此提議召集、召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議。
《中華人民共和國(guó)公司法》第四十條第二款規(guī)定，有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集和主持。第三款規(guī)定，董事會(huì)或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。據(jù)此，公司監(jiān)事只有提議，沒(méi)有直接決定召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的權(quán)利。即使被告收到原告和監(jiān)事袁錦宗的“提請(qǐng)函”，也應(yīng)由被告召集和主持股東會(huì)。被告未明確表示不召集會(huì)議，原告也無(wú)證據(jù)證明被告不能召集和主持會(huì)議，即由監(jiān)事袁錦宗召集、主持臨時(shí)股東會(huì)議違反法律和公司章程規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)公司法》第四十一條規(guī)定，召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東；但是公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。股東會(huì)應(yīng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。第一百條規(guī)定（關(guān)于股份有限公司的規(guī)定），股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開(kāi)一次年會(huì)。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)：。（五）監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)時(shí)；。根據(jù)該法第四十一條并參照第一百條規(guī)定，原告及公司監(jiān)事袁錦宗以“提請(qǐng)函”兼作會(huì)議通知逕行決定召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，會(huì)議無(wú)書(shū)面記錄，且非股東參會(huì)并在會(huì)議決議中簽名，違反法律及公司章程的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)公司法》第五十條規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)，執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定。深華公司章程規(guī)定，執(zhí)行董事有權(quán)召集、主持股東會(huì)；制定基本管理制度等。本案所涉股東會(huì)議決議中有關(guān)”公章使用及定期召開(kāi)股東會(huì)的具體時(shí)間”等內(nèi)容剝奪了公司章程賦予執(zhí)行董事的權(quán)力，違背法律及公司章程規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)公司法》第十九條規(guī)定，在公司中，根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨章程的規(guī)定，設(shè)立中國(guó)共產(chǎn)黨的組織，開(kāi)展黨的活動(dòng)。公司應(yīng)當(dāng)為黨組織的活動(dòng)提供必要條件。據(jù)此原告提交深華公司黨支部出具的意見(jiàn)書(shū)對(duì)公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)沒(méi)有證明力。王某某、袁某某、袁錦宗三人協(xié)議未在工商部門備案，沒(méi)有證明力。
《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第一款規(guī)定，公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。本案原告及公司監(jiān)事袁錦宗未有效提請(qǐng)被告召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議；未提交證據(jù)證明被告不履行或不能履行召集會(huì)議的職責(zé)；未在臨時(shí)會(huì)議召開(kāi)15日前通知全體股東；臨時(shí)股東會(huì)議無(wú)書(shū)面會(huì)議記錄，非股東參會(huì)并在會(huì)議決議中簽名以及臨時(shí)股東會(huì)議決議的部分內(nèi)容等，均違反法律及公司章程的規(guī)定。故2017年6月15日深華公司臨時(shí)股東會(huì)議決議應(yīng)屬無(wú)效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十二條、第十九條、第三十九條、第四十條第二款和第三款、第四十一條、第一百條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元（已減半收?。┰嬉杨A(yù)交，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王彩棉

書(shū)記員： 李昭博