原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:袁昭，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之子。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告王某某公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，由康海龍法官審理。因康海龍法官自行回避，經(jīng)本院院長決定于2017年7月27日將本案移交王彩棉法官，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人袁昭、被告王某某的委托代理人李志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請求：1、判決2017年6月15日作出的石家莊市深華建筑有限公司股東會議決議合法有效；2、判令被告依法履行股東會議決議將石家莊市深華建筑有限公司2013年5月22日刻制公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章交回辦公室。事實(shí)與理由：原、被告系石家莊市深華建筑有限公司股東，原告系公司經(jīng)理，被告系法定代表人。2017年5月4日被告擅自私藏公司公章、法人章、后又私自拿走合同專用章、財(cái)務(wù)專用章。按公司章程監(jiān)事袁錦宗主持召開了臨時股東會議并做出了決議，被告拒不履行決議。
王某某辯稱：我沒有私藏印章，沒有拿合同專用章。公司監(jiān)事袁錦宗未向董事提議即召集股東會議不合法；召集股東會議未依法提前15天通知被告，程序違法；非公司股東參加股東臨時會議沒有法律依據(jù)；原告無權(quán)直接對董事提起訴訟；原告的訴訟請求是公司內(nèi)部管理糾紛，請求無法可依，不受公司法調(diào)整。綜上應(yīng)駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：石家莊市深華建筑有限公司（以下簡稱深華公司）于2003年9月19日由深澤縣華興建筑有限公司更名而來。深華公司股東為王某某、袁某某、袁錦宗，分別出資占總投資的41.59%、41.59%、16.82%。王某某為深華公司執(zhí)行董事（法定代表人）、袁某某為經(jīng)理、袁錦宗為監(jiān)事兼技術(shù)負(fù)責(zé)人。股東制定并簽署了公司章程，公司住所地，現(xiàn)為深澤縣北苑路。
章程第十五條規(guī)定，按照《公司法》規(guī)定，由全體股東組成股東會，股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，行使下列職權(quán)：（1）決定公司的經(jīng)營方針和計(jì)劃；（2）選舉和更換董事、決定董事的有關(guān)報(bào)酬事項(xiàng)；（3）選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；（4）審議批準(zhǔn)董事長的報(bào)告；（5）審議批準(zhǔn)監(jiān)事的報(bào)告；（6）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（7）審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；（8）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；（9）對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議；（10）對公司合并、分立、變更形式、解散和清算等事項(xiàng)作出決議；（11）決定本公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置；（12）修改公司章程；（13）公司章程規(guī)定需由股東會作出決議的其他事項(xiàng)。第十六條規(guī)定，股東會議事規(guī)則：（一）股東會由股東按照出資比例行使表決權(quán)；（二）股東會的首次會議由出資最多的股東召集和主持，依照《公司法》規(guī)定行使職權(quán)；（三）股東會議分為定期會議和不定期會議。定期會議每年召開二次。不定期會議可隨時召開。股東會議由執(zhí)行董事召集并主持，執(zhí)行董事因特殊原因不能履行職務(wù)時，由執(zhí)行董事指定經(jīng)理或副經(jīng)理主持；（四）召開股東會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日以前通知全體股東。股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項(xiàng)的決定作成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。（五）股東會對公司增加或減少注冊資本、分立、合并、解散或變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過；（六）修改公司章程的決議，必須經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過。第二十二條規(guī)定，監(jiān)事行使下列職權(quán)：（四）提議召開臨時股東會。第二十四條規(guī)定，執(zhí)行董事為公司的法定代表人，行使下列職權(quán)：（1）負(fù)責(zé)召集主持股東會，并向股東會報(bào)告工作；......。（10）制定公司的基本管理制度；......。
2017年5月4日深華公司執(zhí)行董事王某某將公司印章從辦公室人員處取走。2017年5月26日深華公司股東袁某某、監(jiān)事袁錦宗向河北省石家莊市國信公證處申請對其郵寄《關(guān)于提請召開公司臨時股東大會的函》（以下簡稱“提請函”）的送達(dá)過程進(jìn)行證據(jù)保全。公證處公證員耿某等人于2017年5月26日9時30分到石家莊市建設(shè)南大街3號長安郵政支局營業(yè)廳，以郵政特快專遞方式按照深華公司住所地“深澤縣北苑路”向王某某郵寄“提請函”一份。2017年5月27日19時06分該郵件由王更須簽收?！疤嵴埡碧嵴堄懻撎岚甘牵鹤鲝U原2013年5月22日印章，重新刻制新章交公司辦公室保管；財(cái)務(wù)、發(fā)票專用章及發(fā)票領(lǐng)取開具的管理及辦理?！疤嵴埡弊⒚鳎喝缤跄衬硤?zhí)行董事不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)，臨時股東大會將由監(jiān)事主持，自本函件送達(dá)王某某執(zhí)行董事之日起第十九日上午九點(diǎn)三十分在公司辦公室召集、召開。（此件兼做對股東王某某的通知）
原告代理人袁昭當(dāng)庭陳述：給被告郵寄“提請函”時深華公司住所地為“深澤鎮(zhèn)真武西路15號”；2017年6月15日袁錦宗主持召開了臨時股東會議，參加人員共五人：袁某某、袁錦宗、閆振剛、王國勛、王更須，王某某未出席會議按棄權(quán)處理；股東會議無書面會議記錄；會后由袁錦宗口述，袁昭打印制作了股東會會議決議，并由袁某某、袁錦宗、閆振剛、王國勛、王更須分別在決議中簽名。
2017年6月15日深華公司股東會議決議內(nèi)容：一、作廢原2013年5月22日刻制的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章。重新刻制新公章、法人章、合同專用章交由公司辦公室閆振剛、王國勛、王更須保管；新刻財(cái)務(wù)專用章、原發(fā)票專用章及發(fā)票開具由封榮坤管理及辦理。以上公章及業(yè)務(wù)等需由持百分之五十以上股份股東同意方可使用辦理。二、王某某于2017年6月16日前將公司2013年5月22日刻制的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章交回辦公室。如未按時交回公司辦公室，則股東會議授權(quán)袁某某代表股東會起訴王某某收回2013年5月22日刻制的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章，并在收回后作廢。三、公司辦公室負(fù)責(zé)辦理撤銷一切未經(jīng)股東會批準(zhǔn)設(shè)立的分公司和辦事處。四、如王某某在本決議規(guī)定時間內(nèi)拒不履行決議，則由2017年6月17日起，其擅自私藏的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章作廢，由股東袁某某負(fù)責(zé)辦理刻制新的公章、法人章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章。五、如王某某拒不履行決議，自上述印鑒廢止之日起，所有因廢止后的印鑒造成的后果由王某某個人承擔(dān)。六、由2017年5月4日王某某擅自私藏公司上述印鑒并交與公司以外人員使用開始，由于該印鑒造成的后果由王某某個人承擔(dān)。七、依據(jù)公司章程，公司股東會每年召集召開兩次，現(xiàn)決定每年2月1日、8月1日在公司辦公室分別召集召開。如到時執(zhí)行董事王某某不履行自己的職責(zé)，會議即由公司監(jiān)事袁錦宗主持，未出席會議者按棄權(quán)處理。八、本次股東會議由王國勛擔(dān)任記錄，會議結(jié)束后立即通知王某某股東會議決議內(nèi)容。會議表決情況：持贊同意見的股東兩人，代表公司58.41%的股份，占出席股東的股東所持股份總數(shù)的100%。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及原告提交的股東會議決議、深華公司章程、公證書予以證實(shí)。
另外：原告還提交2004年5月1日袁某某、袁錦宗、王某某簽署協(xié)議一份；2017年8月3日深華公司黨支部出具“對當(dāng)前公司不能正常開展業(yè)務(wù)的說明暨恢復(fù)正常管理的意見”一份。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國公司法》第一百五十二條規(guī)定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。本案原告認(rèn)為被告私藏印章，損害股東利益提起訴訟，其訴訟主體適格。
《中華人民共和國公司法》第三十九條規(guī)定，股東會議分為定期會議和臨時會議。定期會議應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定按時召開，代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時會議。原告及袁錦宗召開臨時會議“提請函”雖通過公證處公證寄出，但郵寄地址不是原告訴狀中確認(rèn)的被告住所“深澤鎮(zhèn)真武西路15號”、不是被告現(xiàn)住址“深澤縣××小區(qū)”、也不是當(dāng)時深華公司住所地“深澤鎮(zhèn)真武西路15號”，且實(shí)際收件人不是被告本人。原告沒有證據(jù)證明被告確已收到郵件，應(yīng)認(rèn)定被告未收到原告及監(jiān)事召開臨時股東會議的提議，故被告也不可能依此提議召集、召開臨時股東會議。
《中華人民共和國公司法》第四十條第二款規(guī)定，有限責(zé)任公司不設(shè)董事會的，股東會會議由執(zhí)行董事召集和主持。第三款規(guī)定，董事會或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責(zé)的，由監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。據(jù)此，公司監(jiān)事只有提議，沒有直接決定召開臨時股東會的權(quán)利。即使被告收到原告和監(jiān)事袁錦宗的“提請函”，也應(yīng)由被告召集和主持股東會。被告未明確表示不召集會議，原告也無證據(jù)證明被告不能召集和主持會議，即由監(jiān)事袁錦宗召集、主持臨時股東會議違反法律和公司章程規(guī)定。
《中華人民共和國公司法》第四十一條規(guī)定，召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東；但是公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。股東會應(yīng)對所議事項(xiàng)的決定作成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。第一百條規(guī)定（關(guān)于股份有限公司的規(guī)定），股東大會應(yīng)當(dāng)每年召開一次年會。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在兩個月內(nèi)召開臨時股東大會：。（五）監(jiān)事會提議召開時；。根據(jù)該法第四十一條并參照第一百條規(guī)定，原告及公司監(jiān)事袁錦宗以“提請函”兼作會議通知逕行決定召開臨時股東會，會議無書面記錄，且非股東參會并在會議決議中簽名，違反法律及公司章程的規(guī)定。
《中華人民共和國公司法》第五十條規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會，執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定。深華公司章程規(guī)定，執(zhí)行董事有權(quán)召集、主持股東會；制定基本管理制度等。本案所涉股東會議決議中有關(guān)”公章使用及定期召開股東會的具體時間”等內(nèi)容剝奪了公司章程賦予執(zhí)行董事的權(quán)力，違背法律及公司章程規(guī)定。
《中華人民共和國公司法》第十九條規(guī)定，在公司中，根據(jù)中國共產(chǎn)黨章程的規(guī)定，設(shè)立中國共產(chǎn)黨的組織，開展黨的活動。公司應(yīng)當(dāng)為黨組織的活動提供必要條件。據(jù)此原告提交深華公司黨支部出具的意見書對公司的業(yè)務(wù)活動沒有證明力。王某某、袁某某、袁錦宗三人協(xié)議未在工商部門備案，沒有證明力。
《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款規(guī)定，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。本案原告及公司監(jiān)事袁錦宗未有效提請被告召開臨時股東會議；未提交證據(jù)證明被告不履行或不能履行召集會議的職責(zé)；未在臨時會議召開15日前通知全體股東；臨時股東會議無書面會議記錄，非股東參會并在會議決議中簽名以及臨時股東會議決議的部分內(nèi)容等，均違反法律及公司章程的規(guī)定。故2017年6月15日深華公司臨時股東會議決議應(yīng)屬無效。
綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第一百五十二條、第十九條、第三十九條、第四十條第二款和第三款、第四十一條、第一百條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元（已減半收?。┰嬉杨A(yù)交，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王彩棉

書記員： 李昭博