原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：黃鵬武，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：新七建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)街108號(hào)。
法定代表人：余寶琳，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：江福兵，王桂華，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

原告袁某與被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序，分別于2016年12月29日和2017年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人黃鵬武，被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人江福兵、王桂華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即給付下欠勞務(wù)費(fèi)209741元，并從2014年8月30日開(kāi)始按照中國(guó)人民銀行逾期付款利率計(jì)付利息至判決給付日止；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年11月，被告承接雅圖中國(guó)光影城一期工程施工，將其中腳手架搭設(shè)及拆除勞務(wù)分包于原告，2014年8月完工離場(chǎng)。經(jīng)結(jié)算，原告應(yīng)得勞務(wù)分包工程總價(jià)款為2059741元，包括：施工人工款1924501元（腳手架項(xiàng)目1624501元+其它工作300000元）、為李長(zhǎng)江地下室模板支撐架子的75000元、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用10240元、搶工期費(fèi)用補(bǔ)償40000元、工人工傷支付費(fèi)用10000元。其中被告已給付1850000元，下欠209741元。經(jīng)多次催要未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月，被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司承建雅圖中國(guó)光影城一期工程施工，江福兵為該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，經(jīng)口頭約定:該項(xiàng)目部將其中1號(hào)和2號(hào)廠房的內(nèi)外腳手架搭拆工程分包給原告袁某和案外人黃喜軍施工，將辦公樓外腳手架搭拆工程分包給原告袁某施工。原告袁某組織工人進(jìn)行施工，于2014年8月完工離場(chǎng)。經(jīng)核實(shí)，原告袁某勞務(wù)施工人工款1624501元以及幫模工、油漆工、趕工費(fèi)和其它零星工作計(jì)300000元、為李長(zhǎng)江地下室模板支撐架子72000元，共計(jì)1996501元；期間，被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司已為此支付了工程款2056910元，其中2013年12月31日之前，原告袁某經(jīng)手領(lǐng)取了161550元，案外人黃喜軍經(jīng)手領(lǐng)取了625000元，其余款項(xiàng)均系由原告袁某于2013年12月31日之后領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，原告袁某與被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司已形成事實(shí)上的勞務(wù)分包關(guān)系，雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但雙方應(yīng)按口頭約定進(jìn)行結(jié)算。在本案審理過(guò)程中，除被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)可的工程款1996501元外，原告袁某對(duì)其余主張的部分均沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，本院對(duì)雙方均無(wú)異議的工程款1996501元予以采信。因原告袁某對(duì)被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司已為此支付了工程款2056910元數(shù)額沒(méi)有異議，只是認(rèn)為案外人黃喜軍在2013年12月31日之前領(lǐng)取的625000元沒(méi)有全部給原告，只認(rèn)可當(dāng)時(shí)協(xié)調(diào)時(shí)被告賬目上反映案外人黃喜軍已領(lǐng)取500000元的數(shù)據(jù)；對(duì)此本院認(rèn)為，原告袁某、案外人黃喜軍和被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，但經(jīng)本院庭審查明，原告袁某、案外人黃喜軍在2013年12月31日之前共同領(lǐng)取工程款的行為（之后是由原告袁某一人領(lǐng)?。嬖撑c被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司均認(rèn)可，而原告袁某陳述2013年12月31日之前案外人黃喜軍已領(lǐng)取的工程款是500000元，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，且原告袁某與案外人黃喜軍之間的約定亦不能否定被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司在上述期間向其實(shí)際支付的工程款2056910元，故原告袁某主張被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司就此勞務(wù)分包關(guān)系尚下欠209741元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3063元，由原告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　傅國(guó)松 審　判　員　　魏　芳 人民陪審員　　吳銀花

書(shū)記員：萬(wàn)丹