原告：袁某某，男，生于1966年9月27日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：杜芳，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州區(qū)荊東路4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000878984757J。
負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。特別授代理權(quán)。
被告：萬(wàn)某某，男，生于1989年2月1日，漢族，松滋市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：李曉艷，女，生于1976年11月8日，漢族，宜都市人，住宜都市。系萬(wàn)某某岳母。特別授權(quán)代理。
被告：李明全，男，生于1970年8月18日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告袁某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保荊州分公司”）、萬(wàn)某某、李明全機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由審判員劉晶晶適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人楊杰，被告人保荊州分公司委托訴訟代理人曾暉，被告萬(wàn)某某委托訴訟代理人李曉艷到庭參加訴訟。被告李明全經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失130582.86元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償101182.90元，不足部分損失20579.97元（當(dāng)庭變更）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月22日，被告萬(wàn)某某駕駛登記車主為被告李明全所有的鄂Ｄ×××××小車沿清江大道行使至氣象局轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告袁某某駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車相撞，造成原告袁某某受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院救治。原告住院期間，被告萬(wàn)某某墊付了2萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。2017年1月22日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告萬(wàn)某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車于2016年12月22日在被告人保荊州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年6月9日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”、后期醫(yī)療費(fèi)作出司法鑒定意見書。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)：22471.96元+126元+126元+126元=22849.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天×50元/天＝850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×30元/天=2700元；4、后期醫(yī)療費(fèi)：11000元，小計(jì)：37399.96元。5、誤工費(fèi)：137天×152.8元/天=20933.60元；6、護(hù)理費(fèi)：（17天×120元/天）+（53天×89.50元/天）＝6783.50元；7、交通費(fèi)：100元；8、傷殘賠償金：29386元/年×20年×10%=58772元；9、精神損害賠償金：3000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：10938元/年×5年×10%÷5人=1093.80元；11、財(cái)產(chǎn)損失：500元，小計(jì)：91182.90元。12、鑒定費(fèi)：2000元，以上合計(jì)130582.86元雙方經(jīng)交警調(diào)解未能對(duì)賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。
原告袁某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶口本、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明原告身份情況，同時(shí)證明原告具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格；
2、被告萬(wàn)某某戶籍證明、駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告萬(wàn)某某身份情況，同時(shí)證明被告萬(wàn)某某具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格；
3、被告李明全戶籍證明、行駛證復(fù)印件各一份。證明被告李明全的身份情況，同時(shí)證明被告李明全為實(shí)際登記車主，同時(shí)證明是涉案機(jī)動(dòng)車的被保險(xiǎn)人；
4、被告人保荊州分公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明涉案機(jī)動(dòng)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；
5、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原、被告在2017年1月22日發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分情況；
6、宜都市第一人民醫(yī)院住院發(fā)票原件一張、門診收費(fèi)票據(jù)原件三張；用藥清單、診斷證明、出院記錄原件各一份；病歷本復(fù)印件一份，證明原告的住院天數(shù)、傷情、醫(yī)藥費(fèi)開支；
7、宜都市三江錳達(dá)金屬鑄造廠提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資停發(fā)證明原件一份及袁某某2016年1月至12月工資表原件一份，證明原告在城鎮(zhèn)居住生活，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，據(jù)此殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，同時(shí)證明原告有固定收入，據(jù)此誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際固定收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；
8、宜都一醫(yī)院護(hù)理組營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理協(xié)議及護(hù)理人員鄭佑炳執(zhí)業(yè)證復(fù)印件各一份、護(hù)理費(fèi)發(fā)票原件一份，證明原告在住院、出院休息期間有專人護(hù)理；
9、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告在住院、復(fù)查、鑒定期間開支了100元交通費(fèi)；
10、原告提供的宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，證明原告支付了2000元的傷殘鑒定費(fèi)；
11、原告提供的宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件一本，證明原告的傷殘等級(jí)、“三期”（誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)）及后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告據(jù)實(shí)給予賠償；
12、宜都市高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村民委員會(huì)證明原件一份，原告母親身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，證明原告有一位被扶養(yǎng)人，原告應(yīng)承擔(dān)其名下的扶養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)證明李順英與原告是母子關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年1月22日14時(shí)53分許，被告萬(wàn)某某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車沿清江大道行使至氣象局轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告袁某某駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車相撞，造成人員受傷及車輛受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定，被告萬(wàn)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告袁某某被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療17天，該院出院診斷為：1、右鎖骨中遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、雙側(cè)胸腔少量積液。出院醫(yī)囑為：全休三月，加強(qiáng)右肩部功能鍛煉，定期復(fù)片，了解骨折愈合情況，一年后根據(jù)情況，拆除內(nèi)固定材料；半月后復(fù)查胸腔彩超，不適隨診。2017年6月9日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出宜都明信法司鑒【2017】臨鑒字第169號(hào)司法鑒定意見書，原告袁某某因車禍致右鎖骨中遠(yuǎn)端粉粹性骨折臨床治愈遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失31%，評(píng)定傷殘等級(jí)為X級(jí)；評(píng)定誤工時(shí)間從受傷日起截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天）；評(píng)定護(hù)理時(shí)間為70天；評(píng)定后期醫(yī)療費(fèi)約11000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告袁某某從1990年開始至今在宜都市三江錳達(dá)金屬鑄造廠從事鑄造工作。原告袁某某的被扶養(yǎng)人李順英現(xiàn)年85周歲，共生育五個(gè)子女。
同時(shí)查明，被告萬(wàn)某某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車登記車主是被告李明全，被告萬(wàn)某某與被告李明全系外甥關(guān)系，被告萬(wàn)某某具有合法的駕駛資格。鄂Ｄ×××××小轎車在被告人保荊州分公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，并投保有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告萬(wàn)某某已墊付原告袁某某醫(yī)藥費(fèi)20000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告袁某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失向侵害人主張賠償?shù)臋?quán)利，原告袁某某與被告萬(wàn)某某發(fā)生交通事故，造成原告袁某某受傷，原告袁某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告萬(wàn)某某承擔(dān)事故主要責(zé)任的事實(shí)各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告袁某某主張的相關(guān)賠償項(xiàng)目數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何進(jìn)行計(jì)算；二、本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。
關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告袁某某主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)正規(guī)票據(jù)，原告住院期間及門診檢查共支出醫(yī)藥費(fèi)22849.96元，被告人保荊州分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但被告人保荊州分公司未對(duì)原告支出醫(yī)療費(fèi)用的非必要性、非合理性及如何核減提供充分證據(jù)證明，本院不予支持，故本院對(duì)原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)22849.96予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的出院記錄，原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療17天，參照本地國(guó)家工作人員出差管理規(guī)定確定標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天×50元/天=850元，二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的出院記錄并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，且被告人保荊州分公司不予認(rèn)可，故本院不予支持；4、后期醫(yī)療費(fèi)11000元，根據(jù)司法鑒定意見，原告受傷后期取內(nèi)固定物屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目合計(jì)為34699.96元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）第二十條的規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！备鶕?jù)鑒定意見誤工時(shí)間為從受傷日起截至定殘日前一天即137天，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告有固定收入，應(yīng)以其實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告提供的工資表無(wú)其他證據(jù)佐證，不能客觀的反映其平時(shí)收入原貌，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度制造行業(yè)職工年平均工資44912元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為123.05元/天，故誤工費(fèi)為123.05元/天×137天=16857.85元；6、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院生活不能自理需要護(hù)理，護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，根據(jù)鑒定意見護(hù)理時(shí)間為70天，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告在住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，原告提供了護(hù)工的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份信息、護(hù)理協(xié)議及收據(jù)，可以證實(shí)護(hù)理原告住院期間請(qǐng)護(hù)理工護(hù)理的事實(shí)，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的計(jì)算為120元/天×17天=2040元，出院后的標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為89.5元/天，故護(hù)理費(fèi)為89.50元/天×53天=4743.50元，合計(jì)護(hù)理費(fèi)為6783.50元；7、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，本院酌定交通費(fèi)為50元；8、殘疾賠償金，原告因本次交通事故構(gòu)成X級(jí)傷殘，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均無(wú)異議，故其殘疾賠償金參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為29386元/年×20年×10%=58772元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。原告的母親李順英現(xiàn)年85周歲，系農(nóng)業(yè)戶口，共生育五個(gè)子女，故參照所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)10938元/年計(jì)算其被扶養(yǎng)生活費(fèi)為10938元/年×5年×10%÷5人=1093.80元，綜上，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金；10、精神損害賠償金，原告雖構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘，但其在事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定其精神損害賠償金為2000元；11、財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可；12、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的正規(guī)票據(jù)為2000元，本院予以確認(rèn)。以上損失合計(jì)為122257.11元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)如何賠付的問(wèn)題。根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告萬(wàn)某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，其借用被告李明全所有的號(hào)牌為鄂Ｄ×××××的小轎車與原告發(fā)生交通事故，被告萬(wàn)某某具有合法的駕駛資格，被告李明全在本次事故中沒有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，本次交通事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告萬(wàn)某某承擔(dān)，被告李明全不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔暗诙鍡l第二款的規(guī)定，本案原告醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目損失為34699.96元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)），傷殘賠償項(xiàng)目金額為85557.15元（包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金），應(yīng)由被告人保荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償95557.15元。余下?lián)p失24699.96元（不含鑒定費(fèi)）因不超過(guò)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)由被告萬(wàn)某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告萬(wàn)某某負(fù)事故的主要責(zé)任即70%為17289.97元（24699.96元×70%），該損失應(yīng)由被告人保荊州分公司在被告萬(wàn)某某駕駛的車輛所投保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。本案鑒定費(fèi)2000元，按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由被告萬(wàn)某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%即1400元。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)122257.11元，應(yīng)由被告人保荊州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失112847.12元（交強(qiáng)險(xiǎn)95557.15元+商業(yè)險(xiǎn)17289.97元）。被告萬(wàn)某某還應(yīng)賠償原告袁某某鑒定費(fèi)損失1400元。被告萬(wàn)某某墊付的費(fèi)用20000元，由被告人保荊州分公司在應(yīng)賠款項(xiàng)中直接支付給被告萬(wàn)某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失92847.12元（交強(qiáng)險(xiǎn)95557.15元+商業(yè)險(xiǎn)17289.97元-墊付的費(fèi)用20000元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行；帳號(hào)：18×××65）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告萬(wàn)某某墊付的費(fèi)用20000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行；帳號(hào)：18×××65）；
三、被告萬(wàn)某某應(yīng)賠償原告袁某某鑒定費(fèi)損失1400元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)952元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取476元，由被告萬(wàn)某某承擔(dān)333元，原告袁某某承擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉晶晶

書記員：方茜