原告：袁道明。
委托代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)長城。

原告袁道明訴被告關(guān)長城買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超擔(dān)任審判長，與審判員李飛、人民陪審員吳金珍組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁道明及其委托代理人姚明超到庭參加訴訟。被告關(guān)長城經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：民事活動應(yīng)遵循等價有償、誠實信用的原則。原告袁道明向被告關(guān)長城供應(yīng)水泥和石灰等生產(chǎn)原料，被告關(guān)長城支付貨款，雙方雖然沒有簽訂書面合同，但雙方以口頭形式達成協(xié)議，并已實際履行，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。被告關(guān)長城收到原告袁道明供給的商品后，應(yīng)遵循誠實信用原則，依法履行給付貨款的義務(wù)。但其給付一部分后，拒不支付其余貨款，應(yīng)依法承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！惫试嬖烂饕蟊桓骊P(guān)長城支付貨款272400元的訴訟主張，本院予以支持。原告袁道明要求被告關(guān)長城按銀行同期同類貸款利率承擔(dān)自2015年1月4日起截至付款之日止的遲延履行付款的損失，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！痹嬖烂鞯脑擁椫鲝埐贿`反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告關(guān)長城于本判決生效之日起立即給付原告袁道明貨款272400元。
二、被告關(guān)長城自2015年1月4日起至清償完畢之日為止以貨款272400元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的金融機構(gòu)同期同類貸款利率向原告袁道明支付延期付款的損失。
三、駁回原告袁道明的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5686元，訴訟保全費1982元，共計7668元，由被告關(guān)長城負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　喬志超 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　吳金珍

書記員：王濤