袁某某
蔡宗華（湖北恒祥律師事務(wù)所）
宋某某
宋慶鋒
宋春霞
聶某某
孫某某
邵顯安（湖北潛江王場(chǎng)法律服務(wù)所）

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省廣安縣人，下崗職工。
原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
原告宋慶鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，職工。
原告宋春霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
上列四原告的共同委托代理人蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人邵顯安，潛江市王場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞與被告聶某某、孫某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法組成由審判員鄭元柏?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李家喜、陳恢臣參加的合議庭，于2014年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、宋慶鋒及原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞委托代理人蔡宗華，被告聶某某、被告孫某某的委托代理人邵顯安等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，聶某某在沒(méi)有取得相應(yīng)拆遷房屋資質(zhì)的情況下與孫某某簽訂拆房合同，并雇請(qǐng)宋秀軍等人在拆房過(guò)程中，沒(méi)有采取安全防護(hù)措施，被拆除的房屋橫梁斷裂，導(dǎo)致宋秀軍從樓上墜落受傷后死亡，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。孫某某明知聶某某沒(méi)有拆遷房屋資質(zhì)，與之簽訂拆房合同，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)宋秀軍的死亡后果，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包方、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；故聶某某與孫某某對(duì)宋秀軍的死亡后果，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)和法定賠償范圍，確認(rèn)四原告的各項(xiàng)損失如下:（1）死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)536870元，其中死亡賠償金，受害人宋秀軍系潛江市后湖農(nóng)場(chǎng)一磚瓦廠職工，按城鎮(zhèn)居民可支配收入每年22906元計(jì)算20年為458120元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，宋某某已年滿(mǎn)79周歲，按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出每年15750元計(jì)算5年為78750元；（2）喪葬費(fèi)，按在崗職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月為19360元；（3）精神損害撫慰金，四原告主張50000元過(guò)高，酌情支持30000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)586230元，扣減孫某某先行墊付24000元，聶某某先行墊付50000元后，還應(yīng)賠償512230元，由聶某某賠償，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十條、第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶某某賠償原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞512230元，被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3450元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，聶某某在沒(méi)有取得相應(yīng)拆遷房屋資質(zhì)的情況下與孫某某簽訂拆房合同，并雇請(qǐng)宋秀軍等人在拆房過(guò)程中，沒(méi)有采取安全防護(hù)措施，被拆除的房屋橫梁斷裂，導(dǎo)致宋秀軍從樓上墜落受傷后死亡，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。孫某某明知聶某某沒(méi)有拆遷房屋資質(zhì)，與之簽訂拆房合同，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)宋秀軍的死亡后果，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包方、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；故聶某某與孫某某對(duì)宋秀軍的死亡后果，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)和法定賠償范圍，確認(rèn)四原告的各項(xiàng)損失如下:（1）死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)536870元，其中死亡賠償金，受害人宋秀軍系潛江市后湖農(nóng)場(chǎng)一磚瓦廠職工，按城鎮(zhèn)居民可支配收入每年22906元計(jì)算20年為458120元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，宋某某已年滿(mǎn)79周歲，按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出每年15750元計(jì)算5年為78750元；（2）喪葬費(fèi)，按在崗職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月為19360元；（3）精神損害撫慰金，四原告主張50000元過(guò)高，酌情支持30000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)586230元，扣減孫某某先行墊付24000元，聶某某先行墊付50000元后，還應(yīng)賠償512230元，由聶某某賠償，孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十條、第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告聶某某賠償原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞512230元，被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3450元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭元柏
審判員：李家喜
審判員：陳恢臣

書(shū)記員：袁媛