再審申請人（一審被告、二審上訴人）：萬某某，電焊工。
委托代理人：劉大權(quán)，湖北新天律師事務(wù)所律師（荊門市法律援助中心指派律師）。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：袁某某，司機(jī)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：趙某，司機(jī)。

再審申請人萬某某因與被申請人袁某某、趙某健康權(quán)糾紛一案，不服本院作出的（2014）鄂荊門民一終字第00047號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
萬某某申請再審稱：一、原一、二審判決對再審申請人與二被申請人承擔(dān)責(zé)任劃分不當(dāng)，判決趙某承擔(dān)10%、袁某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例偏低。二、一審中袁某某只主張了148天的誤工費(fèi)，而一審判決誤工天數(shù)為154天，判決有誤。再審申請人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第十一項(xiàng)之規(guī)定申請再審。
袁某某發(fā)表意見稱：再審申請人系無證、違規(guī)作業(yè)，其未設(shè)置作業(yè)現(xiàn)場警示牌，也未勸阻被申請人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，請求駁回其再審申請。

本院認(rèn)為，再審申請人萬某某與被申請人袁某某、趙某健康權(quán)糾紛一案，原一審、二審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，各自承擔(dān)的責(zé)任比例劃分并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。再審申請人提出的誤工費(fèi)天數(shù)計算有誤的問題，經(jīng)查，因被申請人袁某某于2013年4月1日燒傷住院至荊門今宋醫(yī)司法鑒定所作出鑒定結(jié)論，共154天，故原一審、二審認(rèn)定袁某某的誤工天數(shù)為154天并無不當(dāng)，再審申請人的申請理由不能成立。
綜上，萬某某的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第十一項(xiàng)規(guī)定的情形，對其再審請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回萬某某的再審申請。

審判長　滕　穎 審判員　徐　英 審判員　周建立

書記員：李靜