袁某某
許曉東
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）

原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人:許曉東（系原告外甥），現(xiàn)住饒陽縣。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號。
負(fù)責(zé)人:李榮海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱辛集人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告袁某某及其委托訴訟代理人許曉東、被告趙某某、被告辛集人保財險的委托訴訟代理人張暢到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告保險公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損失費等共計56707.18元。
在訴訟過程中，原告袁某某增加訴訟請求為:傷殘賠償金88408元、誤工費12000元、護理費10530元、營養(yǎng)費3000元、精神損失費30000元、鑒定費2800元。
事實與理由:2015年8月13日，趙某某駕駛冀Ａ×××××、冀A69E7掛號重型半掛牽引車在肅臨線282省道41KM＋501M（姚莊菜市場南側(cè)路口）處，與原告駕駛的電動三輪車相撞，相撞后冀Ａ×××××重型半掛牽引車駛?cè)肽嫘?，又與張雙義駕駛的電動自行車相撞，造成原告與張雙義受傷，三車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)饒陽縣交警大隊認(rèn)定:趙某某與袁某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張雙義無違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。
本次事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費10897.18元、住院伙食補助費1600元、誤工費12000元、護理費10530元、營養(yǎng)費3000元、交通費400元、電動車損失費710元、鑒定費100元、傷殘賠償金88408元、鑒定費2800元、精神損失費30000元、車輛施救費600元。
由于事故車輛冀Ａ×××××在被告辛集人保財險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此，對于原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險限額的由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告趙某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:我為原告墊付了20000元的醫(yī)療費以及600元的施救費。
我的車有全險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告辛集人保財險在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:肇事車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，因以前張雙義已經(jīng)起訴過一次，已經(jīng)賠償了7006.2元，請法庭考慮；在事故車輛核實三證合法有效的前提下，對原告合理且有證據(jù)支持的情況下，在保險限額內(nèi)予以賠償；因本次事故涉及超載，在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)免賠10%，其他的在庭審時在發(fā)表具體意見。
訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、對原告提交的饒陽縣大官亭鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院寺崗分院門診收費票據(jù)，無醫(yī)生醫(yī)囑，且原告不能證明所購藥物與本次事故有關(guān)，對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
2、對于原告饒陽縣大官亭鎮(zhèn)南李崗村委會出具的證明袁某某從事修鞋和買賣土產(chǎn)小日用品的證明，沒有其他工商機關(guān)的證明，本院不予認(rèn)定。
3、對于原告提交的北京方興食品有限公司停發(fā)工資證明和2015年5、6、7三個月的工資表，原告既未提交單位營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼，也未提交勞動部門備案的勞動合同，對以上證據(jù)本院不予認(rèn)定。
4、對于原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書和饒陽縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)證報告書，被告雖然提出異議，但既未申請重新鑒定，也未提供相反的證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
5、對于原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)鑒定費發(fā)票，該票據(jù)合法、有效，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:2015年8月13日6時30分，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××、冀A69E7掛號重型半掛牽引車沿282省道由東向西行駛至肅臨線282省道41KM＋501M（姚莊菜市場南側(cè)路口）時，與原告袁某某駕駛的寶島牌電動三輪車沿姚莊菜市場西側(cè)公路由北向南左轉(zhuǎn)彎時相撞，相撞后冀Ａ×××××重型半掛牽引車駛?cè)肽嫘杏峙c張雙義駕的電動自行車沿282省道由西向東行駛時相撞，造成三車損壞，袁某某、張雙義受傷的交通事故。
此事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘驗現(xiàn)場及調(diào)查認(rèn)定:趙某某駕駛超載機動車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利是造成事故的原因之一，袁某某無機動車駕駛證駕駛電動三輪車上路行駛，未按規(guī)定讓行也是造成事故的原因之一，因此，趙某某、袁某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張雙義無事故責(zé)任。
冀Ａ×××××、冀A69E7掛號重型半掛牽引車在被告辛集人保財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故辛集人保財險應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
原告袁某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，袁某某為治療共花費12563.78元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)原告提交的病歷記載，原告住院16天，根據(jù)河北省財政廳關(guān)于國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，住院伙食補助費為1600元。
3、誤工費:參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書為120天，誤工費為54.2元×120天=6504元。
4、護理費:參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書為90天，護理費為91.9元／天×90天＝8271元。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書營養(yǎng)期為60天，根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙嶋H生活水平，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，故營養(yǎng)費共計1800元。
6、車輛損失費:有饒陽縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)證報告書為證，車輛損失費為710元。
7、傷殘賠償金:原告袁某某因本次事故造成原告七級傷殘，參照河北省2016年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，因此傷殘賠償金為11051元×20年×40%=88408元。
8、精神損害撫慰金:原告無兒無女，與八十歲老娘相依為命，本次事故造成原告七級傷殘，至今未愈，給原告身心造成極大地傷害，根據(jù)原告?zhèn)榧氨敬问鹿守?zé)任比例，精神損害撫慰金以20000元為宜。
9、鑒定費:有河北醫(yī)科大學(xué)鑒定費發(fā)票為證，共計2800元。
10、車輛施救費:有饒陽縣朝林汽車配件門市部出具的發(fā)票為證，共計600元。
綜上所述，原告袁某某在事故中各項損失合計143256.78元，由辛集人保財險在其承保的交強險限額內(nèi)賠償113703.8元（醫(yī)療費限額內(nèi)4698.8元，死亡傷殘限額內(nèi)108295元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)710元）；超出交強險的部分，由于被告趙某某存在超載現(xiàn)象，因此，應(yīng)扣除保險公司10%的賠償責(zé)任，該10%的賠償責(zé)任由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
因此，被告辛集人保財險應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（143256.78-113703.8）×50%×90%=13298.84元；被告趙某某賠償原告袁某某（143256.78-113703.8）×50%×10%=1477.65元。
由于事故發(fā)生后被告趙某某為原告墊付醫(yī)藥費20000元和車輛施救費600元，原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告袁某某各項損失共計127002.64元。
二、被告趙某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告袁某某各項損失共計1477.65元。
三、原告袁某某于判決書生效后二十日內(nèi)返還被告趙某某人民幣20600元。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2015年8月13日6時30分，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××、冀A69E7掛號重型半掛牽引車沿282省道由東向西行駛至肅臨線282省道41KM＋501M（姚莊菜市場南側(cè)路口）時，與原告袁某某駕駛的寶島牌電動三輪車沿姚莊菜市場西側(cè)公路由北向南左轉(zhuǎn)彎時相撞，相撞后冀Ａ×××××重型半掛牽引車駛?cè)肽嫘杏峙c張雙義駕的電動自行車沿282省道由西向東行駛時相撞，造成三車損壞，袁某某、張雙義受傷的交通事故。
此事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘驗現(xiàn)場及調(diào)查認(rèn)定:趙某某駕駛超載機動車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利是造成事故的原因之一，袁某某無機動車駕駛證駕駛電動三輪車上路行駛，未按規(guī)定讓行也是造成事故的原因之一，因此，趙某某、袁某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張雙義無事故責(zé)任。
冀Ａ×××××、冀A69E7掛號重型半掛牽引車在被告辛集人保財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故辛集人保財險應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
原告袁某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，袁某某為治療共花費12563.78元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)原告提交的病歷記載，原告住院16天，根據(jù)河北省財政廳關(guān)于國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，住院伙食補助費為1600元。
3、誤工費:參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書為120天，誤工費為54.2元×120天=6504元。
4、護理費:參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書為90天，護理費為91.9元／天×90天＝8271元。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書營養(yǎng)期為60天，根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙嶋H生活水平，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，故營養(yǎng)費共計1800元。
6、車輛損失費:有饒陽縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)證報告書為證，車輛損失費為710元。
7、傷殘賠償金:原告袁某某因本次事故造成原告七級傷殘，參照河北省2016年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，因此傷殘賠償金為11051元×20年×40%=88408元。
8、精神損害撫慰金:原告無兒無女，與八十歲老娘相依為命，本次事故造成原告七級傷殘，至今未愈，給原告身心造成極大地傷害，根據(jù)原告?zhèn)榧氨敬问鹿守?zé)任比例，精神損害撫慰金以20000元為宜。
9、鑒定費:有河北醫(yī)科大學(xué)鑒定費發(fā)票為證，共計2800元。
10、車輛施救費:有饒陽縣朝林汽車配件門市部出具的發(fā)票為證，共計600元。
綜上所述，原告袁某某在事故中各項損失合計143256.78元，由辛集人保財險在其承保的交強險限額內(nèi)賠償113703.8元（醫(yī)療費限額內(nèi)4698.8元，死亡傷殘限額內(nèi)108295元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)710元）；超出交強險的部分，由于被告趙某某存在超載現(xiàn)象，因此，應(yīng)扣除保險公司10%的賠償責(zé)任，該10%的賠償責(zé)任由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
因此，被告辛集人保財險應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（143256.78-113703.8）×50%×90%=13298.84元；被告趙某某賠償原告袁某某（143256.78-113703.8）×50%×10%=1477.65元。
由于事故發(fā)生后被告趙某某為原告墊付醫(yī)藥費20000元和車輛施救費600元，原告應(yīng)予返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告袁某某各項損失共計127002.64元。
二、被告趙某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告袁某某各項損失共計1477.65元。
三、原告袁某某于判決書生效后二十日內(nèi)返還被告趙某某人民幣20600元。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：段占兵

書記員：路會權(quán)