袁某某
程某某
劉峰（河北魏利律師事務所）
邯鄲市復興萬眾運輸有限公司
劉佳

原告袁某某。
被告程某某。
委托代理人劉峰，河北魏利律師事務所律師。
被告邯鄲市復興萬眾運輸有限公司。
住所地河北省邯鄲市復興區(qū)復興路315號。
負責人郝鵬，公司總經理。
委托代理人劉佳，公司員工。
原告袁某某與被告程某某、邯鄲市復興萬眾運輸有限公司（萬眾運輸公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告袁某某，被告程某某委托代理人劉峰，被告萬眾運輸公司委托代理人劉佳到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告袁某某訴稱，2015年5月15日3時40分，在大廣高速1654KM＋50M西半幅，陳學春駕駛豫G×××××-贛L×××××號車由北向南行駛時，與車輛發(fā)生故障后車輛左后部騎軋行車道與應急車道分界線停車的由王書海駕駛的冀D×××××號車左尾部相刮撞，致使冀D×××××號車前移又與右側護欄相撞，造成兩車不同程度損壞、豫G×××××-贛L×××××號車所載貨物（百貨）部分損失及路產損失的道路交通事故。
要求被告賠償原告87，020.7元，訴訟費由被告承擔。
被告程某某辯稱，1、事故發(fā)生后原告僅有部分貨物損失，因原告急于把貨物運走，經交警部門告知其應對被損物品進行價格鑒定，否則無法理賠，但原告明確表示對貨物損失不要求賠償，未對被損物品進行價值評估，故原告的貨物損失無法確定，原告訴求沒有依據。
2、因原告車輛追尾被告車輛造成的事故，處理事故時原告要求被告賠償，被告不同意原告將車輛及貨物運走，原告書面承諾放棄向被告追索賠償物品損失的權力，并自行承擔對道路設施損壞的損失，在此情況下被告同意將原告車輛放走，故原告已經放棄了追索賠償的權力，應依法駁回原告的訴訟請求。
被告萬眾運輸公司辯稱，本案事故車輛冀D×××××號車系實際車主程某某從我公司以分期付款方式購買的車輛，該車與我公司屬于買賣關系，并非掛靠關系，我公司作為出賣方根據侵權法規(guī)定，不應承擔本次事故的賠償責任；該車在發(fā)生事故時已從我公司轉戶出去并登記在程某某名下，因此不應把我公司列為本案被告，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
原告為支持自己的主張，在舉證期內向本院提交了以下證據:1、道路交通事故認定書，2、行駛證、登記車主營業(yè)執(zhí)照、代碼證、證明，3、交通具體行政行為決定書、路產損失費收據、發(fā)貨清單、損失清單、賠償收據。
原告在庭審后向本院提交了以下證據:陳學春證言。
被告程某某在舉證期內未提交證據。
被告萬眾運輸公司在舉證期內向本院提交了以下證據:分期付款購車合同、提車單。
本院調取的證據:道路交通事故認定書、事故現場圖、陳述材料、陳學春申請、陳學春駕駛證、王書海駕駛證、機動車信息查詢結果單。
本院認為，原告已支付的路產損失依法應首先由被告程某某在冀D×××××號車應投保交強險限額內承擔。
超出交強險限額的路產損失由被告程某某按事故責任比例承擔30%的賠償責任。
原告主張的貨物損失285，149元，證據不足，不予采納。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某賠償原告袁某某2，507元；
二、被告邯鄲市復興萬眾運輸有限公司對原告袁某某的損失不承擔賠償責任；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，976元，減半收取988元，由被告程某某負擔50元，由原告袁某某負擔938元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告已支付的路產損失依法應首先由被告程某某在冀D×××××號車應投保交強險限額內承擔。
超出交強險限額的路產損失由被告程某某按事故責任比例承擔30%的賠償責任。
原告主張的貨物損失285，149元，證據不足，不予采納。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某賠償原告袁某某2，507元；
二、被告邯鄲市復興萬眾運輸有限公司對原告袁某某的損失不承擔賠償責任；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，976元，減半收取988元，由被告程某某負擔50元，由原告袁某某負擔938元。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡