原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：融某建設(shè)工程有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道361號。
法定代表人：葉艷生。

原告袁某某與被告融某建設(shè)工程有限公司合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人余劍波到庭參加訴訟，被告融某建設(shè)工程有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付勞務(wù)費472081元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月9日，被告將承包的李時珍國際醫(yī)藥港物流產(chǎn)業(yè)園的部分勞務(wù)發(fā)包給原告，雙方簽訂了《泥工砌體抹灰施工合同》，并約定了付款方式。2016年4月，原告組織人員完成了被告發(fā)包的所有勞務(wù)項目及增加的勞務(wù)項目。經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告勞務(wù)費472081元，經(jīng)原告多次催討，被告拒不支付。
融某建設(shè)工程有限公司未作答辯。
袁某某提供的證據(jù)：泥工砌體抹灰施工合同、勞動保障監(jiān)察調(diào)查筆錄、工資結(jié)算單、申請工資報告、泥工零星點工匯總賬單，證據(jù)效力予以確認(rèn)。對以上確認(rèn)證據(jù)效力的證據(jù)，對其證明力，本院將從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合予以評判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：融某建設(shè)工程有限公司承建李時珍國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園，融某建設(shè)工程有限公司下設(shè)李時珍國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園項目部。萬登國是該項目部的負(fù)責(zé)人。2015年4月9日，該項目部與原告袁某某簽訂《泥工砌體抹灰施工合同》，合同對雙方的責(zé)任和義務(wù)、材料管理、付款方式、工期等均作出具體約定。2016年12月15日，項目部與原告結(jié)算確認(rèn)，欠原告工資及報酬661241元，2017年1月8日欠補工工資4840元。原告領(lǐng)取工資及報酬194000元，被告下欠原告工資及報酬472081元。該款經(jīng)原告多次催要無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告與該項目部的負(fù)責(zé)人簽訂的泥工砌體抹灰施工合同，是雙方真實意思表示，合法有效。萬登國作為該項目部的負(fù)責(zé)人，就工程所進(jìn)行的經(jīng)營活動，是職務(wù)行為，產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。且項目部已經(jīng)與原告結(jié)算確認(rèn)。原告要求被告給付工作及報酬472081元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

融某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向袁某某支付工資及報酬472081元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8382元，由融某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 孟柏林
人民陪審員 宋佳新
人民陪審員 游兵

書記員： 王歡