原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，
委托訴訟代理人：陳世月，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
第三人：劉會國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，

原告袁某某訴被告蔡某某、第三人劉會國民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告袁某某及委托訴訟代理人陳世月，被告蔡某某、第三人劉會國均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告蔡某某向我返還本金100萬元；2.判決被告蔡某某向我支付利息58萬元（利息以100萬元為基數(shù)，自2015年12月6日起計算至起訴之日止，被告蔡某某已償還的款項按照月息3分沖抵利息，之后的利息按照月息2分計算）；3.判決被告蔡某某承擔(dān)違約金30萬元；4.本案訴訟費由被告蔡某某承擔(dān)。事實與理由：2015年9月6日，我與第三人劉會國共同作為乙方和作為甲方的被告蔡某某簽訂了《投資合作合同書》，約定我向被告蔡某某支付投資款100萬元，回收期限為2016年5月6日。若被告蔡某某沒有啟動項目而占用該資金，則須在合同簽訂之日起2個月內(nèi)退還本金100萬元并按照3%的月利率支付利息，累計計算。如被告蔡某某沒有按時退還，除還本付息外，另按照每天5000元的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，累計計算，直至全部本息返還為止。2015年8月18日，我向被告蔡某某轉(zhuǎn)賬20萬元，同年9月7日，我又向被告蔡某某轉(zhuǎn)賬77萬元，另現(xiàn)金支付了3萬元。被告蔡某某在收到上述款項的當(dāng)日分別出具了借條。后投資合同書中所稱項目根本沒有啟動，我依約向被告蔡某某要求返還投資款及利息。被告蔡某某分別于2016年6月12日及7月1日向我出具了二份《還款承諾書》，承諾及時還本付息。2016年8月，被告蔡某某向我支付利息39萬元。2017年1月26日，被告蔡某某向第三人劉會國出具了124萬元的借條，承諾于2017年5月8日一次性還清，若此款不能還清，則按照銀行貸款利率的四倍支付利息，并按照每月5萬元支付違約金。后我和第三人劉會國多次與被告蔡某某聯(lián)系，被告蔡某某拒不見面也未還款。
被告蔡某某辯稱，我和原告袁某某簽訂投資合同書合伙投資項目，涉案款項是投資款。合同書簽訂之前我已經(jīng)與樺榮華商公司簽訂了意向性協(xié)議。我們雙方都到現(xiàn)場進(jìn)行了考察覺得項目可行，當(dāng)時我承諾如果該款項不能收回就由我來負(fù)擔(dān)。投資合同書上注明的利潤是800萬，另外我還與原告袁某某簽訂了勞務(wù)分包合同，約定如項目破產(chǎn)由我負(fù)責(zé)還款。2016年5月，項目已確定不能進(jìn)行。我也在積極要求樺榮華商公司還款，該公司償還了39萬，我將39萬元分別支付給了原告袁某某和第三人劉會國。根據(jù)我出具的還款承諾，我認(rèn)為償還的39萬元是本金，利息我同意以100萬元為本金，按照月息3分計算。后原告袁某某總是采取各種方式逼迫我在借條、承諾書上簽字。2017年1月，我受到了原告袁某某與第三人劉會國的軟暴力威脅，才拒絕與他們見面。
第三人劉會國述稱，100萬元中有50萬元是我直接給原告袁某某，并通過原告袁某某的賬戶支付給被告蔡某某的。投資合同書以及勞務(wù)分包合同上的“劉國華”即是我本人。合同上約定的項目并沒有實施，我同意本案債權(quán)由原告袁某某對外主張。被告蔡某某原本承諾兩個月內(nèi)還款但未予償還，我與原告袁某某雖有些氣憤，但并沒有逼迫被告蔡某某寫借條及承諾書。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年9月6日，被告蔡某某（甲方）與原告袁某某及第三人劉會國（乙方）簽訂《投資合作合同書》一份，約定“……雙方對黃石北斗科技城項目合作事宜達(dá)成如下協(xié)議：第一條：乙方向甲方投資人民幣壹佰萬元整（￥1000000.00元），為項目前期墊付到期收回資金。（于2015年8月19日前先以借款的形式借給甲方人民幣貳拾萬元整作為前期的工程定金）。待甲方與武漢樺融華商實業(yè)集團(tuán)簽訂正式合同后當(dāng)天再付人民幣捌拾萬元整（￥800000.00元）乙方享受甲方給予的無條件項目利潤分紅為人民幣捌佰萬元整（￥8000000.00）。第二條：黃石北斗科技城項目在進(jìn)行勞務(wù)大分包時，在同等條件下，乙方享有勞務(wù)分包的優(yōu)先權(quán)。具體勞務(wù)分包合作事宜由甲方負(fù)責(zé)出面接洽。第三條：乙方投資給甲方的人民幣壹佰萬元整的墊付本金（￥1000000.00元）收回期限為：2016年5月6日。若甲方因任何原因該項目沒啟動而占用該本金，甲方必須在該合同簽訂之日起2個月內(nèi)退還本金100萬元并按本金100萬元的3%支付月利息，累計計算。甲方?jīng)]有按時還款，除支付本金利息外，另按照每天人民幣伍仟元整（￥5000.00元）的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，累計計算，直至全部本息返還為止……”。2015年9月7日，被告蔡某某又與原告袁某某及第三人劉會國簽訂了《勞務(wù)分包合作合同》一份，對黃石北斗科技城項目勞務(wù)分包具體事宜進(jìn)行了約定。2015年8月18日，原告袁某某向被告蔡某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付了200000元，被告蔡某某向原告袁某某出具了主要內(nèi)容為“本人蔡某某身份證號，因洽談東盟北斗科技城需資金周轉(zhuǎn)，向袁某某借款人民幣貳拾萬元整（￥200000.00元）借款期限為2015年8月19日至2015年10月18日止，借款利息為3分，每月期滿本息于2015年10月17日一次付清，若期滿未能還清本息，則除支付雙方約定的利息外，按實欠總數(shù)5%每天支付違約金”的借條一張。后原告袁某某又于2015年9月7日向被告蔡某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付了770000元并向其支付現(xiàn)金3萬元，被告蔡某某向原告袁某某出具了主要內(nèi)容為“今借到袁某某人民幣捌拾萬元整（￥800000.00元）此借款系投資墊付黃石北斗科技城項目，是合同的手續(xù)借條（合同為2015年9月6日簽訂投資合作合同書）”的借條一張。
因上述合同約定的項目未能進(jìn)行，被告蔡某某于2016年6月12日及2016年7月1日分別向原告袁某某出具《還款承諾書》各一份，承諾于2016年6月30日及2016年7月10日前償還本金100萬元。2016年8月17日，被告蔡某某通過魏繼紅的銀行賬戶向原告袁某某轉(zhuǎn)賬支付190000元，另向第三人劉會國的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付了200000元。2017年1月26日，被告蔡某某與第三人劉會國就涉案款項進(jìn)行結(jié)算后，向第三人劉會國出具了主要內(nèi)容為“本人蔡某某因資金周轉(zhuǎn)困難，特向劉會國借款人民幣壹佰貳拾肆萬元整（1240000.00元）定于2017年5月8日一次性還清”的借條一張及主要內(nèi)容為“如此借款到時不能還清，則按國家銀行貸款利息的四倍支付，并按5萬/月支付違約金”的還款承諾一份。
本案審理過程中，原告袁某某、被告蔡某某以及第三人劉會國均認(rèn)可借款本金為100萬元，約定的月利率為3%，被告蔡某某已償還39萬元，涉案債權(quán)由原告袁某某主張。被告蔡某某于2017年1月26日向第三人劉會國出具借條中的借款124萬元系以100萬為借款本金，按照月利率3%計算利息后的本息之和扣減已償還的39萬元計算的結(jié)果，其后被告蔡某某未予還款。
上述事實，有投資合作合同書、勞務(wù)分包合作合同、借條及轉(zhuǎn)賬憑證、還款承諾等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告袁某某與被告蔡某某簽訂了投資合作合同并按照約定向其支付100萬元后，合同約定的項目未能進(jìn)行，被告蔡某某應(yīng)按照約定向原告袁某某還款。被告蔡某某就該款項出具借條及還款承諾后，未依約履行還款義務(wù)的行為，有失信用，依法應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告袁某某要求被告蔡某某償還借款并自2015年12月6日起支付利息至起訴之日的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但借款本息應(yīng)依法核算。雙方均認(rèn)可借款本金為100萬元，約定的月利率為3%，雙方約定的利率超過了年利率24%，故被告蔡某某已償還的款項，應(yīng)按照3%的月利率先沖抵利息，余款沖抵本金，后期利息按照2%的月利率計算。被告蔡某某辯稱其償還的39萬元為本金，但其未按照還款承諾書中的期限還款，且雙方未在合同書及借條中約定先還本后付息的還款方式，本院對該辯稱意見不予采納。經(jīng)計算，截至2016年8月17日，被告蔡某某尚欠本金866000元[計算方法：2015年12月6日至2016年8月17日利息為256000元（1000000元×3%÷30天×256天），被告蔡某某于2016年8月17日還款390000元，全部抵扣利息后余134000元，此款沖抵本金后余本金866000元]，后期利息按照月利率2%計算至起訴之日即2019年4月4日為554240元（866000元×2%÷30天×960天）。原告袁某某要求被告蔡某某承擔(dān)違約金30萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，本院對該訴請不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁某某借款866000及利息554240元。
二、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21720元，減半收取為10860元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)2605元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)8255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 羅燕紅

書記員： 李明