袁某某
姜軍峰（河北昌寧律師事務(wù)所）
孫某某
王艷廣

原告袁某某。
委托代理人姜軍峰，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
第三人王艷廣。
原告袁某某與被告孫某某、第三人王艷廣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某及其委托代理人、被告孫某某到庭參加訴訟，第三人王艷廣經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月6日，被告找到我，以資金緊張為由向我借款40000元，給我出具了欠條。
此后經(jīng)我多次催要，被告拒不償還，為此引起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法判令
:1、要求被告歸還借款40000元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孫某某辯稱，首先，原告與被告在經(jīng)濟(jì)上沒有任何來往，也從未向他借過現(xiàn)金，原告起訴欠款不具備主體資格。
其次，原告稱其借其現(xiàn)金40000元，更不是事實(shí)，答辯人從沒有接過他的現(xiàn)金，更不欠其40000元，現(xiàn)在原告起訴，欠款糾紛一案與事實(shí)不符。
另外，2011年河南省南樂縣古金樓鄉(xiāng)六屯村搞新民居建設(shè)，被告從開發(fā)商中承包部分建筑工程，其中有部分鋼筋活交給王艷廣施工，現(xiàn)在工程還未徹底完工，所以開發(fā)商欠我的工程款大部分未支付，工程款大部分由我墊資，我與王艷廣簽有工程承包協(xié)議，至于欠款欠多少是我與王艷廣之間的事情，與袁某某沒有任何聯(lián)系，更不欠袁某某任何款項(xiàng)，其沒有主體資格，故請(qǐng)求法院
依法駁回原告起訴。
第三人王艷廣未提交書
面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告袁某某持有被告孫某某出具的欠款證明一張，以此為由，主張借款事實(shí)成立，要求被告償還該欠款。
證據(jù)確實(shí)充分，其要求被告孫某某歸還40000元的訴求本院依法予以支持，被告孫某某以該欠款證明是其向王艷廣出具的為由反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了與王艷廣簽訂的工程承包協(xié)議并申請(qǐng)證人孫某（其子）、閆某出庭作證，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認(rèn)為不足以證明其反駁原告訴求的事實(shí)主張。
本院為了查明事實(shí)依法追加王艷廣為第三人，王艷廣經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，被告在第二次庭審中提交了與第三人王艷廣之間的一份電話錄音，經(jīng)被告質(zhì)證本院認(rèn)為該通話錄音事實(shí)不清仍不足以證明其反駁原告訴求的事實(shí)主張，故對(duì)被告孫某某的辯稱意見本院不予支持。
第三人王艷廣因無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其自動(dòng)放棄了該借款證明上的債權(quán)，不得再以其它理由再向被告孫某某主張?jiān)撉房钭C明上的債權(quán)。
現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第90條 ?之規(guī)定判決如下被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某40000元。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告袁某某持有被告孫某某出具的欠款證明一張，以此為由，主張借款事實(shí)成立，要求被告償還該欠款。
證據(jù)確實(shí)充分，其要求被告孫某某歸還40000元的訴求本院依法予以支持，被告孫某某以該欠款證明是其向王艷廣出具的為由反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了與王艷廣簽訂的工程承包協(xié)議并申請(qǐng)證人孫某（其子）、閆某出庭作證，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認(rèn)為不足以證明其反駁原告訴求的事實(shí)主張。
本院為了查明事實(shí)依法追加王艷廣為第三人，王艷廣經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，被告在第二次庭審中提交了與第三人王艷廣之間的一份電話錄音，經(jīng)被告質(zhì)證本院認(rèn)為該通話錄音事實(shí)不清仍不足以證明其反駁原告訴求的事實(shí)主張，故對(duì)被告孫某某的辯稱意見本院不予支持。
第三人王艷廣因無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其自動(dòng)放棄了該借款證明上的債權(quán)，不得再以其它理由再向被告孫某某主張?jiān)撉房钭C明上的債權(quán)。
現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第90條 ?之規(guī)定判決如下被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某40000元。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李東興