原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，個(gè)體，住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：肖登亮，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。

原告袁某訴稱：2016年5月13日，被告肖某以做生意為由找原告借款，原告基于朋友關(guān)系，借款給被告24萬(wàn)元現(xiàn)金，當(dāng)天被告向原告出具了借條一張。后原告多次找被告還錢(qián)，被告以各種理由不還款，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告償還原告借款本金24萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。原告袁某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了兩組證據(jù)。證據(jù)1、借條一張，證明被告向原告借款24萬(wàn)元，雙方借貸關(guān)系成立；證據(jù)2、證人證言，證明原告將24萬(wàn)元現(xiàn)金交付給了被告。被告肖某未提出答辯、質(zhì)證意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。被告肖某未到庭參加訴訟，其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)結(jié)合其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性綜合分析后，依法予以采信。經(jīng)審理查明：原告袁某與被告肖某系朋友關(guān)系，被告肖某以做生意為由找原告借款24萬(wàn)元。2016年5月13日，原告與證人劉某一起，在漢南區(qū)梅春路39號(hào)門(mén)前證人劉某的車(chē)內(nèi)將24萬(wàn)元現(xiàn)金交付給了被告，同時(shí)被告向原告出具了借條一張，內(nèi)容載明：肖某今借到袁某24萬(wàn)元。雙方無(wú)利息、借款期限約定，后經(jīng)原告催要，被告未償還借款。
原告袁某與被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由審判員張照銀與人民陪審員李啟發(fā)、肖有武組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人肖登亮到庭參加訴訟，被告肖某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖某向原告袁某借款24萬(wàn)元屬實(shí)，雙方借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，故被告應(yīng)償還原告借款24萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

被告肖某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁某借款人民幣24萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4900元，保全費(fèi)1720元，公告費(fèi)560元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。