袁某某
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司
宋孝友（江西惟民律師事務(wù)所）

原告袁某某。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告陳某某，駕駛員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。住所地，九江市長(zhǎng)虹大道258號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖明，經(jīng)理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書等。
原告袁某某訴被告陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保九江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員湯宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員吳鋒、李德雄組成合議庭，于2015年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人呂林華、被告陳某某、被告太平洋財(cái)保九江支公司的委托代理人宋孝友均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、太平洋財(cái)保九江支公司對(duì)原告所舉證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五質(zhì)證均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)一的證據(jù)形式及證明目的均有異議，對(duì)證據(jù)三保留重新鑒定的權(quán)利，對(duì)證據(jù)六由人民法院酌情予以認(rèn)定；原告及被告太平洋財(cái)保九江支公司對(duì)被告陳某某所舉的一組證據(jù)質(zhì)證無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定；對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下，對(duì)原告所舉證據(jù)二，原告提供的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且不能說(shuō)明孔垅五里石材廠經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所在城鎮(zhèn)，原告亦不能證明在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，故對(duì)原告所舉該組證據(jù)的證明目的本院不予認(rèn)可。對(duì)原告所舉證據(jù)三，被告太平洋財(cái)保九江支公司在本院限定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，且原告所舉該份證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)原告所舉證據(jù)六，結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)本院酌情認(rèn)定為500元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在夜間、雨天及容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，沒(méi)有降低車速導(dǎo)致與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告陳某某應(yīng)對(duì)其違規(guī)駕駛行為致原告的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故中，被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且被告陳某某為該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故依據(jù)交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由被告太平洋財(cái)保九江支公司承擔(dān)，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由被告陳某某承擔(dān)。
基于以上責(zé)任分配，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告袁某某訴請(qǐng)的范圍，原告袁某某的損失為49935.79元，包含醫(yī)療費(fèi)10477.10元（含后期治療費(fèi)2000元）、誤工費(fèi)9736.85元（23693元／年÷365天／年×150天，參照司法鑒定意見(jiàn)書中誤工時(shí)間］、護(hù)理費(fèi)4987.84元（26008元／年÷365天／年×（10天＋60天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元［50元／天×10天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌情認(rèn)定為1000元）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％］、精神損害撫慰金3000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以3000元為宜］、鑒定費(fèi)2000元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償款為47935.79元（除去鑒定費(fèi)2000元）。除上述保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失外，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款為鑒定費(fèi)2000元，由于被告陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)8477.10元，故多墊付的費(fèi)用應(yīng)由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告袁某某的損失47935.79元。
二、原告袁某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還給被告陳某某多墊付的賠償款6477.10元（8477.10元－2000元）。
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1970元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在夜間、雨天及容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，沒(méi)有降低車速導(dǎo)致與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告陳某某應(yīng)對(duì)其違規(guī)駕駛行為致原告的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故中，被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且被告陳某某為該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故依據(jù)交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由被告太平洋財(cái)保九江支公司承擔(dān)，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由被告陳某某承擔(dān)。
基于以上責(zé)任分配，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告袁某某訴請(qǐng)的范圍，原告袁某某的損失為49935.79元，包含醫(yī)療費(fèi)10477.10元（含后期治療費(fèi)2000元）、誤工費(fèi)9736.85元（23693元／年÷365天／年×150天，參照司法鑒定意見(jiàn)書中誤工時(shí)間］、護(hù)理費(fèi)4987.84元（26008元／年÷365天／年×（10天＋60天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元［50元／天×10天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌情認(rèn)定為1000元）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％］、精神損害撫慰金3000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以3000元為宜］、鑒定費(fèi)2000元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償款為47935.79元（除去鑒定費(fèi)2000元）。除上述保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失外，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款為鑒定費(fèi)2000元，由于被告陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)8477.10元，故多墊付的費(fèi)用應(yīng)由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告袁某某的損失47935.79元。
二、原告袁某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還給被告陳某某多墊付的賠償款6477.10元（8477.10元－2000元）。
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1970元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：湯宏
審判員：吳鋒
審判員：李德雄

書記員：梅雷明