原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市曲周縣。委托訴訟代理人：馬盛朋，男，與原告系母子關(guān)系，住河北省邯鄲市曲周縣。委托訴訟代理人：李新山，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：李新樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。被告：聊城聊工工程機(jī)械有限公司，住所地山東省聊城市冠縣賈鎮(zhèn)西趙店村。法定代表人：劉躍奎，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)中華路。負(fù)責(zé)人：李興磊，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑞杰，系該公司法律顧問。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天佑，系該公司員工。委托訴訟代理人：賈明超，系該公司員工。

原告袁某某與被告李新樂、王某某、聊城聊工工程機(jī)械有限公司（以下簡稱聊城聊工機(jī)械公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保平鄉(xiāng)支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保聊城市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人馬盛朋、李新山，被告人保平鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人李瑞杰，被告人保聊城市分公司的委托訴訟代理人王天佑到庭參加訴訟。被告李新樂、王某某、聊城聊工機(jī)械公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)69618.2元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月20日12時(shí)許，在邢臨高速公路26KM+800M處，被告李新樂駕駛冀Ｅ×××××號轎車撞倒中央隔離帶護(hù)欄后停在左側(cè)行車道，造成冀Ｅ×××××號轎車損壞、路產(chǎn)損壞、無人員傷亡的道路交通事故（第一次撞擊事故）。后馬勝磊駕駛冀Ｄ×××××號轎車與被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號貨車發(fā)生相撞，造成馬勝磊、及乘車人袁某某、郭云平、馬新霞受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故（第二次撞擊事故）。上述事實(shí)有河北省高速公路交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)七里河大隊(duì)出具的冀公（高）交（邢七）認(rèn)字第138904201700001號道路交通事故認(rèn)定書為證。事故認(rèn)定第一次撞擊事故李新樂負(fù)全部責(zé)任，第二次撞擊事故馬勝磊負(fù)主要責(zé)任，被告李新樂、王某某共同負(fù)次要責(zé)任，原告袁某某以及郭云平、馬新霞無責(zé)任。被告李新樂駕駛的冀Ｅ×××××號轎車在被告人保平鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號貨車在被告人保聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告袁某某先后在雞澤縣醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院搶救治療，因此次事故給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，但雙方并未就此事達(dá)成一致，故原告訴至法院，望判如所請。被告人保平鄉(xiāng)支公司辯稱，對原告所述的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、結(jié)果無異議。但原告發(fā)生交通事故與被告人保平鄉(xiāng)支公司承保車輛無任何接觸，是因?yàn)樵嫠{駛的車輛追尾被告人保聊城市分公司承保的車輛所造成的損失，因此被告人保平鄉(xiāng)支公司不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告對被告人保平鄉(xiāng)支公司的訴求。被告人保聊城市分公司辯稱，對原告所述的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、結(jié)果，交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分無異議。被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)如具備合法有效的行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、上崗證，被告人保聊城市分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告人保聊城市分公司承擔(dān)不超過15%的賠償責(zé)任。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。被告李新樂、王某某、聊城聊工機(jī)械公司未答辯。原告袁某某圍繞訴訟請求依法向本院提交如下證據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書一份；2.雞澤縣醫(yī)院住院病歷、診斷書、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單各一份；3.曲周縣醫(yī)院住院病歷、診斷書、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單各一份，門診票據(jù)一張；4.司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；5.原告的身份證和戶口本以及護(hù)理人員馬盛朋的身份證。各被告均未向法庭提交證據(jù)，被告李新樂、王某某、聊城聊工機(jī)械公司未質(zhì)證。經(jīng)過法庭組織質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定如下：證據(jù)1系河北省高速公路交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)七里河大隊(duì)出具的對事故發(fā)生情況及責(zé)任劃分情況的認(rèn)定書，雖然被告人保平鄉(xiāng)支公司對該份證據(jù)存有異議，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，故對該份證據(jù)本院予以采納；證據(jù)2、3系原告受傷后醫(yī)療部門出具的治療及花費(fèi)情況，對該兩份證據(jù)本院予以認(rèn)可；證據(jù)4系法院委托的具有鑒定資質(zhì)的部門對原告?zhèn)樗龅膫麣埖燃夎b定，對該份證據(jù)本院予以采納；證據(jù)5系原告及護(hù)理人員身份及關(guān)系證明，對此本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日12時(shí)10分左右，被告李新樂駕駛冀Ｅ×××××號“比亞迪”牌小型轎車，沿邢臨高速公路由西向東行駛至26KM+800M處時(shí)撞中央隔離帶護(hù)欄后頭西尾東停在左側(cè)行車道，造成冀Ｅ×××××號轎車損壞、路產(chǎn)損壞、無人員傷亡的道路交通事故（第一次撞擊事故）。然后，馬勝磊駕駛冀Ｄ×××××號“哈弗”牌小型普通客車沿邢臨高速公路由西向東行駛至26KM+720M處與與被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號“東風(fēng)-金優(yōu)”牌重型半掛車追尾相撞，造成馬勝磊、及乘車人袁某某、郭云平、馬新霞四人受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故（第二次撞擊事故）。該起事故經(jīng)河北省高速公路警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)七里河大隊(duì)出具冀公（高）交（邢七）認(rèn)字第138904201700001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一次撞擊事故被告李新樂負(fù)全部責(zé)任，第二次撞擊事故因被告李新樂未在第一次事故發(fā)生后按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志提示后方來車，與被告王某某共同負(fù)事故次要責(zé)任，馬勝磊負(fù)主要責(zé)任。此次事故造成原告袁某某面部皮裂傷、右側(cè)第3、4肋骨骨折、左側(cè)尺撓骨骨折，原告袁某某先后在雞澤縣醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院住院治療共計(jì)22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)31229.19元。原告?zhèn)榻?jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具【2017】臨鑒字第230號傷殘鑒定意見書鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)約為6000-8000元。另查明，被告李新樂駕駛的冀Ｅ×××××號轎車在被告人保平鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號貨車在被告人保聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（魯Ｐ×××××限額100萬，魯Ｐ×××××號限額5萬）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛，文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，再有不足的，由責(zé)任人負(fù)責(zé)賠償。本案中，被告李新樂及被告王某某的車輛分別在被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告李新樂及被告王某某在事故中負(fù)共同次要責(zé)任，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償部分，不足部分由個(gè)人負(fù)擔(dān)。因被告李新樂、王某某共同負(fù)事故次要責(zé)任，故二人共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適宜。對原告的損失計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)31229.19元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，22天*50元/天=1100元，原告該項(xiàng)訴求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；3.營養(yǎng)費(fèi)660元，參照《公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中關(guān)于面部挫傷的營養(yǎng)期為1-7日，尺撓骨骨折的營養(yǎng)期為60-90日，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈簳r(shí)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)期為22日，每日30元，對原告該項(xiàng)訴求本院予以認(rèn)可；4.誤工費(fèi)5843元，截止至評殘前一日，原告誤工天數(shù)為97天，原告主張按照農(nóng)林牧副漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)21987元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告該項(xiàng)費(fèi)用為21987元/年/365天*97天=5843元；5.護(hù)理費(fèi)1325元，原告主張住院期間由二人護(hù)理，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明需要二人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算。原告主張按照農(nóng)林牧副漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)21987元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。該項(xiàng)費(fèi)用為21987元/年/365天*22天=1325元；6.傷殘賠償金23838元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，賠償系數(shù)依照法律規(guī)定認(rèn)定為10%，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告該項(xiàng)費(fèi)用為11919元/年*20年*10%=23838元；7.精神損害撫慰金5000元。結(jié)合本案事故責(zé)任及原告袁某某傷殘部位情況，原告該項(xiàng)主張本院予以認(rèn)可；8.交通費(fèi)500元。原告未提交證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際花費(fèi)情況，但考慮該費(fèi)用系處理交通事故和就醫(yī)的必要花費(fèi)，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為500元；9.鑒定費(fèi)1400元。有原告提交的票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；10.二次手術(shù)費(fèi)7000元，原告提交的傷殘鑒定書中鑒定二次手術(shù)費(fèi)用為6000-8000元，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為7000元。原告各項(xiàng)損失共計(jì)77895.19元，其中鑒定費(fèi)用1400元系原告為查明傷殘等級所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)39989.19元，被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)各承擔(dān)10000元，共計(jì)20000元的醫(yī)療費(fèi)，剩余19989.19元，被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)各承擔(dān)15%，即各承擔(dān)2998元。剩余費(fèi)用37906元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城市分公司各承擔(dān)50%，即18953元。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)31951元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)31951元；三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半收取計(jì)775元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)350元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)350元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　范增群

書記員：董笑