上訴人（原審被告）吳某某，農民。
被上訴人（原審原告）袁某某，農民。
委托代理人饒貞濤，湖北延津律師事務所律師。代理權限：一般代理。

上訴人吳某某因與被上訴人袁某某健康權糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00794號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月25日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔任審判長并主審，審判員羅云飛、審判員柏媛媛參加評議的合議庭，經過閱卷和詢問調查雙方當事人，合議庭認為事實清楚，決定不開庭審理。經合議庭評議，本案現已審理終結。
袁某某一審訴請判令吳某某賠償各項損失共計19343.9元。
原審法院經審理查明：袁某某的丈夫彭國明經營丹江口市官山鎮(zhèn)至丹江口市城區(qū)客運運輸，吳某某經營丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村至丹江口市官山口線路運輸。雙方的部分路線有重疊。2012年3月17日早上約6時40分許，彭國明駕駛客運中巴車在丹江口市載客，袁某某及其兒子彭志偉在車上售票。吳某某沒有按照線路牌從丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村發(fā)車，而是在丹江口市載客。彭志偉以吳某某搶其客源為由用身體擋在吳某某的車前不讓車離開，吳某某繼續(xù)開車將彭志偉碰倒，彭志偉站起來后用腳將吳某某的車輛踢了一腳，吳某某以自己的面包車保險杠被踢壞為由將面包車堵在彭國明的車前。袁某某見狀上前抓住吳某某，與吳某某在丹江口市官山派出所路口撕打，袁某某兒子彭志偉也上前撕打，袁某某躺在地上后，雙方停止撕打。2012年3月18日，袁某某在丹江口市官山衛(wèi)生院檢查，經診斷為：腦震蕩、右耳廓外傷，住院治療64天，支付醫(yī)療費2569.31元。出院醫(yī)囑：適當休息、堅持服藥、不適隨診。后袁某某在十堰市太和醫(yī)院和丹江口市第一醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費3771.59元。后袁某某提起訴訟。
原審法院認為：公民的生命健康權受法律保護。吳某某沒有按照線路牌從丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村發(fā)車，而是在丹江口市載客，引發(fā)糾紛，過錯在先，彭志偉堵車后，吳某某開車將堵車的彭志偉撞倒，后又將自己的車堵在袁某某、彭志偉的車前，影響對方發(fā)車，導致雙方撕打，吳某某將袁某某致傷，應當承擔70％的民事責任。袁某某在此次糾紛中未能冷靜處理，先動手抓住吳某某撕打，對此也存在一定過錯，應當承擔30％的民事責任。
依據相關法律規(guī)定對袁某某因傷產生的各項損失審核確認如下：醫(yī)療費6343.9元、住院伙食補助費975元（15元／天×65天）、誤工費4142.29元（23624元／年÷365天×64天）、交通費200元，合計11661.19元。袁某某要求被告吳某某賠償醫(yī)療費6343.9元和住院伙食補助費975元符合法律規(guī)定，予以支持；袁某某要求吳某某按2013年度道路交通事故居民服務業(yè)23624元／年標準，每年按261天計算護理費和誤工費沒有依據，袁某某住院期間生活能自理，護理費的請求不予支持。參照2013年度湖北省道路交通事故居民服務業(yè)23624元的年標準，每年按365天計算誤工費4142.29元（23624元／年÷365天×64天）；袁某某要求賠償交通費260元，結合袁某某受傷治療等實際情況，酌定交通費為200元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、吳某某于本判決生效后三十日內一次性賠償袁某某各項經濟損失8162.83元；二、駁回袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由袁某某負擔100元，吳某某負擔200元。
經審理查明，一審判決認定的雙方發(fā)生糾紛的原因、經過等事實屬實。

本院認為：袁某某已經提交了2012年3月17日11時許在太和醫(yī)院進行檢查和診療的相關收據，后其于2012年3月18日住院，整個過程完整清晰，吳某某的異議缺乏證據支持，不予采信。關于責任比例的劃分問題，雙方發(fā)生撕打后相互起訴，因兩起案件源于同一糾紛，責任比例的劃分也應當根據雙方過錯作出統(tǒng)一的劃分。前一案件的責任劃分比例為：吳某某承擔30%的責任，袁某某、彭志偉承擔70%的責任，故本案責任亦應確定為：吳某某承擔30%的責任，袁某某承擔70%的責任，但一審法院卻在兩起案件中作出了截然相反的責任認定，認定有誤，應予改判。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00794號民事判決；
二、吳某某于本判決生效后三十日內一次性賠償袁某某各項經濟損失3498.36元；
三、駁回袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費300元、二審案件受理費300元，共計600元，由上訴人吳某某負擔180元，被上訴人袁某某負擔420元。
本判決為終審判決。

審判長　　王廣泉 審判員　　羅云飛 審判員　　柏媛媛

書記員：王亮 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第一款第二項 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： …… （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。