原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū),。委托訴訟代理人：王海飛，河北杰大律師事務所律師。被告：才某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。被告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。負責人：甘中達，該公司董事長。委托訴訟代理人：焦立軍，河北福航律師事務所律師。

袁某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告才某某、盧某連帶賠償原告車輛損失39910元、公估費1180元；2.判決被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；3.訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2016年9月17日12時，被告盧某駕駛被告才某某名下冀Ｂ×××××號轎車在北新道××××交叉口與張永鋼駕駛的原告名下冀Ｂ×××××轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。唐山市公安交警出具道路交通事故認定書，認定盧某負事故全部責任。經(jīng)交警調(diào)解，盧某承諾修理兩車，并在事故認定書上簽字確認。原告車輛損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司進行公估，確定為39335元、公估費1180元。原告實際修車花費39910元。經(jīng)查實，冀Ｂ×××××號轎車在第三被告處投保有交強險、第三者責任保險。被告才某某、盧某未到庭答辯。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱，我司有合理理由懷疑本次事故系原告故意制造，本次事故司機張永鋼在年內(nèi)多次出險，在我司有4次出險，同時在中華聯(lián)合有保險事故，事故性質有如下特點，其駕駛的車輛系奔馳寶馬車輛，事故車輛非本人所有，多為租賃公司，且在事故中均為事故車輛的三者并不負事故責任，事故性質均為追尾等小事故，事故司機張永鋼系公交公司司機，取得駕照的時間是1996年，應具有豐富的駕駛經(jīng)驗及技巧，因此對其年內(nèi)多次出險、間隔時間較短，我司對于本次事故的發(fā)生，認為其有故意制造保險事故的嫌疑，我司不予賠償。在本次事故發(fā)生后，原告曾與我司員工進行協(xié)調(diào)7000元，我司認為車損過高沒同意。因此，原告車輛損失不具有真實性，對于損失不予支持。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。本院圍繞當事人所提交證據(jù)的客觀真實性、合法性、關聯(lián)性進行了審查，并依法予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理，本院對下列事實予以認定：2016年9月17日12時，被告盧某駕駛被告才某某名下冀Ｂ×××××號轎車在北新道××××交叉口與張永鋼駕駛的原告名下冀Ｂ×××××轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出簡易程序第11969號道路交通事故認定書，認定被告盧某承擔此事故的全部責任。經(jīng)查，肇事車輛冀Ｂ×××××在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險（保險金額50萬元）、機動車損失保險等商業(yè)保險，保險期間為2016年5月10日至2017年5月9日。該車輛登記車主為被告才某某。庭審中，原告主張其因本次事故產(chǎn)生的修理費39910元和公估費1180元。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司認為原告車輛損失不具有真實性，不同意賠償。雙方各執(zhí)己見，不能協(xié)議。
原告袁某某與被告才某某、盧某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月6日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人王海飛、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人焦立軍到庭參加了訴訟，被告才某某、盧某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊二大隊出具的第11969號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。對原告主張的公估費，因系原告自行委托第三方進行評估，本院不予支持。對于車輛損失，雖被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司否認原告車輛損失的真實性，但未提交相應證據(jù)證實其抗辯主張，故本院以實際有效的票據(jù)對原告車輛實際損失予以認定。肇事車輛冀Ｂ×××××在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險、機動車損失保險等商業(yè)保險，故被告承擔的賠償責任按法律規(guī)定和保險合同約定應由燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在保險限額內(nèi)先行賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告袁某某車輛損失2000元，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司自本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告袁某某；二、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告袁某某車輛損失37910元，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司自本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告袁某某；三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費827元，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司負擔803元、由原告袁某某負擔24元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。