原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告袁某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人趙汝剛、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告人民幣10萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月6日至2016年12月5日。2016年7月8日，張宗昭駕駛原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損失、冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失以及車(chē)上人員受傷的交通事故，原告車(chē)輛駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告賠償對(duì)方10萬(wàn)元損失后要求被告履行保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但被告未付,故訴至法院。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法地賠償，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年12月1日,原告在被告公司為其車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年12月6日至2016年12月5日，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)保險(xiǎn)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為98800元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，原告按約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2016年7月8日，張宗昭駕駛原告車(chē)輛冀Ｄ×××××沿北環(huán)路由西向東行駛至邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)北環(huán)路與馮村路口處時(shí)，與盧天南駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載有段寧寧和王岸松）發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，盧天南、段寧寧受傷的交通事故。邯鄲市××支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張宗昭承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，事故雙方在邯鄲市××支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)達(dá)成調(diào)解，張宗昭一次性賠償盧天南檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失10萬(wàn)元，張宗昭于2016年9月2日給付盧天南經(jīng)濟(jì)賠償10萬(wàn)元。張宗昭出具證明，其賠償給盧天南的10萬(wàn)元系車(chē)主袁某墊付。邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格認(rèn)定結(jié)論：冀Ｄ×××××的車(chē)輛損失價(jià)格為85960元。原告賠償盧天南10萬(wàn)元損失后要求被告履行保險(xiǎn)賠付責(zé)任，被告未付,雙方爭(zhēng)議成訟。
另查明，盧天南于2016年7月9日至2016年7月12日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3000.26元。
再查明，2016年河北省國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元。原告提交的證據(jù)沒(méi)有護(hù)理人員的勞動(dòng)合同和工資銀行流水、無(wú)納稅證明、證明上無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則，不予采信，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33543元計(jì)算。原告提交的證據(jù)沒(méi)有扣發(fā)工資證明，不能證明存在誤工損失。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，并履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)，發(fā)生事故后，被告理應(yīng)依照保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告給第三人造成的損失。盧天南的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89535.96元〔醫(yī)療費(fèi)3000.26元+車(chē)輛損失85960元+伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元×3天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（50元×3天）+護(hù)理費(fèi)275.7元（33543元/年÷365日×3日）〕，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5575.96元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償83960元，共計(jì)應(yīng)賠償89535.96元。原告實(shí)際支出的訴訟費(fèi)，是為挽回?fù)p失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，原告賠償盧天南車(chē)輛損失85960元，醫(yī)療費(fèi)3000.26元，伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，護(hù)理費(fèi)275.7元，共計(jì)89535.96元，原告要求被告給付，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告袁某各項(xiàng)損失共計(jì)89535.96元；
二、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告袁某承擔(dān)100元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝艷

書(shū)記員：乙瑩 相關(guān)法律： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。