原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。原告：秦學(xué)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住邯鄲市。原告：秦晨鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住。原告：秦晨浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：秦學(xué)彬，系原告袁某某女婿，秦晨鵬、秦晨浩父親。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣人，住本村。被告：陳世剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣人，住本村。委托訴訟代理人：侯佳強(qiáng)，河北正綱律師事務(wù)所律師。被告：曲周縣力安汽車(chē)貿(mào)易有限公司住所地：曲周縣人民路西頭路北。法定代表人：蘇增安，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王真，公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司住所地：曲周縣曲周鎮(zhèn)振興西路**號(hào)。法定代表人：郝建姿，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊英臣，公司員工。

原告袁某某、秦學(xué)彬、秦晨鵬、秦晨浩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)物損失、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)1032876.07元；2、依法判決被告徐某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月4日5時(shí)40分許，在曲周縣定魏線××后李莊村北北側(cè)路段處，徐某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)把袁某（駕駛二輪電動(dòng)車(chē)）撞傷，造成袁某受重傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故，后袁某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)曲周縣交警大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字（2017）第154事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，袁某無(wú)責(zé)任。袁某受重傷后到曲周縣××醫(yī)院、××市中心醫(yī)院、河北省第二醫(yī)院搶救治療，后因?yàn)閭麆?shì)過(guò)重死亡。原告作為袁某的近親屬，對(duì)本次交通事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，被告應(yīng)賠償原告的全部損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特向法院起訴，望公平處理。被告陳世剛辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任沒(méi)有異議，本案肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司優(yōu)先承擔(dān)。根據(jù)最高院《刑事訴訟法解釋》第138條規(guī)定，本案精神撫慰金不屬于賠償范圍，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告力安汽貿(mào)辯稱(chēng)，冀Ｄ×××××貨車(chē)系陳世剛通過(guò)分期付款方式從力安汽貿(mào)處購(gòu)得，發(fā)生交通事故時(shí)，尚未付清購(gòu)車(chē)款。被告僅保留對(duì)此車(chē)的所有權(quán)，不支配該車(chē)營(yíng)運(yùn)，不從該車(chē)營(yíng)運(yùn)中獲利,購(gòu)車(chē)者自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，以自己的名義經(jīng)營(yíng)該車(chē)，根據(jù)最高院有關(guān)司法解釋?zhuān)桓娌粦?yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者50萬(wàn)，并有不計(jì)免賠，在駕駛證、行車(chē)證、資格證有效期內(nèi)我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，超出部分按照事故責(zé)任比例。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、精神撫慰金等間接損失。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了8組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告陳世剛、力安汽貿(mào)對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；對(duì)親屬住宿費(fèi)的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)的不予認(rèn)可，對(duì)其他住宿費(fèi)票據(jù)請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；對(duì)汽車(chē)加油票據(jù)收據(jù)不予認(rèn)可；停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中不應(yīng)另行計(jì)算；對(duì)曲周縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局證明真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告秦晨鵬、秦晨浩的工資證明真實(shí)性有異議，二原告系不同的單位，但該證明字體格式、落款日期格式、工資收入竟完全一致，均未明確工作性質(zhì)及職務(wù)；根據(jù)工資收入納稅標(biāo)準(zhǔn)，月收入在3500元以上應(yīng)當(dāng)提供納稅證明，同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表等，該證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不具有證明效力，應(yīng)當(dāng)參照戶(hù)口性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工收入；因受害人之子秦晨浩工作位于北京，因此，現(xiàn)住址應(yīng)當(dāng)是北京，而起訴狀中的現(xiàn)住址邯鄲市××縣鄭某并非事實(shí)；對(duì)曲周縣永祥機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員有限公司出具的證明，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不具有證明力，應(yīng)當(dāng)提供所在單位的工資表；對(duì)賈玉臣宅基證復(fù)印件不予質(zhì)證；對(duì)租賃合同有異議，不具有真實(shí)性，該合同是近期簽訂，而非2014年3月1日，是后期偽造的；之所以承租人是受害人的丈夫秦學(xué)彬簽字，那是因?yàn)槭芎θ艘压?，無(wú)法再補(bǔ)充，只能由正在處理后事的丈夫秦學(xué)彬補(bǔ)簽，因此，請(qǐng)求法庭對(duì)落款的簽字和日期予以書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定；對(duì)曲周縣市場(chǎng)建設(shè)發(fā)展局證明、收據(jù)是復(fù)印件，不予質(zhì)證，如果能提交原件對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明受害人本人在此居住，應(yīng)當(dāng)有經(jīng)常居住且合理使用的水電煤氣、物業(yè)費(fèi)等票據(jù)；曲周縣曲周鎮(zhèn)冀莊村村民委員會(huì)和曲周縣公安局城關(guān)派出所證明真實(shí)性有異議，因該租賃處與受害人本村南馬店僅有幾公里距離，從常理上來(lái)講，沒(méi)有租賃必要，受害人并無(wú)在此居住；因?yàn)樵撟C明內(nèi)容是賈玉臣個(gè)人書(shū)寫(xiě)，未有冀莊村村委會(huì)和城關(guān)派出所親自調(diào)查經(jīng)過(guò)，請(qǐng)求法庭指令城關(guān)派出所負(fù)責(zé)人出庭陳述調(diào)查經(jīng)過(guò)。人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際票據(jù)計(jì)算；生活補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)每天30元計(jì)算；誤工、護(hù)理應(yīng)當(dāng)提供12個(gè)月的工資表和單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)其提交的工資證明不予認(rèn)可，誤工和護(hù)理同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金不予認(rèn)可；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照實(shí)際人員計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可300元；交通費(fèi)由法院酌情處理；死亡賠償金同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其真實(shí)收入情況，故本院不予采信。關(guān)于死者袁某生前住所地，根據(jù)原告提交的租房證明、在曲周鎮(zhèn)鄭某購(gòu)房證明、城關(guān)派出所證明等證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，可以認(rèn)定死者袁某生前經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：2017年7月4日5時(shí)40分許，被告徐某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿曲周縣定魏線由南向北行駛至衙后李莊村北北側(cè)路段處時(shí)，撞上同向前行駛的袁某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)后尾部，造成袁某受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)、一非機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，袁某無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，責(zé)任限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，傷者袁某在曲周縣中醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)1264.88元，因傷勢(shì)較重轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)219426.25元，門(mén)診檢查花費(fèi)7428元，后轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)55858.84元，共計(jì)283977.97元。被告陳世剛為袁某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)為袁某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明記載：袁某右側(cè)硬膜下血腫、左側(cè)硬膜外血腫，珠網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，中樞性呼吸衰竭，中樞性高鈉血癥、高氯血癥，腦疝，肺部感染、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，肋骨骨折，左側(cè)鎖骨、肩胛骨、腰椎橫突骨折，雙腎挫傷、腎周血腫形成。后經(jīng)搶救無(wú)效于2017年8月11日死亡。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，被告陳世剛依分期付款方式從被告力安汽貿(mào)處購(gòu)買(mǎi)冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，雙方簽訂了分期付款購(gòu)車(chē)合同，合同約定被告陳世剛自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，發(fā)生交通事故超出保險(xiǎn)公司理賠部分由被告陳世剛自負(fù)。被告徐某某系被告陳世剛雇傭的司機(jī)。原告袁某某系死者袁某父親，原告秦學(xué)彬系死者袁某丈夫，原告秦晨鵬、秦晨浩系死者袁某兒子。死者袁某生前在曲周縣曲周鎮(zhèn)××、××小區(qū)與安寨鎮(zhèn)××村居住生活，在曲周縣永祥機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員有限公司從事廚師工作。死者袁某父親袁某某育有七名子女，長(zhǎng)子袁丙軍、次子袁俊海、長(zhǎng)女袁秀花、次女袁秀香、三女袁秀芬、四女袁某、五女袁秀紅。河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，在崗職工年平均工資56987元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出每年9798元。
原告袁某某、秦學(xué)彬、秦晨鵬、秦晨浩訴被告徐某某、陳世剛、曲周縣力安汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)力安汽貿(mào)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦學(xué)彬及袁某某、秦晨鵬、秦晨浩的委托訴訟代理人秦學(xué)彬、被告陳世剛及其委托訴訟代理人侯佳強(qiáng)、人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊英臣到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過(guò)錯(cuò)侵犯他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次事故導(dǎo)致袁某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)清楚、責(zé)任明確，原告因袁某死亡而造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到相應(yīng)賠償。因冀Ｄ×××××貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，對(duì)原告各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：關(guān)于誤工費(fèi)，死者生前從事廚師工作，但無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際收入，本院參照河北省2016年度餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限為住院期間，即34629元/365天×38日=3605.21元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的實(shí)際收入，本院參照河北省2016年度服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限為住院期間，即35785元/365天×38日=3725.56元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定為每天50元，期限為住院期間38日。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定為每天30元，期限為住院期間。關(guān)于死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)可以證明死者袁某生前經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地在曲周縣城，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，被告雖有異議但無(wú)相反證據(jù)證明，故本院不予采信，即28249元/年×20年=564980元。關(guān)于被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)，原告袁某某83歲，育有7名子女，居住地在農(nóng)村，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，即袁某某的撫養(yǎng)費(fèi)為9798元/年×5年÷7人=6998.57元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng)的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。關(guān)于原告主張的運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體處置費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的因護(hù)理袁某產(chǎn)生的住宿費(fèi)，因系實(shí)際發(fā)生，本院酌定為2000元。關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成了袁某死亡的嚴(yán)重后果，給死者近親屬帶來(lái)巨大的精神痛苦，依法應(yīng)得到精神撫慰金，但原告主張的精神撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定為20000元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，不足以證明與本次交通事故有關(guān)，鑒于原告為處理交通事故及喪事確有交通費(fèi)支出，本院酌定為2000元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，因原告沒(méi)有提交證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可300元，本院予以支持。綜上，經(jīng)本院核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)283977.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、誤工費(fèi)3605.21元、護(hù)理費(fèi)3725.56元、住宿費(fèi)2000元、死亡賠償金571978.57元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)28493.50元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元、電車(chē)損失300元，共計(jì)919120.81元。人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（已墊付）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電車(chē)損失300元，共計(jì)110300元。剩余損失808820.81元，因被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分308820.81元，因被告徐某某受雇于被告陳世剛，故應(yīng)由被告陳世剛承擔(dān)。又因被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，在履行職務(wù)行為時(shí)存在重大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳世剛墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除。被告力安汽貿(mào)與被告陳世剛系分期付款保留所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，雙方約定被告陳世剛自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，發(fā)生交通事故超出保險(xiǎn)公司理賠部分由被告陳世剛自負(fù)，故被告力安汽貿(mào)在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告袁某某、秦學(xué)彬、秦晨鵬、秦晨浩誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失110300元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告袁某某、秦學(xué)彬、秦晨鵬、秦晨浩剩余各項(xiàng)損失500000元。三、被告徐某某、陳世剛于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告袁某某、秦學(xué)彬、秦晨鵬、秦晨浩剩余損失298820.81元。四、駁回原告袁某某、秦學(xué)彬、秦晨鵬、秦晨浩的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14095.88元，減半收取7047.94元，訴前保全費(fèi)1270元，由被告陳世剛、徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書(shū)記員：邢丹