原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，司機(jī)，住石首市。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路17號紫荊御景小區(qū)109、209商鋪。
負(fù)責(zé)人：楊英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負(fù)責(zé)人：彭云祥，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：胡晉瑜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司員工。

原告袁某某訴被告趙某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（簡稱華安財(cái)保荊州支公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（簡稱人壽財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人金文華、被告趙某某的委托訴訟代理人張勇、被告華安財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人劉志慧、被告人壽財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人胡晉瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失213886元，由二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月19日，趙某某駕駛一輛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿207國道從公安往埠河方向行駛，7時(shí)40分許駛?cè)?07國道2110km+400m處路段，遇袁某某駕駛一輛電動(dòng)三輪車在前方同向欲左轉(zhuǎn)彎，趙某某駕車操作不慎，避讓不當(dāng)，其車右前部與電動(dòng)三輪車左側(cè)相撞，造成兩車受損、袁某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，袁某某無責(zé)任。嗣后，原告因傷入住公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療205天，花去醫(yī)療費(fèi)近10萬元。2017年12月26日，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，袁某某所受傷為兩個(gè)十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約4000元。肇事的鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告華安財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保了三者責(zé)任保險(xiǎn)。事發(fā)前原告一直在公安縣×××有限責(zé)任公司擔(dān)任農(nóng)業(yè)技術(shù)員，月工資為2000元。
被告趙某某辯稱:對事故責(zé)任及劃分無異議；肇事的鄂Ｄ×××××小型普通客車在二被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；原告受傷后我墊付醫(yī)療費(fèi)18500元，原告在得到賠償后予以返還；原告各項(xiàng)損失請求請法院依法審核。
被告華安財(cái)保荊州支公司辯稱：我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失；事故發(fā)生后我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償中予以扣減；對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定；原告受傷后仍然在領(lǐng)取工資，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；原告精神撫慰金和交通費(fèi)過高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司賠償。
被告人壽財(cái)保荊州支公司辯稱：依據(jù)合同約定應(yīng)扣除原告10%非醫(yī)保用藥部分；應(yīng)扣險(xiǎn)46425元原告治療其他疾病的醫(yī)療費(fèi)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司賠償。
本院經(jīng)審理查明：2017年4月19日，被告趙某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿207國道從公安縣往埠河鎮(zhèn)方向行駛，7時(shí)40分許當(dāng)車行駛到207國道2110KM+400M路段時(shí)，遇原告袁某某駕駛的電動(dòng)三輪車在前方欲左轉(zhuǎn)彎，被告趙某某駕車操作不慎，避讓不及，其車右前部與電動(dòng)三輪車左側(cè)相撞，造成兩車受損、原告袁某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療204天，用去醫(yī)療費(fèi)99394元（其中被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)18500元、被告華安財(cái)保荊州支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。原告?zhèn)鲈汉蠼?jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定為兩個(gè)十級傷殘，后期治療費(fèi)用約為4000元，鑒定費(fèi)1300元。電動(dòng)摩托車受損后經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司鑒定損失為1300元，評估費(fèi)200元。
另查明，被告趙某某所有的鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告華安財(cái)保荊州支公司投保了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保了100萬元的三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告袁某某從2015年4月在公安縣×××有限責(zé)任公司擔(dān)任農(nóng)業(yè)技術(shù)員，月工資為2000元，事故發(fā)生后該公司為其發(fā)放了11天的工資。
上述事實(shí)，有原、被告身份信息、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書，電動(dòng)車損失鑒定報(bào)告，被告駕駛證、行駛證、投保單，公安縣×××有限責(zé)任公司證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告袁某某可請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)103394元（含后期治療費(fèi)4000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10200元（50元×204天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.殘疾賠償金56421元（29386元年×16年×12%，依據(jù)鑒定意見并參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）；4.護(hù)理費(fèi)18263元（32677元年÷365天×204天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)）；5.誤工費(fèi)15933元（2000元月÷30天×239天，依據(jù)原告工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為250天減去已發(fā)11天工資）;6.精神撫慰金酌定為5000元；7.交通費(fèi)酌定500元;8.鑒定費(fèi)、評估費(fèi)1500元；9.財(cái)產(chǎn)損失1300元，上述損失共計(jì)212511元。

綜上所述，本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，當(dāng)事人均不持異議，本院予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，余下的在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償，按上述賠償原則，即由被告華安財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償107417元（56421+18263+15933+5000+500+1300+10000），減去已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際應(yīng)賠償97417元;由被告人壽財(cái)保荊州支公司在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償105094元（212511-107417）。原告袁某某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18500元。被告人壽財(cái)保荊州支公司在庭審中提出應(yīng)扣除原告10%非醫(yī)保用藥部分及扣險(xiǎn)46425元治療自身疾病的醫(yī)療費(fèi)；因被告在規(guī)定的期限內(nèi)未提出哪些是非醫(yī)保用藥和哪些是治療自身疾病費(fèi)用的證據(jù)，故其抗辯本院不予認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣97417元;
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣105094元;
三、原告袁某某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用18500元；
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4508元，減半收取2254元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陶業(yè)龍

書記員： 鄭琪