袁某某
張海（湖北博林律師事務(wù)所）
紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)
阮紅玲（紅安縣覓某某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
戴國(guó)忠（紅安縣覓某某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告袁某某，女，1998年7月出生，漢族。
委托代理人張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)。
法定代表人阮發(fā)清，該村村主任。
委托代理人阮紅玲、戴國(guó)忠，紅安縣覓某某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告袁某某與被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張海，被告法定代表人阮發(fā)清，委托代理人戴國(guó)忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告無異議，本院予以采信。
2、2014年11月13日，紅安縣公安司法鑒定中心鑒定意見通知書。證明陳滿枝系生前溺水死亡。
被告無異議，本院予以采信。
3、照片一組，調(diào)查筆錄一份。證明致受害人死亡的沼氣池是被告所挖，未回填形成積水。
被告對(duì)該組證據(jù)中的照片真實(shí)性無異議，對(duì)調(diào)查筆錄真實(shí)性及證明目的有異議。
本院認(rèn)為，原告提立上述證據(jù)待證事實(shí)與庭審查明事實(shí)相符，也與被告提交的證明相印證，故本院予以采信。
被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
調(diào)查筆錄兩份、袁石響證明一份、被告出具的證明一份、殘疾人證明一份、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明一份。證明受害人陳滿枝系智障人員，原告沒有盡相應(yīng)義務(wù)，故與被告無關(guān)。
原告對(duì)殘疾人證、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。調(diào)查筆錄的真實(shí)性有異議，陳滿枝智力問題不應(yīng)由其評(píng)判，與本案無關(guān)，被告的證明屬自證行為，不能作為證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告提交的上述證據(jù)待證事實(shí)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
原告袁某某系陳滿枝（女，1965年9月出生）之女，陳滿枝系智力壹級(jí)殘疾。2014年11月1日，原告袁某某回家參加伯父葬禮，當(dāng)時(shí)陳滿枝掉入村公路旁由被告原準(zhǔn)備做沼氣池的坑中溺水身亡，該水坑無任何安全防護(hù)措施，亦無警示標(biāo)志。陳滿枝身亡后，喪葬費(fèi)用由被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)、民政部門及其他親屬出資安葬。
本院認(rèn)為，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)廢棄的沼氣池在村公路邊，無任何安全措施，亦無警示標(biāo)志，存在安全隱患，被告是所在村的管理者，負(fù)有消除所在地安全隱患的義務(wù)，但被告疏于管理，沒有及時(shí)回填，也未采取任何安全措施，至村民陳滿枝夜間掉入該水坑溺水身亡，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)存在過錯(cuò)，應(yīng)依法對(duì)陳滿枝溺水身亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人陳滿枝屬智力壹級(jí)殘疾，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，因其監(jiān)護(hù)不力亦是陳滿枝溺水身亡的重要原因，因此其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告起訴要求被告賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)，因陳滿枝安葬是被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)、民政部門及其他親屬出資，原告并沒有負(fù)責(zé)，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)賠償原告袁某某53202元（177340元×30%），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2360元，由原告負(fù)擔(dān)1650元，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)710元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2360元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提立上述證據(jù)待證事實(shí)與庭審查明事實(shí)相符，也與被告提交的證明相印證，故本院予以采信。
被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
調(diào)查筆錄兩份、袁石響證明一份、被告出具的證明一份、殘疾人證明一份、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明一份。證明受害人陳滿枝系智障人員，原告沒有盡相應(yīng)義務(wù)，故與被告無關(guān)。
原告對(duì)殘疾人證、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。調(diào)查筆錄的真實(shí)性有異議，陳滿枝智力問題不應(yīng)由其評(píng)判，與本案無關(guān)，被告的證明屬自證行為，不能作為證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告提交的上述證據(jù)待證事實(shí)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
原告袁某某系陳滿枝（女，1965年9月出生）之女，陳滿枝系智力壹級(jí)殘疾。2014年11月1日，原告袁某某回家參加伯父葬禮，當(dāng)時(shí)陳滿枝掉入村公路旁由被告原準(zhǔn)備做沼氣池的坑中溺水身亡，該水坑無任何安全防護(hù)措施，亦無警示標(biāo)志。陳滿枝身亡后，喪葬費(fèi)用由被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)、民政部門及其他親屬出資安葬。
本院認(rèn)為，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)廢棄的沼氣池在村公路邊，無任何安全措施，亦無警示標(biāo)志，存在安全隱患，被告是所在村的管理者，負(fù)有消除所在地安全隱患的義務(wù)，但被告疏于管理，沒有及時(shí)回填，也未采取任何安全措施，至村民陳滿枝夜間掉入該水坑溺水身亡，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)存在過錯(cuò)，應(yīng)依法對(duì)陳滿枝溺水身亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人陳滿枝屬智力壹級(jí)殘疾，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，因其監(jiān)護(hù)不力亦是陳滿枝溺水身亡的重要原因，因此其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告起訴要求被告賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)，因陳滿枝安葬是被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)、民政部門及其他親屬出資，原告并沒有負(fù)責(zé)，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)賠償原告袁某某53202元（177340元×30%），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2360元，由原告負(fù)擔(dān)1650元，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)710元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳恒恩
審判員：阮紅玲
審判員：耿寶元

書記員：劉敏