原告：袁某某。
委托代理人：李旭，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：馬小廣。
被告：辛集市洋帆制衣有限公司。
法定代表人：楊某，該公司執(zhí)行董事。
被告：楊某。
二被告委托代理人：周瑋、李潔洋，河北三和時代律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告楊某、辛集市洋帆制衣有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某及委托代理人李旭、馬小廣、二被告委托代理人周瑋、李潔洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請求：1.責令被告給付借款250萬元及利息；2.訴訟費、郵寄費及其他費用由被告承擔。
2015年6月23日，被告向原告借款300萬元，當時約定月利息為2分，每月利息為6萬元，借款期限為3個月，自2015年6月23日至2015年9月23日止，到期本利一次還清。到期后，被告未按約定還款，經(jīng)原告多次催要，被告僅給付本金50萬元和11個月的利息，后被告以種種理由推脫不予給付。
辛集市洋帆制衣有限公司、楊某辯稱，1.被告前往銀行查詢資金往來，未能查詢到該筆資金付款方，同時被告清償借款本金及利息的還款方也非原告，為進一步查明事實，防止原告主體錯誤，原告應(yīng)提交放款的相關(guān)證據(jù)以證明其原告主體身份；2.對于期內(nèi)利息18萬元予以認可，已于2016年4月1日予以償還，之后償還的98萬均為借款本金，截止本案開庭，尚欠本金202萬元。
根據(jù)原、被告的訴辯請求，關(guān)于本案事實，本案的爭議焦點為：原告要求被告給付借款250萬元及利息的事實及理由。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告提供的證據(jù)及證明內(nèi)容：2016年6月23日，被告以經(jīng)營資金短缺為由向原告借款300萬元，因被告楊某與原告系親戚關(guān)系，原告便同意借給被告，被告楊某打下借條，楊某系辛集市洋帆制衣有限公司法定代表人，其借據(jù)上并加蓋上了公司公章，當時約定月利息為2分，每月利息是6萬元，借款期限為3個月，期限自2015年6月23日—2015年9月23日，到期本利一次還清，到期后，被告未按約定還款付息，經(jīng)原告多催要，被告于2016年4月1日給付利息20萬元，2016年4月21日給付利息28萬元，2016年5月27日給付利息18萬元，2016年8月1日給付本金50萬元，給付的11個月的利息給付到2016年5月23日，故從2016年5月23日起至2016年8月1日其利息要求按300萬計算給付，2016年8月1日后，其利息按250萬本金計算利息，原告方要求其利息計算至250萬元本金全部付清之日止，以上事實有原告方提交的2015年6月23日被告的借據(jù)一份，原告給被告轉(zhuǎn)帳300萬元的河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村商業(yè)銀行回單，被告給付原告本金及利息的中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單以及辛集市工商局出具的辛集市洋帆制衣有限公司登記的信息情況，證明辛集市洋帆洋帆制衣有限公司是楊某個人持100%股份的個人獨資公司，根據(jù)公司法規(guī)定，除非被告方有證據(jù)證明其個人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)能分開，否則二被告應(yīng)承擔連帶還款責任。
被告質(zhì)證意見為：對于原告提交的借條和農(nóng)村信用社的回單真實性沒有異議，但是這個回單借款本金付款方是否為原告不清楚，根據(jù)原告提交的中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對帳單四頁真實性沒有異議，說明這個還款事實，并沒有還到原告帳戶，而是還到袁梅的賬戶上，我們對其原告主體資格有異議，企業(yè)登記信息情況表真實性沒有異議，原告起訴被告借款主體到底是公司還是楊某個人，從原告?zhèn)€人陳述說因為楊某為洋帆公司的法定代表人，所以起訴洋帆公司，楊某本人非本案的被告，對主體有異議。合同沒有約定逾期利息，對于期內(nèi)利息18萬元于2016年4月1日償還，原告所述的后幾筆金額均為本金，共98萬元，因此尚欠借款本金202萬元。
審核分析原告方的證據(jù)，對原告提供的證據(jù)的真實性予以確認。原告提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，對其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以確認；對被告的陳述不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：楊某、辛集市洋帆制衣有限公司作為借款人、袁某某作為出借人簽訂了借款借據(jù)，借款金額為300萬元，約定月息二分，每月付息6萬元，時間三個月，借款時間自2015年6月23日至2015年9月23日。借款后被告于2016年8月1日償還原告借款本金50萬元，被告于2016年4月1日給付原告利息20萬元，2016年4月21日給付利息28萬元，2016年5月27日給付利息18萬元，共給付到2016年5月23日合計11個月的利息，故從2016年5月23日起至2016年8月1日其利息應(yīng)按300萬計算給付，2016年8月1日后，應(yīng)按250萬本金計算利息。被告之所以還款至袁梅賬戶是因為袁梅與原告是夫妻關(guān)系且是被告楊某的姑姑，故原告具有主體資格。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，原、被告欠款數(shù)額清楚，本院予以確認。借款借據(jù)下方落款處簽有借款單位辛集市洋帆制衣有限公司并蓋有公章和借款人楊某的親筆簽名，并且辛集市洋帆制衣有限公司是被告楊某的個人獨資公司，故該借款應(yīng)視為其本人和辛集市洋帆制衣有限公司的共同借款；并且原告舉證截止至2016年5月23日被告一直在償還原告的利息。2015年6月23日借款借據(jù)是當事人楊某、辛集市洋帆制衣有限公司、袁某某的真實意思表示，合法有效。二被告未在約定的還款期限內(nèi)履行還款義務(wù)，理應(yīng)償還剩余本金及利息。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告楊某、辛集市洋帆制衣有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告借款250萬元及利息（利息自2016年5月23日起至2016年8月1日止按本金300萬元，利率按月息二分計算;2016年8月2日起按本金250萬元，利率按月息二分計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26800元，減半收取13400元，由被告楊某、辛集市洋帆制衣有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　田　炯

書記員：張琦云