袁某某
程鋼（湖北大冶義誠法律服務(wù)所）
曹某
曹某某
項(xiàng)瑞娟
項(xiàng)細(xì)蘭
曹鈞安（湖北東楚律師事務(wù)所）
湖北東楚律師事務(wù)所（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告袁某某，居民。
委托代理人程鋼，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告曹某。
法定代理人曹某某，系被告曹某之父。
被告曹某某，居民。
被告項(xiàng)瑞娟，居民，系被告曹某之母。
被告項(xiàng)細(xì)蘭，居民。
上述二
被告
委托代理人曹鈞安，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
上述二
被告
委托代理人呂星星，湖北東楚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告袁某某與被告曹某、曹某某、項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員王國勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某委托代理人程鋼、被告曹某的法定代理人曹某某、被告曹某某以及被告項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭委托代理人曹鈞安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民身體遭受侵害的，有權(quán)請求侵害人賠償損失。被告曹某無證駕駛無牌兩輪摩托車與原告袁某某相撞，導(dǎo)致原告袁某某身體受傷致殘，事實(shí)清楚。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告曹某尚未年滿18周歲，屬限制民事行為能力人，被告曹某某系被告曹某的監(jiān)護(hù)人，故被告曹某因交通事故造成原告袁某某身體受到損害，應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告袁某某要求被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。套牌機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由套牌機(jī)動車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌的機(jī)動車所有人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌的機(jī)動車所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告項(xiàng)瑞娟系套牌兩輪摩托車管理人，故原告袁某某要求被告項(xiàng)瑞娟承擔(dān)賠償責(zé)任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告曹某駕駛的無牌兩輪摩托車系套牌車，該摩托車上的車號牌系被告項(xiàng)細(xì)蘭所有，被套牌機(jī)動車所有人項(xiàng)細(xì)蘭在其車號牌被他人套牌使用期間既未向交警部門報(bào)案，亦未采取任何補(bǔ)救措施，且被告曹某與被告項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭系親屬關(guān)系，結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告項(xiàng)細(xì)蘭同意套牌的事實(shí)成立。故被告項(xiàng)細(xì)蘭應(yīng)當(dāng)與被告項(xiàng)瑞娟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告項(xiàng)瑞娟辯稱其只承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告項(xiàng)細(xì)蘭辯稱其與此次交通事故無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，理由均不成立。經(jīng)本院核定，原告袁某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)37338.21元（該費(fèi)用被告已支付35000元）、護(hù)理費(fèi)10353.54元（請護(hù)工護(hù)理22天護(hù)理費(fèi)2640元，家屬護(hù)理98天護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天98天=7713.54元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（33天80元／天）、交通費(fèi)192元、營養(yǎng)費(fèi)6000元（4個月30天∕月50元／天）、賠償金31134.59元（24852元／年10.44年12%）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、輔助器具費(fèi)680元、精神損害撫慰金1200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)人民幣110038.34元。被告曹某、項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭已支付醫(yī)療費(fèi)35000元，應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某、曹某某應(yīng)賠償原告袁某某人民幣75038.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取838元，由被告曹某、曹某某、項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1676元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:1729，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民身體遭受侵害的，有權(quán)請求侵害人賠償損失。被告曹某無證駕駛無牌兩輪摩托車與原告袁某某相撞，導(dǎo)致原告袁某某身體受傷致殘，事實(shí)清楚。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告曹某尚未年滿18周歲，屬限制民事行為能力人，被告曹某某系被告曹某的監(jiān)護(hù)人，故被告曹某因交通事故造成原告袁某某身體受到損害，應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告袁某某要求被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。套牌機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由套牌機(jī)動車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌的機(jī)動車所有人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌的機(jī)動車所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告項(xiàng)瑞娟系套牌兩輪摩托車管理人，故原告袁某某要求被告項(xiàng)瑞娟承擔(dān)賠償責(zé)任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告曹某駕駛的無牌兩輪摩托車系套牌車，該摩托車上的車號牌系被告項(xiàng)細(xì)蘭所有，被套牌機(jī)動車所有人項(xiàng)細(xì)蘭在其車號牌被他人套牌使用期間既未向交警部門報(bào)案，亦未采取任何補(bǔ)救措施，且被告曹某與被告項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭系親屬關(guān)系，結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告項(xiàng)細(xì)蘭同意套牌的事實(shí)成立。故被告項(xiàng)細(xì)蘭應(yīng)當(dāng)與被告項(xiàng)瑞娟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告項(xiàng)瑞娟辯稱其只承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告項(xiàng)細(xì)蘭辯稱其與此次交通事故無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，理由均不成立。經(jīng)本院核定，原告袁某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)37338.21元（該費(fèi)用被告已支付35000元）、護(hù)理費(fèi)10353.54元（請護(hù)工護(hù)理22天護(hù)理費(fèi)2640元，家屬護(hù)理98天護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天98天=7713.54元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（33天80元／天）、交通費(fèi)192元、營養(yǎng)費(fèi)6000元（4個月30天∕月50元／天）、賠償金31134.59元（24852元／年10.44年12%）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、輔助器具費(fèi)680元、精神損害撫慰金1200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)人民幣110038.34元。被告曹某、項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭已支付醫(yī)療費(fèi)35000元，應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某、曹某某應(yīng)賠償原告袁某某人民幣75038.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取838元，由被告曹某、曹某某、項(xiàng)瑞娟、項(xiàng)細(xì)蘭共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王國勝

書記員：張艷