袁某
楊波（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
參加訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
承認(rèn)（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
放棄或變更訴訟請求（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
調(diào)解（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
代領(lǐng)法律文書）（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
黎起鐵
江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司
張軍仁（代理權(quán)限代為出庭（湖北美佳律師事務(wù)所）
參加訴訟；代為承認(rèn)（湖北美佳律師事務(wù)所）
反駁訴訟請求；代為調(diào)查（湖北美佳律師事務(wù)所）
收取證據(jù)材料；代為提出鑒定申請（湖北美佳律師事務(wù)所）
選取鑒定機(jī)構(gòu)；代為調(diào)解（湖北美佳律師事務(wù)所）
和解；代收法律文書）（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告袁某，農(nóng)民。
委托代理人楊波（代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告黎起鐵，司機(jī)。
被告江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司。單位住所地江西省宜春市高某市荷嶺鎮(zhèn)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司。單位住所地:江西省高某市碧落北路蓮花都市嘉園小區(qū)M11棟D1-32、D1-33、D2-2。
負(fù)責(zé)人鄧杜勇，經(jīng)理。
委托代理人張軍仁（代理權(quán)限:代為出庭、參加訴訟；代為承認(rèn)、反駁訴訟請求；代為調(diào)查、收取證據(jù)材料；代為提出鑒定申請、選取鑒定機(jī)構(gòu)；代為調(diào)解、和解；代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告袁某與被告黎起鐵、江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托代理人楊波，被告黎起鐵、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司的委托代理人張軍仁到庭參加了訴訟。被告江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告黎起鐵駕駛贛C×××××／贛C×××××掛重型貨車與梁楚才駕駛的鄂S×××××號小型普通客車（車載石夢、袁某）追尾相撞，造成原告袁某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黎起鐵負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，梁楚才、石夢、袁某無責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書事實認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法，本院予以采信。原告袁某在懷孕期間因交通事故受傷，受傷后因做CT檢查導(dǎo)致其一直處于出血狀態(tài)，經(jīng)隨縣計劃生育相關(guān)部門批準(zhǔn)，袁某做了引產(chǎn)手術(shù)，故本院認(rèn)為袁某的引產(chǎn)手術(shù)與交通事故之間存在因果關(guān)系，原告袁某的損失，被告方應(yīng)予以賠償。贛C×××××／贛C×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的規(guī)定承擔(dān)保險責(zé)任。
經(jīng)本庭核實，原告袁某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費。原告袁某受傷后，在隨縣萬和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，花醫(yī)療費748.5元；后又在隨縣計劃生育服務(wù)中心治療，花醫(yī)療費1172元；以上醫(yī)療費有醫(yī)療費發(fā)票和出院小結(jié)等證據(jù)予以證實，本院對上述醫(yī)療費予以支持。原告袁某于2015年6月22日在隨州市中心醫(yī)院花西藥費194.34元、B超費157.34元，因無相關(guān)病歷等證據(jù)證實與交通事故有關(guān)，對此醫(yī)療費，本院不予支持。故原告袁某的醫(yī)療費為1920.5元。2、誤工費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。”的規(guī)定，原告袁某的誤工時間應(yīng)按照鑒定意見上所確定的45天計算。原告袁某的誤工費，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費為3231.25元（26209元／年÷365天×45天）。3、護(hù)理費。原告袁某護(hù)理費應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算15天，故護(hù)理費為1180.64元（28729元／年÷365天×15天）。4、鑒定費。原告袁某主張的鑒定費750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，本院予以支持。5、交通費。原告袁某提起的交通費，本院結(jié)合實際情況酌定為800元。6、營養(yǎng)費。袁某訴稱的營養(yǎng)費，本院結(jié)合實際情況，酌定為引產(chǎn)手術(shù)后的30天，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告袁某的營養(yǎng)費為900元。7、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告袁某因交通事故造成其頭部和頸部等全身軟組織受傷，藥物治療會對其腹內(nèi)胎兒造成影響，故原告袁某為避免給胎兒造成影響，在隨縣計劃生育相關(guān)部門的批準(zhǔn)下終止妊娠，對其精神及身體均造成一定程度的損害，本院酌定原告袁某的精神撫慰金為10000元。故原告袁某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費為1920.5元、誤工費為3231.25元、護(hù)理費為1180.64元、鑒定費750元、交通費800元、營養(yǎng)費900元、精神撫慰金10000元，計18782.39元。
被告黎起鐵駕駛的贛C×××××／贛C×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，本案事故對原告袁某所造成的損失，依法由被告黎起鐵和被告江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司承擔(dān)的，則由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司根據(jù)保險合同的約定對原告袁某的損失進(jìn)行賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)，賠償原告袁某的醫(yī)療費1920.5元、營養(yǎng)費900元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某的誤工費為3231.25元、護(hù)理費為1180.64元、鑒定費750元、交通費800元、精神撫慰金10000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告袁某的經(jīng)濟(jì)損失18782.39元（醫(yī)療費為1920.5元、營養(yǎng)費900元、誤工費為3231.25元、護(hù)理費為1180.64元、鑒定費750元、交通費800元、精神撫慰金10000元）。
二、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告黎起鐵駕駛贛C×××××／贛C×××××掛重型貨車與梁楚才駕駛的鄂S×××××號小型普通客車（車載石夢、袁某）追尾相撞，造成原告袁某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黎起鐵負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，梁楚才、石夢、袁某無責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書事實認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法，本院予以采信。原告袁某在懷孕期間因交通事故受傷，受傷后因做CT檢查導(dǎo)致其一直處于出血狀態(tài)，經(jīng)隨縣計劃生育相關(guān)部門批準(zhǔn)，袁某做了引產(chǎn)手術(shù)，故本院認(rèn)為袁某的引產(chǎn)手術(shù)與交通事故之間存在因果關(guān)系，原告袁某的損失，被告方應(yīng)予以賠償。贛C×××××／贛C×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的規(guī)定承擔(dān)保險責(zé)任。
經(jīng)本庭核實，原告袁某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費。原告袁某受傷后，在隨縣萬和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，花醫(yī)療費748.5元；后又在隨縣計劃生育服務(wù)中心治療，花醫(yī)療費1172元；以上醫(yī)療費有醫(yī)療費發(fā)票和出院小結(jié)等證據(jù)予以證實，本院對上述醫(yī)療費予以支持。原告袁某于2015年6月22日在隨州市中心醫(yī)院花西藥費194.34元、B超費157.34元，因無相關(guān)病歷等證據(jù)證實與交通事故有關(guān)，對此醫(yī)療費，本院不予支持。故原告袁某的醫(yī)療費為1920.5元。2、誤工費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！钡囊?guī)定，原告袁某的誤工時間應(yīng)按照鑒定意見上所確定的45天計算。原告袁某的誤工費，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費為3231.25元（26209元／年÷365天×45天）。3、護(hù)理費。原告袁某護(hù)理費應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算15天，故護(hù)理費為1180.64元（28729元／年÷365天×15天）。4、鑒定費。原告袁某主張的鑒定費750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，本院予以支持。5、交通費。原告袁某提起的交通費，本院結(jié)合實際情況酌定為800元。6、營養(yǎng)費。袁某訴稱的營養(yǎng)費，本院結(jié)合實際情況，酌定為引產(chǎn)手術(shù)后的30天，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告袁某的營養(yǎng)費為900元。7、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢校嬖骋蚪煌ㄊ鹿试斐善漕^部和頸部等全身軟組織受傷，藥物治療會對其腹內(nèi)胎兒造成影響，故原告袁某為避免給胎兒造成影響，在隨縣計劃生育相關(guān)部門的批準(zhǔn)下終止妊娠，對其精神及身體均造成一定程度的損害，本院酌定原告袁某的精神撫慰金為10000元。故原告袁某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費為1920.5元、誤工費為3231.25元、護(hù)理費為1180.64元、鑒定費750元、交通費800元、營養(yǎng)費900元、精神撫慰金10000元，計18782.39元。
被告黎起鐵駕駛的贛C×××××／贛C×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，本案事故對原告袁某所造成的損失，依法由被告黎起鐵和被告江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司承擔(dān)的，則由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司根據(jù)保險合同的約定對原告袁某的損失進(jìn)行賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)，賠償原告袁某的醫(yī)療費1920.5元、營養(yǎng)費900元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某的誤工費為3231.25元、護(hù)理費為1180.64元、鑒定費750元、交通費800元、精神撫慰金10000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告袁某的經(jīng)濟(jì)損失18782.39元（醫(yī)療費為1920.5元、營養(yǎng)費900元、誤工費為3231.25元、護(hù)理費為1180.64元、鑒定費750元、交通費800元、精神撫慰金10000元）。
二、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告江西省高某汽運集團(tuán)誠訊汽運有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：熊清

書記員：李培翠