原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙蘇毅，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告袁某訴被告張某、張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人孫蔚曜，被告張某，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣23,659.10元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)14,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)52,979.10元。事實(shí)和理由：2017年7月25日晚10時(shí)左右，被告張某、張宇楷等6人至位于上海市浦東新區(qū)浦建路XXX號(hào)的皇家公館KTV進(jìn)行唱歌、喝酒等娛樂(lè)活動(dòng)，原告是KTV的陪酒服務(wù)人員。至26日凌晨0時(shí)左右被告張某、張某某與原告在KTV內(nèi)跳舞，原告跳舞時(shí)為方便起見(jiàn)而脫掉了鞋子，在此過(guò)程中有點(diǎn)醉意的被告張某突然強(qiáng)行拉拽原告，原告在躲閃時(shí)失去平衡，從而將空置的酒瓶踩碎并被酒瓶瓶渣扎傷左足。后被告張宇楷將原告送至解放軍85醫(yī)院等進(jìn)行了治療，后原告男朋友予以了報(bào)警。原告認(rèn)為兩被告的行為侵害了原告的合法權(quán)利，因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告袁某提起訴訟要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失。
　　被告張某辯稱，對(duì)原告訴稱被告張某、張宇楷等6人至位于上海市浦東新區(qū)浦建路XXX號(hào)的皇家公館KTV進(jìn)行唱歌、喝酒等娛樂(lè)活動(dòng)之事實(shí)沒(méi)有異議，但原告稱被告醉酒沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，事發(fā)時(shí)是原告來(lái)邀請(qǐng)被告跳舞，因穿鞋跳舞不便故原告自己主動(dòng)把高跟鞋脫掉，原告訴稱本被告拉拽原告也不符合事實(shí)，事發(fā)時(shí)被告在KTV包房?jī)?nèi)跳舞時(shí)因重心不穩(wěn)摔倒時(shí)不慎將原告帶倒的，并沒(méi)有拉拽原告，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告張某某辯稱，對(duì)原告訴稱被告張某、張宇楷等6人至位于上海市浦東新區(qū)浦建路XXX號(hào)的皇家公館KTV進(jìn)行唱歌、喝酒等娛樂(lè)活動(dòng)之事實(shí)沒(méi)有異議，但事發(fā)時(shí)是原告來(lái)邀請(qǐng)被告張某等人跳舞的，因穿鞋跳舞不便故原告自己主動(dòng)把高跟鞋脫掉，在跳舞時(shí)被告張某因重心不穩(wěn)摔倒時(shí)不慎將原告帶倒的，并沒(méi)有拉拽原告，本被告對(duì)原告摔倒沒(méi)有任何關(guān)系，而事發(fā)后被告張宇楷將原告送至解放軍85醫(yī)院等進(jìn)行了治療，并墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元。因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月25日晚10時(shí)左右，被告張某、張宇楷等6人至位于上海市浦東新區(qū)浦建路XXX號(hào)的皇家公館KTV進(jìn)行唱歌、喝酒等娛樂(lè)活動(dòng)，原告是KTV的陪酒服務(wù)人員。至26日凌晨0時(shí)左右被告張某、張某某與原告在KTV內(nèi)跳舞，原告跳舞時(shí)為方便起見(jiàn)而脫掉了鞋子，在此過(guò)程中有點(diǎn)醉意的被告張某突然強(qiáng)行拉拽原告，原告在躲閃時(shí)失去平衡，從而將空置的酒瓶踩碎并被酒瓶瓶渣扎傷左足。后被告張宇楷將原告送至解放軍85醫(yī)院等進(jìn)行了治療，經(jīng)診斷為右足底劃傷、足底內(nèi)外側(cè)神經(jīng)斷裂等損傷，原告為此支出醫(yī)療費(fèi)23,458.40元(已扣除伙食費(fèi)200.70元)等，后原告男朋友予以了報(bào)警。2017年11月28日上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告袁某的損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是原告袁某之損傷酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告袁某提起訴訟，要求被告張某、張某某共同賠償。
　　上述事實(shí)，有原告袁某提供的公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告張某某提供的詢問(wèn)筆錄、收據(jù)等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)原告袁某與被告張某、張某某在KTV內(nèi)跳舞時(shí)因被告張某重心不穩(wěn)摔倒而不慎被其帶倒，致使其右足被踢碎的啤酒瓶玻璃所劃傷，造成其右足底劃傷、足底內(nèi)外側(cè)神經(jīng)斷裂等損傷之事實(shí)，已為原告提供的公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄及原、被告陳述所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。因被告張某在跳舞時(shí)重心不穩(wěn)摔倒時(shí)不慎將原告所帶倒，從而造成原告遭受損傷，故被告張某對(duì)此負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任；而被告張某某明知KTV包房?jī)?nèi)空間狹小并非跳舞場(chǎng)所而與被告張某等人共同跳舞并造成該損害事故的發(fā)生，故其也負(fù)有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；原告袁某作為KTV的服務(wù)人員，明知KTV包房?jī)?nèi)空間狹小并非跳舞場(chǎng)所而與被告張某等人共同跳舞并造成該損害事故的發(fā)生，故其也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本院綜合考慮原告袁某、被告張某、被告張某某對(duì)原告所造成的損失應(yīng)各承擔(dān)10%、70%、20%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告在糾紛中遭受損傷并支出醫(yī)藥費(fèi)23,458.40元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元之事實(shí)，有原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)等證據(jù)所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限、相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際所需，上述費(fèi)用本院酌情分別確定為3,600元和3,600元。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的休息期限，因原告未提供的相關(guān)誤工證明，故該費(fèi)用本院酌情確定為12,000元。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告為治療損傷花用交通費(fèi)確屬所需，該費(fèi)用本院酌情確定為200元。原告主張的鑒定費(fèi)900元，由原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，故對(duì)原告主張的律師費(fèi)本院酌情確定為5,000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)34,214.88元；
　　二、被告張某某應(yīng)賠償原告袁某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)9,775.68元，扣除被告張某某已支付原告袁某墊付款10,000元，原告袁某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告張某某224.32元；
　　三、駁回原告袁某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　案件受理費(fèi)899元，減半收取計(jì)449.50元，由原告袁某負(fù)擔(dān)45元、被告張某負(fù)擔(dān)314.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)90元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開(kāi)暋

書(shū)記員：丁??莉