湖北省竹溪縣人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂0324民初962號原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。原告：黃某某（系袁某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：竹溪縣第三建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路53號綜合樓5樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420324182412224H。法定代表人：敖家樹，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝扶真，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。原告袁某某、黃某某訴被告竹溪縣第三建設(shè)工程有限公司（以下簡稱三建公司）追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、黃某某，被告三建公司委托訴訟代理人謝扶真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁某某、黃某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告三建公司支付尚欠原告工資款19200元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原告袁某某與丈夫黃某某于2003年受被告的雇請在中峰鎮(zhèn)魁星樓工程公司看場至2011年，看場時間總計為七年。其中2005年至2008年的看場工資原告已領(lǐng)取，尚欠四年的工資為每年9600元，四年工資為38400元，截止到2017年7月原告已實際領(lǐng)取19200元，尚欠的19200元工資款，經(jīng)原告索要，被告突然于2017年7月稱原告工資已領(lǐng)清，并當(dāng)場拿出兩張領(lǐng)條的復(fù)印件，其中2012年6月25日領(lǐng)10000元領(lǐng)條一份，2013年6月7日領(lǐng)到9200元領(lǐng)條一份。經(jīng)原告認(rèn)真回憶并仔細(xì)辨認(rèn)該兩份條據(jù)系被告?zhèn)卧?，原告愿意申請字跡鑒定。綜上，經(jīng)雙方核算，尚欠原告19200元工資，被告惡意賴賬不予償還，偽造假領(lǐng)條。故原告具文起訴，請求支持原告的訴請。被告辯稱，1.原告訴稱的不是事實；2.請求人民法院依法審查原告的訴請；3.本案已超過訴訟時效；4.應(yīng)依法駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2003年原中峰鎮(zhèn)第三建筑公司承建該鎮(zhèn)街道工程，在施工期間雇請黃某某到該公司看場，口頭約定每月支付看場工資400元。為工作生活方便，袁某某、黃某某搬至場內(nèi)居住。工程完畢后，該公司已付清2004年以前的看場工資。袁某某、黃某某仍居住該場。2009年7月16日，中峰鎮(zhèn)第三建筑公司職員吳志奎將中峰鎮(zhèn)第三建筑公司位于中峰鎮(zhèn)青草坪村二組的土地及地上建筑物購買。2010年1月1日，吳志奎與原告黃某某簽訂了《房屋租賃合同書》一份，袁某某、黃某某仍居住該場。2011年7月，吳志奎因?qū)υ摲课萦衅渌猛?，通知原告黃某某、袁某某解除合同并向原告付清了看場工資。2012年6月5日，袁某某、黃某某與三建公司因索要2005年至2008年期間看場工資發(fā)生糾紛，經(jīng)竹溪縣中峰鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，三建公司一次性補償原告10000元，2012年6月14日，申請人三建公司與申請人袁某某、黃某某雙方向本院提出調(diào)解協(xié)議效力確認(rèn)申請，本院于2012年6月15日作出（2012）溪調(diào)確字第00564號確認(rèn)決定書，確認(rèn)竹溪縣中峰鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會中人調(diào)字（2012）09號調(diào)解協(xié)議的效力。2013年6月7日，袁某某對2005年至2008年期間看場工資再次找到三建公司要求其支付工資發(fā)生糾紛，三建公司委托吳志奎處理此事。經(jīng)中峰派出所調(diào)解，三建公司同意再支付袁某某9200元，雙方到中峰派出所當(dāng)場支付并辦理手續(xù)，當(dāng)場人有派出所所長羅先鋒，并由袁某某委托羅先鋒代為打印領(lǐng)條，領(lǐng)條的內(nèi)容為：“今收到竹溪縣第三建筑公司支付黃某某、袁某某夫妻看場工資玖仟貳佰元整（2012年6月5日已按中人調(diào)字（2012）09號支付壹萬元）。注：此次支付為最終支付，黃某某、袁某某不得再以為竹溪縣第三建筑公司看場為由索取任何費用”。領(lǐng)條由袁某某捺印確認(rèn)。2015年4月4日，袁某某、黃某某找三建公司，以每年薪資9600元，四年工資共計38400元，實際領(lǐng)取19200元，要求還應(yīng)支付19200元看場費。2015年4月9日，三建公司通過農(nóng)村信用合作社向袁某某支付了19200元。2017年6月26日，原告袁某某、黃某某再次找三建公司要求支付尚欠的9200元工資。三建公司以全部已付清，不同意支付，并將袁某某出據(jù)收條復(fù)印件給袁某某，袁某某否認(rèn)其于2012年6月25日、2013年6月7日出具的收到共計19200元的收條。故原告袁某某、黃某某具文起訴，要求三建公司支付尚欠的19200元工資。原告袁某某、黃某某對被告提交的竹溪縣中峰鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的中人調(diào)字（2012）09號薪資糾紛調(diào)解協(xié)議書、竹溪縣人民法院確認(rèn)決定書、2012年6月25日領(lǐng)款10000元領(lǐng)條（復(fù)印仵）、2013年6月7日收到9200元領(lǐng)條提出異議，認(rèn)為調(diào)解我沒到場，我不知道，不屬實，印章是被告自己雕的、蓋的，指紋印也不是我摁的，司法確認(rèn)當(dāng)時是吳志奎把我?guī)У绞Y家堰法庭，沒有給我調(diào)解書，就是口頭說。領(lǐng)到看場費10000元有這個事，是經(jīng)過甘期勇（調(diào)解員）給的，是吳志奎給的，不是三建公司給的。對收到9200元領(lǐng)條付款是事實，是吳志奎給的，我與吳志奎的帳已結(jié)清，不是三建公司給的。條子上內(nèi)容不是事實。本院認(rèn)為，原告袁某某、黃某某起訴要求三建公司支付19200元工資款的訴請，根據(jù)本院調(diào)查吳志奎和羅先鋒的調(diào)查筆錄，結(jié)合2013年6月7日領(lǐng)條上表述的內(nèi)容能夠認(rèn)定三建公司已向袁某某、黃某某支付的工資款9200元的事實。故原告袁某某、黃某某再向三建公司主張支付其工資款9200元的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。對原告訴請中的10000元已經(jīng)本院（2012）溪調(diào)確字第00564號確認(rèn)決定書確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十五條的規(guī)定，原告袁某某、黃某某再次提起訴訟要求三建公司支付10000元工資款的起訴本院裁定予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：駁回原告袁某某、黃某某要求被告竹溪縣第三建設(shè)工程有限公司支付工資款9200元的訴訟請求。案件受理費10元，由原告袁某某、黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。審判員　　劉峰二〇一七年十二月二十九日書記員　　葉紅本案適用的相關(guān)法律依據(jù)：1.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。