上訴人（原審被告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆棱市興源鎮(zhèn)東興村。
委托訴訟代理人：蘇慧達，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆棱市興源鎮(zhèn)東興村。
委托訴訟代理人：孟令海，穆棱市司法局下城子法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：穆棱市興源鎮(zhèn)東興村民委員會，住所地穆棱市興源鎮(zhèn)東興村。
負責(zé)人：楊恒森，該村委會主任。
委托訴訟代理人：趙周永，穆棱市司法局興源法律服務(wù)所法律工作者。

本院認為，二審中，上訴人袁某某申請證人譚學(xué)龍出庭作證，向本院提供了補充證言（屬新證據(jù)）。證人譚學(xué)龍證明，譚學(xué)龍讓袁某某在村里原來老道的基礎(chǔ)上把溝填平，能過車就行，對袁某某修路沒有特殊要求，3000元是在王某某受傷后村里按每小時150元支付的，袁某某總共干了20個小時。上訴人袁某某、被上訴人王某某、被上訴人東興村委會對證人譚學(xué)龍該補充證言內(nèi)容均無異議。一審法院應(yīng)結(jié)合各方當(dāng)事人均無異議的一審中譚學(xué)龍的證言內(nèi)容，正確認定上訴人袁某某與被上訴人東興村委會之間是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。如認定二者之間是承攬關(guān)系，還應(yīng)查明上訴人袁某某是否具有推土機的操作資質(zhì)，如袁某某不具備推土機的操作資質(zhì)，被上訴人東興村委會作為定作人具有選任過錯，應(yīng)對上訴人袁某某的承攬致害行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初380號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省穆棱市人民法院重審。
上訴人袁某某預(yù)交的二審案件受理費1688元予以退回。

審判長　　姜云虎 審判員　　李仲斌 審判員　　畢　旭

書記員：王嬌嬌