袁某某
魏文祥（珙縣巡場(chǎng)法律服務(wù)所）
周某某
陳某某
代鋼（四川竹海律師事務(wù)所）

原告:袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣底洞鎮(zhèn)德利村1組。
委托訴訟代理人:魏文祥，珙縣巡場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告:陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
代表人:蒲強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代鋼，四川竹海律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告周某某、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某的委托訴訟代理人魏文祥，被告周某某，被告陳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人代鋼，到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告賠償原告331739.52元。
具體賠償項(xiàng)目如下:1、傷殘賠償金277773元（20年×26205元／年×53％）；2、精神撫慰金15000元；3、誤工費(fèi)12800元（160天×80元／天）；4、護(hù)理費(fèi)6480元（81天×80元／天，手術(shù)固定物取除需住院20天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元（81天×30元／天）；6、鑒定費(fèi)3100元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)17200元；8、護(hù)理依賴費(fèi)用77380元（1825天×80元／天×53％）；9、醫(yī)療費(fèi)9272.03元；10、交通費(fèi)1000元，共計(jì)422485.03元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤鬄?31739.52元【（422485.03元-120000元）×70％+120000元】。
二、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年8月1日，周某某駕駛×1號(hào)小型面包車由底洞鎮(zhèn)文化村3組方向往底洞鎮(zhèn)文化村5組方向行駛，09時(shí)25分，當(dāng)車行駛至底瑞路5KM+200M處時(shí)，與對(duì)向袁某某駕駛的普通二輪摩托車（搭乘:袁守波、陶麗芳）發(fā)生碰撞，造成袁某某、袁守波、陶麗芳受傷，兩車受損的此次道路交通事故。
2016年8月31日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，袁守波、陶麗芳無事故責(zé)任。
原告受傷后先后在宜賓市礦山急救醫(yī)院、珙縣中醫(yī)院、宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療61天。
已結(jié)算的醫(yī)療費(fèi)9272.03元系原告墊付。
2017年1月11日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，需續(xù)醫(yī)費(fèi)17200元、手術(shù)固定物取除需住院20日、需護(hù)理時(shí)間1825日，鑒定費(fèi)3100元已由原告支付。
×1號(hào)車系被告陳某某所有，并在平安公司投了保險(xiǎn)。
被告周某某辯稱，我與陳某某系夫妻關(guān)系，×1號(hào)小型面包車登記在我妻子陳某某名下，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。
我的車在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由平安公司承擔(dān)。
交通事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，但未到醫(yī)院結(jié)賬，故無發(fā)票。
另外，原告應(yīng)賠我修車款，我又要承擔(dān)本案部分訴訟費(fèi)，這兩筆費(fèi)用我與原告協(xié)商互相抵消。
被告陳某某辯稱，我的辯解意見與周某某一致。
被告平安公司辯稱，×1號(hào)小型面包車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。
交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司按法律規(guī)定賠償。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為:1、原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原告在宜賓市第三人民醫(yī)院住院期間，我公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，但未結(jié)算，故無票據(jù)；3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥；4、對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)和護(hù)理依賴時(shí)限有異議，且已申請(qǐng)重新鑒定；5、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)偏高；6、不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，周某某駕駛的車輛和袁某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致袁某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故周某某、陳某某應(yīng)對(duì)袁某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
袁某某雖系農(nóng)村戶口，但系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
袁某某要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
精神撫慰金確定為9000元。
交通費(fèi)確定為600元。
平安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金172953元（20年×26205元／年×33％）；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費(fèi)12800元（160天×80元／天）；4、護(hù)理費(fèi)6480元（81天×80元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元（81天×30元／天）；6、鑒定費(fèi)3100元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元；8、護(hù)理依賴費(fèi)用12513.6元【（出院至定殘日為109天+鑒定時(shí)間365天）×80元／天×33％）】；9、醫(yī)療費(fèi)9272.03元；10、交通費(fèi)600元，共計(jì)241198.63元。
由于本次交通事故還造成了陶麗芳傷殘，交強(qiáng)險(xiǎn)為陶麗芳預(yù)留3000元，故按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，袁某某?yīng)得到203939.04元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某117000元。
二、由周某某、陳某某賠償袁某某86939.04元【（總損失241198.63元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額117000元）×70%】，此款由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3138元，由袁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，周某某駕駛的車輛和袁某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致袁某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故周某某、陳某某應(yīng)對(duì)袁某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
袁某某雖系農(nóng)村戶口，但系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
袁某某要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
精神撫慰金確定為9000元。
交通費(fèi)確定為600元。
平安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金172953元（20年×26205元／年×33％）；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費(fèi)12800元（160天×80元／天）；4、護(hù)理費(fèi)6480元（81天×80元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元（81天×30元／天）；6、鑒定費(fèi)3100元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元；8、護(hù)理依賴費(fèi)用12513.6元【（出院至定殘日為109天+鑒定時(shí)間365天）×80元／天×33％）】；9、醫(yī)療費(fèi)9272.03元；10、交通費(fèi)600元，共計(jì)241198.63元。
由于本次交通事故還造成了陶麗芳傷殘，交強(qiáng)險(xiǎn)為陶麗芳預(yù)留3000元，故按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，袁某某?yīng)得到203939.04元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某117000元。
二、由周某某、陳某某賠償袁某某86939.04元【（總損失241198.63元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額117000元）×70%】，此款由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3138元，由袁某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪權(quán)

書記員：唐朝英