袁某某
袁繼輝
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部
王軍

原告袁某某。
原告袁繼輝。
以上二
原告
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部。地址:滄州市新華區(qū)解放東路。
負責(zé)人余加強，經(jīng)理。
委托代理人王軍，該公司職員。
原告袁某某、袁繼輝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險新華公司鐵東營銷部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致袁德祥死亡，原告袁某某、袁繼輝作為袁德祥第一順序繼承人有權(quán)請求相關(guān)義務(wù)人賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。楊亭亭負本次交通事故的全部責(zé)任。楊亭亭無駕駛證、醉酒駕駛車輛，發(fā)生交通事故致袁德祥死亡，且肇事后逃逸，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，保險公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人主張追償權(quán)，故對被告辯稱的本起交通事故不屬于保險責(zé)任，本院不予采信，經(jīng)審查本次交通事故給二原告造成的部分損失如下:（1）醫(yī)療費27759.48元；（2）死亡賠償金161620元（8081＊20年）；（3）喪葬費19771元（按河北省全省在崗職工年平均工資39542元計算。以上第（1）項損失由被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償二原告10000元；第（2）、（3）項損失由被告在交強險死亡賠償金等限額內(nèi)賠償二原告110000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第十八條、第二十七條、第二十九條、、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部賠償原告袁某某、袁繼輝醫(yī)藥費、死亡賠償金等120000元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費3590元及財產(chǎn)保全費420元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致袁德祥死亡，原告袁某某、袁繼輝作為袁德祥第一順序繼承人有權(quán)請求相關(guān)義務(wù)人賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。楊亭亭負本次交通事故的全部責(zé)任。楊亭亭無駕駛證、醉酒駕駛車輛，發(fā)生交通事故致袁德祥死亡，且肇事后逃逸，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，保險公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人主張追償權(quán)，故對被告辯稱的本起交通事故不屬于保險責(zé)任，本院不予采信，經(jīng)審查本次交通事故給二原告造成的部分損失如下:（1）醫(yī)療費27759.48元；（2）死亡賠償金161620元（8081＊20年）；（3）喪葬費19771元（按河北省全省在崗職工年平均工資39542元計算。以上第（1）項損失由被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償二原告10000元；第（2）、（3）項損失由被告在交強險死亡賠償金等限額內(nèi)賠償二原告110000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第十八條、第二十七條、第二十九條、、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部賠償原告袁某某、袁繼輝醫(yī)藥費、死亡賠償金等120000元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費3590元及財產(chǎn)保全費420元，由原告承擔(dān)。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培