袁某某
袁繼輝
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部
王軍

原告袁某某。
原告袁繼輝。
以上二
原告
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部。地址:滄州市新華區(qū)解放東路。
負責人余加強，經理。
委托代理人王軍，該公司職員。
原告袁某某、袁繼輝與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部（以下簡稱人保財險新華公司鐵東營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。此次交通事故致袁德祥死亡，原告袁某某、袁繼輝作為袁德祥第一順序繼承人有權請求相關義務人賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等損失。依據相關法律規(guī)定，因交通事故致他人人身損害及財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經本院審查可作為本案定案的依據。楊亭亭負本次交通事故的全部責任。楊亭亭無駕駛證、醉酒駕駛車輛，發(fā)生交通事故致袁德祥死亡，且肇事后逃逸，依據相關法律規(guī)定，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，保險公司在賠償范圍內可向侵權人主張追償權，故對被告辯稱的本起交通事故不屬于保險責任，本院不予采信，經審查本次交通事故給二原告造成的部分損失如下:（1）醫(yī)療費27759.48元；（2）死亡賠償金161620元（8081＊20年）；（3）喪葬費19771元（按河北省全省在崗職工年平均工資39542元計算。以上第（1）項損失由被告在交強險醫(yī)療費限額內賠償二原告10000元；第（2）、（3）項損失由被告在交強險死亡賠償金等限額內賠償二原告110000元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第十八條、第二十七條、第二十九條、、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部賠償原告袁某某、袁繼輝醫(yī)藥費、死亡賠償金等120000元。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費3590元及財產保全費420元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。此次交通事故致袁德祥死亡，原告袁某某、袁繼輝作為袁德祥第一順序繼承人有權請求相關義務人賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等損失。依據相關法律規(guī)定，因交通事故致他人人身損害及財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經本院審查可作為本案定案的依據。楊亭亭負本次交通事故的全部責任。楊亭亭無駕駛證、醉酒駕駛車輛，發(fā)生交通事故致袁德祥死亡，且肇事后逃逸，依據相關法律規(guī)定，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，保險公司在賠償范圍內可向侵權人主張追償權，故對被告辯稱的本起交通事故不屬于保險責任，本院不予采信，經審查本次交通事故給二原告造成的部分損失如下:（1）醫(yī)療費27759.48元；（2）死亡賠償金161620元（8081＊20年）；（3）喪葬費19771元（按河北省全省在崗職工年平均工資39542元計算。以上第（1）項損失由被告在交強險醫(yī)療費限額內賠償二原告10000元；第（2）、（3）項損失由被告在交強險死亡賠償金等限額內賠償二原告110000元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第十八條、第二十七條、第二十九條、、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部賠償原告袁某某、袁繼輝醫(yī)藥費、死亡賠償金等120000元。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費3590元及財產保全費420元，由原告承擔。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培