原告：袁某鋒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：謝曉昌，湖北維勒律師事務所律師。
被告：武漢佳潔盛塑料制品有限公司，住武漢市漢南區(qū)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，組織機構代碼：420113000025508。
法定代表人：葉博，公司總經(jīng)理。

原告袁某鋒訴被告武漢佳潔盛塑料制品有限公司（以下簡稱佳潔盛公司）合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法適用普通程序，于2017年8月28日公開開庭進行了審理。原告袁某鋒及其委托訴訟代理人謝曉昌到庭參加訴訟，被告佳潔盛公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系被告公司員工。原、被告于2015年7月18日簽訂1份《合同》，合同約定：被告為擴大經(jīng)營范圍，愿意接受原告投資參股，投資金額200000元，投資期限為三年，被告承諾給原告保底分紅，第一年150000元，第二年200000元，第三年250000元。同日，原、被告又簽訂一份《補充協(xié)議》，協(xié)議約定，若原告退股，須提前三個月書面通知被告。合同簽訂后，原告按合同約定向被告支付入股資金200000元，但合同屆滿一年后，原告要求被告支付第一年投資分紅款150000元，被告至今未付。現(xiàn)原告認為200000元投資款，名為投資實為借貸。訴至法院，請求判令：1、被告返還原告投資款200000元；2、被告支付原告占用投資款的利息損失（2015年7月18日起，按月息2%算至還清之日止）；3、案件受理費由被告承擔。

本院認為，原、被告于2015年7月18日簽訂1份合同，從合同內(nèi)容到被告股東組成（原告不是被告股東）分析，該投資款名為原告投資入股，則為企業(yè)內(nèi)部職工集資，用于企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營，系一種借貸行為。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定：“法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借貸形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條，本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持?！币虼?，對原告要求被告返還投資款200000元的訴請本院予以支持。原、被告在合同中對投資款保底分紅金額的約定，其回報率高于國家規(guī)定的保護利率，現(xiàn)原告要求被告按年利率24%承擔利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢佳潔盛塑料制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告袁某鋒投資款200000元，并支付相應利息（以200000為基數(shù)，按年利率24%，自2015年7月18日起計算，至判決確定的還款之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5440元，由被告武漢佳潔盛塑料制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉友保 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：唐嘉珞