原告：袁純平，男，漢族，1960年12月10日出生，住荊州市沙市區(qū)。被告：荊州先行運輸集團有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)南湖路41號。法定代表人：ＸＸ，該公司董事長。委托代理人：謝良橋，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。

原告袁純平的訴訟請求為：1、被告荊州先行運輸集團有限公司在單方解除勞動關(guān)系后根據(jù)勞動法、《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第2、4、5、10、11條規(guī)定，支付原告與用人單位勞動關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟賠償肆萬捌仟元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交證據(jù)及當(dāng)庭陳述，查明本案事實如下：1987年8月原告調(diào)入被告單位從事汽車駕駛工作，1993年8月20日原告向被告申請停薪留職，1993年8月25日原告與被告簽訂《停薪留職協(xié)議書》。協(xié)議約定主要內(nèi)容有：一、停薪留職期限為貳年，時間從1993年8月1日起至1995年8月1日止。二、停薪留職期間原告按月向被告繳納本人工資總額的25%的勞動保險基金計（空格）元。停薪留職期間計算工齡。不繳納勞動保險金按違約處理。三、原告停薪留職期間工資不晉級，不享受各種津貼、補貼和勞保福利待遇（包括家屬子女）。四、被告應(yīng)在停薪留職期滿前一個月，回單位同被告協(xié)商期滿后的有關(guān)事宜。被告要求原告回單位工作的，原告應(yīng)予服從；原告要求回原單位工作的，被告應(yīng)予安排適當(dāng)工作；原告要求繼續(xù)停薪留職或調(diào)動、辭職的，經(jīng)被告同意可辦理有關(guān)手續(xù)。原告在停薪留職期滿后一個月以內(nèi)既未要求回原單位工作，又未辦理有關(guān)手續(xù)的，被告可按自動離職處理；等?！肚G汽總公司職工停薪留職審批表》由該單位勞資部門簽署同意意見并經(jīng)長途客運公司蓋章和領(lǐng)導(dǎo)楊建設(shè)蓋章。協(xié)議簽署后，原告離崗?fù)Ｐ搅袈?。停薪留職期滿，雙方未續(xù)簽停薪留職協(xié)議，原告亦未回被告原單位工作。被告為原告辦理了社會養(yǎng)老保險登記并繳費至1995年12月。1996年7月22日被告作出荊汽勞人字（96）15號《關(guān)于對袁純平予以辭退處理的通知》，決定對袁純平予以辭退處理，解除原、被告之間的勞動關(guān)系。2010年4月被告將原告的個人檔案交給原告，原告向被告出具領(lǐng)取檔案的領(lǐng)條。2017年11月30日原告向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會提交仲裁申請書，請求裁決：一、被告單方解除勞動關(guān)系，沒有遵守法律程序?qū)龠`法，申請恢復(fù)勞動關(guān)系。二、1、被告為原告繳納1996年（含）至2007年的養(yǎng)老保險。2008年-2020年的保險由原告自己負責(zé)繳納。2、根據(jù)《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第2、4、5、10、11條辦法補償。該仲裁委制發(fā)荊勞人仲裁字[2018]第25號《仲裁裁決書》，原告對該裁決書不服，在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟，本院依法予以受理。另查明，1998年湖北省轉(zhuǎn)機建制領(lǐng)導(dǎo)小組作出鄂轉(zhuǎn)機建制辦[1998]17號《關(guān)于同意組建荊州先行運輸集團有限公司的批復(fù)》，載明：…一、同意荊州市國有資產(chǎn)管理委員會出資組建荊州先行運輸集團有限公司，公司總股本22293.3萬元。公司系國有獨資公司性質(zhì)。荊州市汽運總公司、沙市客運中心站、荊州市客運總公司、荊州市沙市汽運總公司、荊州市第一客車運輸總公司為集團公司的全資、控股子公司…
原告袁純平與被告荊州先行運輸集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、被告的委托代理人謝良橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“政府主管部門在對企業(yè)國有資產(chǎn)進行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理?！币勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理。1998年通過政府主導(dǎo)對包括湖北省荊沙市汽車運輸總公司在內(nèi)的五家客運企業(yè)，共同組建成立荊州先行運輸集團有限公司，不屬于企業(yè)自主進行的改制，故本案之訴爭不屬于民事受案范圍，人民法院不應(yīng)受理。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事案件若干問題的規(guī)定》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告袁純平對被告荊州先行運輸集團有限公司的起訴。本案案件受理費10元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　黃云枝

書記員：李安龍