原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構(gòu)代碼70289779-9。
負責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠東律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳思彤，黑龍江遠東律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告袁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險牡分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理審判員王強獨任審判，于2015年10月9日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人劉顏君、被告人保財險牡分公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。2015年9月11日至2015年9月23日，原告袁某某申請司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告袁某某提交的黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)系復(fù)印件，無法核對其真實性，故本院對此不予確認；其余證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以確認。
證據(jù)四，原告袁某某戶口登記卡兩頁、機動車駕駛證一份、道路貨物運輸從業(yè)資格證一份、護理人員袁春利居民身份證一份及其戶口登記卡兩頁。意在證明：1.原告袁某某于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償應(yīng)當(dāng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算賠償；2.袁某某為道路貨物運輸駕駛員，因本次交通事故無法從事道路貨物運輸駕駛員工作，誤工費應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省交通運輸、倉儲郵政業(yè)平均工資41480元計算；3.護理人員袁春利無職業(yè)，無收入來源，袁某某住院期間及出院后，始終是由袁春利進行護理，護理費應(yīng)按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計算，上述費用被告人保財險牡分公司應(yīng)當(dāng)進行賠償。
被告人民財險牡分司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，但護理人員并不是袁春利，袁春利也不是無工作人員，其戶口簿上的服務(wù)處所是林口楚山石場的工人，在住院期間保險公司進行醫(yī)療跟蹤調(diào)查，護理人員是互感器廠的工人，每月收入3000元，并非是無職業(yè)人員，不能按照無業(yè)人員主張護理費。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院予以確認。
證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。意在證明：1.被鑒定人袁某某左脛骨結(jié)節(jié)開放性骨折伴左髕腱斷裂、左脛骨外側(cè)髁骨折、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前后角撕裂、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、其左下肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；2.誤工損失為150日；3.根據(jù)傷情，傷后需壹人護理貳個月；4.根據(jù)傷情，擇期行左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣伍仟元，需壹人護理貳周。該份司法鑒定意見具有客觀性和合理性，應(yīng)當(dāng)作為原告主張殘疾賠償金、護理費、誤工費的證據(jù)使用。
被告人保財險牡分公司對形式要件沒有異議，但對鑒定結(jié)論有異議，袁某某到保險公司要求理賠時，保險公司曾與其到鑒定機構(gòu)進行咨詢，鑒定機構(gòu)答復(fù)均為不構(gòu)成傷殘，所以對此鑒定結(jié)論有異議。
本院認為：此次鑒定為原告袁某某申請、本院委托，雙方選擇鑒定機構(gòu)，程序合法，且被告人保財險牡分公司未申請重新鑒定，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，原告袁某某與焦雪媚結(jié)婚證一份、戶口登記卡兩頁、袁睿晗居民身份證一份、醫(yī)學(xué)出生證明一份。意在證明：袁睿晗為原告袁某某、焦雪媚婚生女兒，袁睿晗于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年滿16周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算至18周歲，被扶養(yǎng)人袁睿晗戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均消費性支出7830元計算。
證據(jù)七，交通費票據(jù)二十四張。意在證明：原告袁某某住院期間由其哥哥袁春利進行護理，原告住院治療78天，每天按照3元計算，實際發(fā)生的交通費234元，該交通費的發(fā)生具有合理性和必要性，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險牡分公司對證據(jù)六、證據(jù)七均沒有異議。
本院認為：被告人保財險牡分公司對證據(jù)六、證據(jù)七均無異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
被告人保財險牡分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年4月20日11時30分，崔文福駕駛黑C2××號重型自卸貨車，沿牡丹江市外環(huán)路由東向西行駛至鐵嶺河菜庫路口時，與對向袁某某駕駛的黑C5××號重型自卸貨車相撞，造成崔文福、袁某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，袁某某到牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，主要診斷為左脛骨結(jié)節(jié)開放性骨折伴左髕腱斷裂，共計住院治療78天，袁某某支付醫(yī)療費共計1072.28元，其余醫(yī)療費為崔文福支付。2015年4月21日，牡丹江市公安交警支隊陽明大隊出具了第201540055號道路交通事故認定書，認定崔文福負此次交通事故的全部責(zé)任，袁某某無責(zé)任。2015年9月23日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第285號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.袁某某左脛骨近端開發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后、左髕韌帶損傷修補術(shù)后、左腓骨小頭骨折，其左下肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；2.誤工損失日為150日；3.住院期間需壹人護理；4.擇期行左脛骨近端內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣伍仟元或以實際合理發(fā)生為準；需壹人護理貳周?！痹衬诚党擎?zhèn)居民戶口，從事道路貨物運輸工作，無固定收入。袁某某受傷期間，由親屬袁春利護理，袁春利無固定職業(yè)及收入。袁某某于xxxx年xx月xx日出生育一女袁睿晗，現(xiàn)年16周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。另查，黑C2××號重型自卸貨車在被告人保財險牡分公司投保了交強險與商業(yè)三者險，保險期間均為2014年4月25日0時起至2015年4月24日24時止。其中，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險限額為500000元，此次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
本院認為，原告袁某某因交通事故受到傷害向法院提起訴訟，要求被告人保財險牡分公司賠償其各項損失，故本案的案由應(yīng)為機動車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”本案中，經(jīng)牡丹江市公安交警支隊陽明大隊認定，崔文福負此次交通事故的全部責(zé)任，袁某某無責(zé)任，其駕駛的黑C2××號重型自卸貨車在人保財險牡分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)，因此，應(yīng)由人保財險牡分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告袁某某的各項賠償數(shù)額的認定：
1.關(guān)于原告袁某某主張的醫(yī)療費1072.28元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案中，原告袁某某提供的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實其因此次交通事故花費醫(yī)療費共計1072.28元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.原告袁某某主張的護理費11183.64元及二次手術(shù)期間護理費2007.32元，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，結(jié)合牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，袁某某住院期間需一人護理，二次手術(shù)期間需一人護理兩周，袁某某受傷期間由親屬袁春利護理，袁春利無固定職業(yè)及收入，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，確定袁某某的護理費共計13190.78元（52333元÷365天×78天×1人＋52333元÷365天×14天×1人）；
3.關(guān)于原告袁某某主張的誤工費17046.84元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢?，袁某某系城鎮(zhèn)居民戶口，從事道路貨物運輸工作，無固定收入，結(jié)合鑒定結(jié)論袁某某的誤工損失日為150日，故本院參照2014年黑龍江省交通運輸業(yè)在崗職工平均工資48410元，確定原告袁某某的誤工損失為17046.58元（41480元÷365天×150天）；
4.關(guān)于原告袁某某主張的伙食補助費7800元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。”本案中，袁某某共計住院治療78天，結(jié)合其傷情及本地生活水平等因素，袁某某主張的伙食補助費7800元應(yīng)屬合理，本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告袁某某主張的交通費234元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，被告人保財險牡分公司對袁某某主張的交通費234元沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告袁某某主張的殘疾賠償金45218元，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢校衬诚党擎?zhèn)居民戶口，根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，袁某某傷殘等級為十級，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算，袁某某的殘疾賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10％），本院對此數(shù)額予以確認；
7.關(guān)于原告袁某某主張的精神撫慰金2000元，本院認為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，根據(jù)原告袁某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，原告袁某某主張的精神撫慰金2000元應(yīng)屬合理，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.關(guān)于原告袁某某主張的二次手術(shù)費5000元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第三款規(guī)定：“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北景钢校Y(jié)合牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，袁某某擇期行左脛骨近端內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣5000元或以實際合理發(fā)生為準，故本院確定袁某某的二次手術(shù)費為5000元；
9.關(guān)于原告袁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費783元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算……?！北景钢校衬车呐畠涸ｊ嫌趚xxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年16周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告人保財險牡分公司對袁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費783元沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認，該筆費用計入殘疾賠償金內(nèi)。
綜上，原告袁某某的各項損失共計92344.64元，其中醫(yī)療費1072.28元、護理費13190.78元、誤工費17046.58元、伙食補助費7800元、交通費234元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費5000元、被扶養(yǎng)人生活費783元。交強險的醫(yī)療賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)賠償限額為2000元，原告袁某某的上述損失均未超出交強險賠償限額，因此應(yīng)由被告人保財險牡分公司在交強險限額內(nèi)予以先行賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費1072.28元、護理費13190.78元、誤工費17046.58元、伙食補助費7800元、交通費234元、殘疾賠償金46001元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費5000元，共計人民幣92344.64元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2108.62元，減半收取人民幣1054.31元，由原告袁某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　王強

書記員：龐婧 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。 器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。