原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：屠某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告屠某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人王治、被告屠某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣58,730.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)616元(憑票)、鑒定費(fèi)2,300元、殘疾賠償金106,133.04元(68,034每年計(jì)算13年計(jì)算系數(shù)0.12)、精神損害撫慰金4,800元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)11,160元(2,480元每月計(jì)算4.5個(gè)月)、誤工費(fèi)22,500元(3,000每月計(jì)算7.5個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)6,600元(40元每日計(jì)算165日)、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3,500元。2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。3、除律師代理費(fèi)要求全額承擔(dān)外，不足部分由第一被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任，后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行處理。事實(shí)和理由：2018年8月28日7時(shí)，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車行駛至華重公路出趙重公路路口時(shí)，遇原告乘坐案外人徐某某駕駛的電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。之后交警部門認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。綜上，原告認(rèn)為，第一被告違章駕駛造成原告人傷的后果。第二被告作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位應(yīng)對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余損失由第一被告賠償。
　　被告屠某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，其他同第二被告意見一致。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可550元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)不認(rèn)可，三期均認(rèn)可一期；殘疾賠償金庭后確認(rèn)；精神損害撫慰金認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月28日7時(shí)00分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車行駛至華重公路出趙重公路路口時(shí)，遇原告乘坐案外人徐某某駕駛的電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告系滬C8XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,500,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)58,730.10元(已扣除伙食費(fèi))，住院天數(shù)27.5天，律師代理費(fèi)3,500元。
　　2019年5月20日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告目前右髖關(guān)節(jié)喪失功能25%，右膝關(guān)節(jié)喪失功能25%，分別評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、護(hù)理120日，營養(yǎng)150日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息45日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　審理中，原告和第二被告對殘疾賠償金的系數(shù)達(dá)成一致意見，即為0.11。另，原告提供：1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、工資證明1份、退休人員返聘合同1份。第一被告對真實(shí)性無異議。第二被告對營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，對退休人員返聘合同和工資證明庭后核實(shí)真實(shí)性，要求提供銀行流水和工資憑證。2、居委會(huì)居住證明1份、電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票聯(lián)1組，證明原告實(shí)際居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第一被告對真實(shí)性無異議。第二被告對真實(shí)性無異議，對于原告居住情況，需庭后核實(shí)，電費(fèi)繳費(fèi)單上郵寄地址與戶號(hào)不一致，無法確認(rèn)是否同一地址。第二被告補(bǔ)充質(zhì)證意見：1、對居委會(huì)的證明，經(jīng)核實(shí)，其工作人員稱該證明確系其出具，但對于重固大街XXX號(hào)和重固鎮(zhèn)大街XXX號(hào)XXX室的具體情況未做明確說明。2、對原告提交的退休返聘協(xié)議及誤工證明。經(jīng)核實(shí)，該店系原告女兒所有，其陳述原告在該店工作，每月工資2,600元，但無任何工資發(fā)放憑證。第二被告前往調(diào)查時(shí)該店僅有原告女兒一人，原告本人不在該店，無其人員進(jìn)行佐證。第二被告認(rèn)為關(guān)于原告的工作情況系與其有利害關(guān)系的直系親屬出具，且無任何客觀證據(jù)或無關(guān)第三人作證，而且對于原告每月工資數(shù)額與其出具的書面證明上有明顯差異，故對該組證據(jù)無法認(rèn)可。綜上，第二被告認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其事發(fā)前連續(xù)一年居住和收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)不認(rèn)可。審理中，原告補(bǔ)充提供居委會(huì)證明1份。第二被告表示由法院依法審核。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)58,730.08元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)算27.5天，應(yīng)為550元。3、營養(yǎng)費(fèi)6,600元、護(hù)理費(fèi)11,160元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，一期的誤工費(fèi)，原告的依據(jù)不足，本院不予支持；二期的誤工費(fèi)，原告可待內(nèi)固定拆除后另行主張，本案中不予處理。5、殘疾賠償金，原告已提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，傷殘系數(shù)原告和第二被告已達(dá)成一致意見，故本院確認(rèn)為97,288.62元。6、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)4,800元。7、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。8、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。9、鑒定費(fèi)2,300元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。10、律師代理費(fèi)3,500元，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)185,428.70元，其中律師代理費(fèi)3,500元由第一被告全額承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為120,200元(含精神損害撫慰金4,800元)，余款61,728.70元的80%即49,382.96元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某120,200元(含精神損害撫慰金4,800元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某49,382.96元；
　　三、被告屠某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某3,500元；
　　四、原告袁某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,285.80元，減半收取計(jì)2,142.90元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)262.10元，被告屠某某負(fù)擔(dān)1,880.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁