原告袁某平，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省云夢(mèng)縣下。
委托代理人李軍，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600747650984N
負(fù)責(zé)人阮俊華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉祥，系湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告袁某平訴被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司司（下稱(chēng)：平某某保襄陽(yáng)中心支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由審判員文浩擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員方玉榮、馬培有組成合議庭，于2016年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某平委托代理人李軍、被告平某某保襄陽(yáng)中心支公司委托代理人葉祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月30日，原告袁某平通過(guò)電話營(yíng)銷(xiāo)方式在被告平某某保襄陽(yáng)中心支公司為其所有起亞客車(chē)投保了保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx93的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx68的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元；保險(xiǎn)期間自2015年11月15日0時(shí)起至2016年11月15日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為原告袁某平，使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)，商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種：車(chē)輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)金額104800元；不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)（下稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）：每次事故賠償限額500000元；車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）：司機(jī)座位10000元，乘客座位10000元×4人。原告袁某平擁有C1駕駛證。
2016年5月27日，原告袁某平駕駛起亞客車(chē)沿老石路由西向東行至老河口市張集鎮(zhèn)大房營(yíng)村4組路段，將前方同向步行的張小顏?zhàn)驳怪滤?。?jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2016）第L201605271350號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告駕駛車(chē)輛未按規(guī)定通行未確保安全所致，負(fù)事故全部責(zé)任，張小顏無(wú)責(zé)任。死者張小顏有妻子孫桂英、有婚生子張俊林、張磊和婚生女張丹。2016年5月27日經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)調(diào)解，原告袁某平與死者張小顏家屬達(dá)成協(xié)議：原告承擔(dān)張小顏喪葬費(fèi)23660元，原告一次性賠償死亡賠償金、精神撫慰金676340元，此事故一次性結(jié)案，雙方互不追究。死者家屬?gòu)埨谠趨f(xié)議上簽名。6月1日原告向老河口市公安局交警大隊(duì)交納了700000元，款項(xiàng)已領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，原告袁某平駕車(chē)行駛時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，發(fā)生交通事故，致張小顏死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，張小顏無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，予以確認(rèn)。原告經(jīng)與死者張小顏近親屬協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議，已賠償張小顏近親屬700000元。因原告為肇事車(chē)輛在被告平某某保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照法律規(guī)定，原告為保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，向死者張小顏的近親屬承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，故原告要求被告理賠，本院予以支持。根據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，死者張小顏喪葬費(fèi)23660元，計(jì)算符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于死亡賠償金，原告按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償了死者近親屬，但從本案原告提供的證據(jù)看，不足以認(rèn)定張小顏生前長(zhǎng)期從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，故死者張小顏死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為236880元。關(guān)于精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定，“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”因此，無(wú)論原告是否受到刑事處罰，被告平某某保襄陽(yáng)中心支公司都應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償精神撫慰金，結(jié)合本案，精神撫慰金本院酌定為30000元。雖然原告未提供交通費(fèi)、食宿費(fèi)支出的證據(jù)，但張小顏遇交通事故死亡后，其近親屬勢(shì)必要支出部分交通費(fèi)，也符合情理，本院酌情支持3000元。被告平某某保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償包含精神撫慰金在內(nèi)110000元；不足部分183540元，由被告平某某保襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定予以賠償，以上合計(jì)293540元。原告要求被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)6373.16元，無(wú)證據(jù)予以支持，故不予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告袁某平保險(xiǎn)金293540元；
二、駁回原告袁某平其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10864元，由原告袁某平負(fù)擔(dān)5400元，被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司司負(fù)擔(dān)5464元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10864元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　文　浩 人民陪審員　　方玉榮 人民陪審員　　馬培有

書(shū)記員：柏春艷