原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司，住所地：遼寧省鞍山市海城市環(huán)城西路23號。
法定代表人：呂小歆職務(wù)：總經(jīng)理。

原告袁某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱人保海城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月28日公開開庭進行了審理。原告袁某的委托訴訟代理人王文喜到庭參加訴訟，原告袁某、被告人保海城支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失110653.67元；2、本案的訴訟費用由原告承擔。事實和理由：2016年12月9日12時50分許，柴亞東駕駛冀H6R×號小型轎車于G112線灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村路段道路右側(cè)由南向北起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時，適遇趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車由南向北行駛至此，兩車相撞后冀H6R×號小型轎車又與沈會順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號小型普通客車相撞，冀H6R×號小型普通客車又與沈會相撞，造成柴亞東、沈會及冀H6R×號小型轎車乘車人劉婷婷、原告袁某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，柴亞東負事故主要責任，趙廣新負事故次要責任，沈會、劉婷婷、原告袁某無責任。原告袁某受傷后被送往灤平縣醫(yī)院治療，住院40天好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為十級。原告袁某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費11276.17元；2、護理費4000.00元（40天×100元/天）；3、住院伙食補助費2000.00元（40天×50元/天）；4、誤工費16350.00元（原告受傷至評殘前一日共計109天，原告從事室內(nèi)裝修工作，主張每天按150.00元計算）；5、營養(yǎng)費800.00元（40天×20元/天）；6、交通費400.00元；7、殘疾賠償金56498.00元（28249元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費:19106元/年×15年×10%÷2＝14329.5元，以上合計110653.67元。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜不能達成一致意見，故原告依法起訴。冀H6R×號小型普通客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱太保承德中心支公司）投保了機動車交通事故第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），太保承德中心支公司已在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計500.00元，在無責任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償了原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費。趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車登記車主為海城新東圣運輸有限公司，實際所有人是趙廣新，在被告人保海城支公司投保了交強險和機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），商業(yè)三者險為不計免賠險種，保險限額為1000000.00元，交強險和商業(yè)三者險的保險期間均為2016年10月31日0時至2017年10月30日24時止。故要求被告人保海城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任，綜上，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
原告袁某為自己的主張依法提交了證據(jù)，1、交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及原告在此事故中無責任，趙廣新負事故的次要責任，柴亞東負事故的主要責任。
2、灤平縣醫(yī)院住院病案（含出院記錄）、疾病診斷書，證明原告的傷情、治療情況、住院天數(shù)、護理級別，同時作為主張護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算依據(jù)。
3、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)及住院費用清單，證明原告醫(yī)療費用數(shù)額、住院天數(shù)及原告在住院期間具體用藥和治療情況。
4、北京宏利居家裝飾有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告月平均工資數(shù)額為4500.00元，因交通事故受傷治療，請假期間單位停發(fā)工資。
5、購房合同（原件核對后退回）、結(jié)婚證（原件核對后退回）、灤平縣中興路街道鑫城社區(qū)居民委員會出具的證明，證明原告在灤平縣縣城居住生活一年以上，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計算的依據(jù)。
6、傷殘鑒定結(jié)論一份，證明原告的傷殘等級為十級，同時作為主張傷殘賠償金和精神撫慰金及計算誤工費天數(shù)的依據(jù)。
7、戶口本復(fù)印件，證明原告婚生之女袁夢于xxxx年xx月xx日出生，是原告合法的被撫養(yǎng)人。
被告人保海城支公司經(jīng)本院依法傳喚，沒有正當理由未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定如下：2016年12月9日12時50分許，柴亞東駕駛冀H6R×號小型轎車于G112線灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村路段道路右側(cè)由南向北起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時，適遇趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車由南向北行駛至此，兩車相撞后，冀H6R×號小型轎車又與沈會順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號小型普通客車相撞，冀H6R×號小型普通客車又與沈會相撞，造成柴亞東、沈會及冀H6R×號小轎車乘車人劉婷婷、原告袁某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，柴亞東負事故主要責任，趙廣新負事故次要責任，沈會、劉婷婷、原告袁某無責任。冀H6R×號小型普通客車在太保承德中心支公司投保了交強險，保險期間為2016年1月15日00時起至2017年1月14日24時止。太保承德中心支公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償了原告袁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計500.00元，在交強險無責任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償了原告袁某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費。趙廣新駕駛其所有的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車，在被告人保海城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險為不計免賠險種，保險限額為1000000.00元，交強險和商業(yè)三者險的保險期間均為2016年10月31日00時至2017年10月30日24時止。原告袁某同意被告人保海城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償另案原告劉婷婷的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。
原告袁某于2016年12月9日受傷后被送往灤平縣醫(yī)院治療，診斷為頭皮挫傷、腦外傷后神經(jīng)功能癥性反應(yīng)、右眼瞼皮膚裂傷、左胸部軟組織傷、左側(cè)第3、4、7、8肋骨骨折，住院治療40天好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為十級。原告婚生長女袁夢于xxxx年xx月xx日出生。

關(guān)于原告袁某的損失認定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)灤平縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)及住院費用清單，認定為11276.17元；2、住院伙食補助費，當?shù)貥藴拭刻?0.00元，住院40天，認定為2000.00元；3、營養(yǎng)費，醫(yī)囑雖未注明原告袁某需要加強營養(yǎng)，但根據(jù)實際情況，本院認為原告袁某應(yīng)該加強營養(yǎng)，當?shù)貭I養(yǎng)費標準每天20.00元，住院天數(shù)40天，認定為800.00元；4、誤工費，原告提供北京宏利居家裝飾有限公司出具的誤工證明，證明其從事建筑業(yè)，但因原告袁某未能提供完稅證明，對于原告袁某主張工資每天按150.00元計算，本院不予支持，結(jié)合原告提供的購房合同、結(jié)婚證、灤平縣中興路街道鑫城社區(qū)居民委員會出具的證明，誤工費可按照河北省建筑業(yè)在崗職工平均工資計算，即每天119.05元，從原告住院治療至原告定殘前一日，共計103天，故本院認定原告袁某誤工費12262.15元，原告主張過高部分本院不予支持；5、護理費4000.00元，按照當?shù)貥藴拭刻?00.00元及住院天數(shù)，予以認定；6、交通費400.00元，根據(jù)實際情況，本院予以認定；7、殘疾賠償金56498.00元，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均年支配收入、原告的傷殘等級和年齡，予以認定；8、精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)此次事故給原告身體和精神造成的損害程度，予以認定；9、被撫養(yǎng)人生活費14329.5元，根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、原告的傷殘等級和原告的被扶養(yǎng)人年齡，予以認定，以上合計106565.82元。
綜上認定，原告袁某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費11276.17元；2、住院伙食補助費2000.00元；3、營養(yǎng)費800.00元；4、誤工費12262.15元；5、護理費4000.00元；6、交通費400.00元；7、殘疾賠償金56498.00元；8、精神損害撫慰金5000.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費14329.5元，以上合計106565.82元。
上述事實有原告的起訴陳述、交通事故責任認定書、灤平縣醫(yī)院住院病案（含出院記錄）、疾病診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、住院費用清單、北京宏利居家裝飾有限公司出具的誤工證明、購房合同、結(jié)婚證、灤平縣中興路街道鑫城社區(qū)居民委員會出具的證明、傷殘鑒定結(jié)論一份、戶口本復(fù)印件等證據(jù)相互印證證實，本院依法確認。
本院認為，柴亞東駕駛冀H6R×號小型轎車與趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車均違反道路安全法規(guī)相撞，后又與沈會順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號小型普通客車相撞，造成柴亞東、沈會及冀H6R×號小型轎車乘車人劉婷婷、原告袁某受傷的道路交通事故。此事故柴亞東負主要責任，趙廣新負次要責任，沈會、劉婷婷、原告袁某無責任，故被告趙廣新應(yīng)承擔本次事故的30%的賠償責任。冀H6R×號小型普通客車在太保承德中心支公司投保了交強險，太保承德中心支公司已在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償了本案原告袁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計500.00元，在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償了另案原告劉婷婷醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計500.00元。趙廣新所有的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車在被告人保海城支公司投保了交強險和保險限額為1000000.00元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險為不計免賠險種。因本案原告袁某同意被告人保海城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償另案原告劉婷婷的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，被告人保海城支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額已用完。本案原告袁某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按30%的比例賠償。另案原告劉婷婷和本案原告袁某在交強險死亡傷殘賠償項下的實際損失數(shù)額沒有超過冀H6R×號小型普通客車交強險無責賠償限額與遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車交強險有責賠償限額之和，故被告人保海城支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告91%的經(jīng)濟損失。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費合計92489.65元的91%即84165.58元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計13576.17元的30%即4072.85元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2005.00元，減半收取計1003.00元，由原告袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 劉井泉

書記員： 楊艷