原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣人。。法定代理人袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣人。。系袁某某父親。委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。。被告廣平縣公安局。地址：廣平縣廣安西路路北。法定代表人：田紀(jì)剛，該局局長。委托代理人姚光遠(yuǎn)，該局干部。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。委托代理人程亮，該公司職工。

原告袁某某訴稱，2017年4月23日11時許，石某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿廣安路由西向東行駛至青蓮街，對前方情況觀察不詳與白巧書駕駛電動三輪車（載袁某某、袁金旭），沿青蓮街由北向南駛?cè)肼房谙嘧?，造成白巧書、袁某某、袁金旭受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平交警大隊(duì)認(rèn)定，白巧書承擔(dān)事故主要責(zé)任，石某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，袁某某、袁金旭不承擔(dān)事故責(zé)任。袁某某在邯鄲市中心醫(yī)院住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)2萬多元。經(jīng)查，冀Ｄ×××××號小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司載有交強(qiáng)險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。請求判決：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)8048.76元；2、被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告石某某口頭辯稱，2017年4月23日上午11時，我駕駛冀Ｄ×××××轎車到縣政府送設(shè)計(jì)圖，駕駛途中行駛至青蓮街××××路交叉口時發(fā)生事故。我及時撥打120急救電話，隨后叫我同事將袁某某及袁金旭送到縣醫(yī)院，我隨后與120一起和傷者白巧書到達(dá)縣醫(yī)院，拍片我墊付300元；但是情況看似嚴(yán)重需要轉(zhuǎn)院，我隨救護(hù)車到市中心醫(yī)院，到后拍片檢查墊付5000元給白巧書哥哥，之后回廣平湊錢，當(dāng)天晚上送20000元給白巧書哥哥，隨后白巧書哥哥寫出一張收據(jù)。被告廣平縣公安局口頭辯稱，同石某某答辯意見，但補(bǔ)充一點(diǎn)的是，石某某駕駛的我單位冀Ｄ×××××號小型駕車系到縣政府執(zhí)行職務(wù)，其他沒有了。被告保險公司口頭辯稱，在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。出險后我公司已對白巧書、袁某某墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)10000元，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。經(jīng)審理查明，2017年4月23日11時許，石某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿廣安路由西向東行駛至青蓮街，對前方情況觀察不詳與白巧書駕駛電動三輪車（載袁某某、袁金旭），沿青蓮街由北向南行駛至肇事地點(diǎn)，遇紅燈亮?xí)r駛?cè)肼房谙嘧玻斐砂浊蓵?、袁某某、袁金旭受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平公安交通警察大隊(duì)廣公交認(rèn)字（2017）第201700060號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，白巧書承擔(dān)此事故主要責(zé)任，石某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，袁某某、袁金旭不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入廣平縣人民醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療19天，診斷為腦外傷后反應(yīng)、左側(cè)頂枕部頭皮挫裂傷等，在廣平縣人民醫(yī)院花去費(fèi)用500元，邯鄲市中心醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)22212.71元。治療期間，從廣平世紀(jì)藥房外購藥花費(fèi)8075.2元，原告共支出醫(yī)療費(fèi)用30787.91元。另查明，冀Ｄ×××××號小型轎車車主為被告廣平縣公安局，被告石某某系該局工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛車輛造成原告損害。該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，交強(qiáng)險的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。事故生后，被告廣平縣公安局為白巧書及其孫女袁某某墊付賠償款25000元，保險公司為原告墊付4000元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、診斷、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、保險單復(fù)印件等證據(jù)在卷為證。
原告袁某某訴被告石某某、廣平縣公安局、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人張瑞志，被告石某某、被告廣平縣公安局的委托代理人姚光遠(yuǎn)、被告保險公司的委托代理人程亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小，由原、被告按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。石某某系廣平縣公安局工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛車輛造成原告袁某某損害，系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由其所在單位廣平縣公安局承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于原告請求的精神損害撫慰金1000元，因原告的傷情尚未達(dá)到傷殘程度，故對原告的該項(xiàng)請求依法不予支持。對于原告請求的交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告的傷情、住院時間等酌情支持600元。本次事故共給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)30787.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元∕天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（30元∕天×19天）、護(hù)理費(fèi)1862.78元（35785元÷365×19，護(hù)理人員按照居民服務(wù)業(yè)，一人護(hù)理）、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)34770.69元。因該交通事故給白巧書和袁某某均造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)按照兩人的損失數(shù)額比例予以賠付。根據(jù)兩人的損失數(shù)額比例，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)應(yīng)賠償白巧書6267元、賠償袁某某3733元，不足部分由廣平縣公安局按照責(zé)任比例予以賠付。綜上，本案中被告保險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3733元、護(hù)理費(fèi)1862.78元、交通費(fèi)600元，總計(jì)6195.78元，扣除已為原告墊付4000元，還應(yīng)賠償2195.78元；被告廣平縣公安局應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8116.47元（30787.91-3733）×30﹪、伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（950×30﹪）、營養(yǎng)費(fèi)171元（570×30﹪），以上共計(jì)8572.47元，該8572.47元應(yīng)從其墊付的賠償款25000元中予以扣除，加上已從中扣除的白巧書賠償款15130.47元，尚余1297.06元，無需再行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、第三十四條第一款、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十三條、第十四條第一~二款、第十五條第一~四項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款第三項(xiàng)、第十九條第一~二款、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失2195.78元。二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)17.5元，被告廣平縣公安局負(fù)擔(dān)7.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　范振斌

書記員：孫歡歡