原告袁某某，金融理財。
被告范長首，農(nóng)民。
委托代理人邢廣習，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。

原告袁某某訴被告范長首為民間借貸糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判員趙洪生獨任審判，于2016年4月7日公開開庭進行了審理。原告、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償，雙方借貸關(guān)系合法有效，故對原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。對被告辯稱借款數(shù)額不實主張，被告未提交任何辯駁證據(jù)，故本院對被告主張不予支持。被告辯稱違約金應(yīng)按照還款總額的定額利率收取違約金并非按日支付的主張不符合交易習慣和市場利率。原告要求按日支付3‰違約金的主張過高。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第三十條的規(guī)定出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告對借款到期后約定的違約金應(yīng)按年利率24%計算。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見﹥》第九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告范長首在本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款本金15萬元及違約金（其中10萬元自2015年2月18日起、5萬元自2015年3月18日起均按年利率24%計算至還款完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3300元，減半收取人民幣1650元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙洪生

書記員：石良仙