原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳曉苦，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐德仁，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月26日立案。
　　袁某某訴稱，要求1、解除原、被告之間的買賣合同關(guān)系；2、被告返還原告貨款907,188元并支付違約金(以907,188元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自起訴之日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日);3、被告支付律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：原告于2018年6月至8月期間多次向被告購買手表，雙方就購買手表的價(jià)格、款項(xiàng)的交付、交貨時(shí)間等都達(dá)成了一致意見。原告已按約定向被告支付了910,188元，但被告至今未按約交付手表，經(jīng)原告多次催討，被告返還了原告3,000元，但余款907,188元至今未返還，且被告至今未交付手表。
　　被告陳某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其自2016年11月起實(shí)際居住在本市浦東新區(qū)新場(chǎng)大街XXX弄XXX號(hào)，該地址所屬的浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)新場(chǎng)村民委員會(huì)出具的《經(jīng)常居住地證明》可證明被告在該處居住的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條的規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。本案中，被告在本市浦東新區(qū)新場(chǎng)大街XXX弄XXX號(hào)已居住滿一年，該地址為其經(jīng)常居住地，與被告的住所地不一致，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)由被告的經(jīng)常居住地人民法院管轄，故請(qǐng)求將本案移送至浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。本案中，被告的住所地雖在本市長寧區(qū)仙霞西路XXX弄XXX號(hào)XXX室，但根據(jù)其提供的浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)新場(chǎng)村民委員會(huì)出具的《經(jīng)常居住地證明》，可以證明被告自2016年11月起居住在本市浦東新區(qū)新場(chǎng)大街XXX弄XXX號(hào)，該地址應(yīng)為其經(jīng)常居住地，根據(jù)法律規(guī)定，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故本院對(duì)本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由浦東新區(qū)人民法院審理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告陳某某對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議成立，案件移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：謝??蘭

書記員：丁??佳