袁秋某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
梁雪靜（河北賈俊清律師事務(wù)所）
樊某某

原告:袁秋某。
委托代理人:牛立梅、梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告:樊某某。
原告袁秋某與被告樊某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由助理審判員崔亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁秋某及其委托代理人梁雪靜到庭參加了訴訟，被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告之間買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告為原告出具的欠條，現(xiàn)貨款履行期限已經(jīng)屆滿，本院對(duì)原告請(qǐng)求判令被告支付欠款45000元的主張予以支持，被告下欠原告45000元應(yīng)及時(shí)結(jié)清，被告遲延履行債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，原告要求被告支付逾期付款利息的主張本院予以支持。逾期付款利息從債務(wù)到期日次日2015年9月21日起計(jì)算，按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍（即2015年9月21日為4.60%×1.5＝6.90%）計(jì)算，自2015年9月21日起計(jì)算至貨款全部付清之日止。被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，本案依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告樊某某給付原告45000元，給付逾期付款利息按照年利率6.90%計(jì)算自2015年9月21日起至欠款付清之日止。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取463元由被告承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)925元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告之間買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告為原告出具的欠條，現(xiàn)貨款履行期限已經(jīng)屆滿，本院對(duì)原告請(qǐng)求判令被告支付欠款45000元的主張予以支持，被告下欠原告45000元應(yīng)及時(shí)結(jié)清，被告遲延履行債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，原告要求被告支付逾期付款利息的主張本院予以支持。逾期付款利息從債務(wù)到期日次日2015年9月21日起計(jì)算，按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍（即2015年9月21日為4.60%×1.5＝6.90%）計(jì)算，自2015年9月21日起計(jì)算至貨款全部付清之日止。被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，本案依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告樊某某給付原告45000元，給付逾期付款利息按照年利率6.90%計(jì)算自2015年9月21日起至欠款付清之日止。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取463元由被告承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：崔亮

書記員：劉凈偉