蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

袁某某與上海世建基礎(chǔ)工程有限公司、蔡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:袁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地山東省臨沭縣。
委托訴訟代理人:鄒漢文,系湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:汪維琴,系湖北省正義法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告:上海世建基礎(chǔ)工程有限公司,住所地上海市金山區(qū)楓涇商城1號廳1號。
法定代表人:宋連軍,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許繼承,系湖北萬澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。

原告袁某某與被告上海世建基礎(chǔ)工程有限公司(以下簡稱上海世建公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年6月20日立案受理后,原告袁某某申請追加蔡某某為被告參加訴訟,本院依法予以照準(zhǔn)。本案依法適用簡易程序,由審判員孫嬌獨(dú)任審理,于2016年8月11日及同年11月2日公開開庭審理了本案。本案審理過程中,因袁某某明確表示本案是侵權(quán)法律關(guān)系,不是工傷關(guān)系。經(jīng)本院釋明后,袁某某申請對其傷殘等級等進(jìn)行鑒定,本院依法予以準(zhǔn)許。原告袁某某及其委托訴訟代理人鄒漢文、汪維琴,被告上海世建公司的委托訴訟代理人許繼承,被告蔡某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告袁某某系一名電焊、氣割工。2014年6月30日原告袁某某經(jīng)人介紹到被告上海世建公司承建的位于武漢市漢陽區(qū)古琴臺的武漢軌道交通六號線一期工程從事電焊、氣割工作。2014年11月29日凌晨2點(diǎn)左右,原告袁某某在工作時被從高空掉落下來的鋼筋砸傷。袁某某受傷后即被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療,住院治療53天后出院。入院診斷為:右鎖骨骨折、右肋骨骨折。出院診斷為:閉合性胸部外傷,右側(cè)2、4肋骨骨折,右肺大皰;右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折。醫(yī)療費(fèi)53,869.72元系上海世建公司墊付。2015年3月18日,袁某某因右側(cè)鎖骨、肋骨骨折術(shù)后、右肩胛骨骨折伴右肩關(guān)節(jié)功能受限3月余再次到武漢市普愛醫(yī)院住院治療10天。醫(yī)療費(fèi)3,536.07元系袁某某支付。出院醫(yī)囑為:注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng);完善家庭康復(fù)訓(xùn)練計劃、定期門診復(fù)查;不適隨診。2016年9月18日,原告的傷情經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定,認(rèn)為袁某某2014年11月29日所受傷構(gòu)成九級傷殘;后期醫(yī)療費(fèi)20,000元或據(jù)實賠付;傷后誤工時間為9個月,護(hù)理時間為3個月。法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元系袁某某支付。
另查明:袁某某向本院提交了由上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2012年7月30日頒發(fā)的流動式起重機(jī)司機(jī)作業(yè)人員證。袁某某育有兩個子女,其女袁菁,xxxx年xx月xx日出生,其子袁浩洋,xxxx年xx月xx日出生。袁某某父親袁堂永,xxxx年xx月xx日出生、袁某某母親丁云鶴,xxxx年xx月xx日出生。
又查明,袁某某曾于2015年將上海世建公司訴至本院,后又撤回起訴。袁某某與上海世建公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案經(jīng)上海市金山區(qū)人民法院審理,并作出(2015)金民四(民)初字第1583號民事判決書,確認(rèn)2014年6月30日至11月29日期間上海世建公司與袁某某之間不存在勞務(wù)關(guān)系。袁某某不服該判決提起上訴,2016年4月5日上海市第一中級人民法院判決:駁回上訴,維持原判。上海世建公司與蔡某某之間系勞務(wù)分包關(guān)系,2014年6月29日,雙方簽訂工程勞務(wù)分包合同。合同約定,上海世建公司將武漢市軌道交通6號線琴臺站工程砼澆筑、鋼筋籠制作、下放、H型鋼制作、安裝、主筋及接駁器套絲、場地保潔、填沙袋等施工及人員配備工作承包給蔡某某;合同約定蔡某某聘用的工作人員需持有縣、鄉(xiāng)政府勞動部門的證明,特殊工種人必須持有效上崗證等。
關(guān)于原告因此次事故造成的損失數(shù)額,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求,作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):57,400.29元(其中上海世建公司墊付53,864.22元、原告自行支付3,536.07元);2、后期治療費(fèi):20,000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):63天×15元/天=945元;4、營養(yǎng)費(fèi):酌定為945元;5、護(hù)理費(fèi):31,138元/年÷365天/年×(90天53天)=3,156.45元+6,260元=9,416.45,其中6,260元系上海世建公司為袁某某墊付的第一次住院期間的護(hù)理費(fèi);6、殘疾賠償金:按照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算:11,844元/年×20年×20%=47,376元;被撫養(yǎng)人(袁菁和袁浩洋)生活費(fèi):9,803元/年×4年×20%÷2+9,803元/年×9年×20%÷2=12,743.9元;7、交通費(fèi)酌定為1,000元;8、誤工費(fèi):按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,即44,496元/年÷12個月/年×9個月=33,372元。此外,還有精神損害撫慰金一項:根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地的平均生活水平等因素,酌定其數(shù)額為4,000元。以上九項合計187,198.64元。
上述事實,有雙方當(dāng)事人的陳述、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶口本、作業(yè)人員證、民事裁定書、民事判決書、證明、工程勞務(wù)分包合同等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:袁某某系接受被告蔡某某雇傭,在從事雇傭活動中受傷,被告蔡某某應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱因袁某某焊接的鋼筋籠不牢固發(fā)生掉落致害,袁某某有過錯,應(yīng)減輕被告責(zé)任,但被告未向本院提交證據(jù)證明其主張,對該項主張本院不予支持。兩被告均未向本院提交證據(jù)證明蔡某某具有相應(yīng)資質(zhì)及安全施工條件,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告上海世建公司將工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)和安全施工條件的蔡某某,且在蔡某某組織人員施工過程中對安全施工未加強(qiáng)管理和監(jiān)督,上海世建公司應(yīng)當(dāng)對袁某某因此次事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。袁某某主張其父母的贍養(yǎng)費(fèi)但并未向本院提交證據(jù)證明袁堂永、丁云鶴符合無勞動能力,又無生活來源的情形,對該主張本院不予支持。袁某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,但未向本院提交證據(jù)證明其在受傷前已在城市工作、生活一年以上,對該主張本院不予支持。原告訴訟請求中不合理部分,本院不予支持。據(jù)此,本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蔡某某賠償原告袁某某因此次事故造成的損失187,198.64元,扣除上海世建基礎(chǔ)工程有限公司已經(jīng)支付的60,124.22元,被告蔡某某實際還應(yīng)賠償原告袁某某127,074.42元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清;
二、被告上海世建基礎(chǔ)工程有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6,262元、減半收取3,131元,法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元(湖北三真司法鑒定中心),合計5,131元(原告袁某某均已預(yù)繳),由原告袁某某負(fù)擔(dān)1,131元,由被告蔡某某負(fù)擔(dān)4,000元,被告蔡某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將4,000元直接支付給原告袁某某。被告上海世建基礎(chǔ)工程有限公司對該4,000元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 孫 嬌

書記員:馮少霞

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top