原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋文花，上海浦虹律師事務所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現住上海市楊浦區(qū)。
　　原告袁某某與被告俞某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人宋文花，被告俞某某、張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告歸還原告借款本金3,000,000元；2.判令兩被告向原告支付以3,000,000元為基數，自2018年1月1日起至實際還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3.判令兩被告支付原告律師費60,000元；4.判令兩被告共同承擔訴訟費。事實和理由：原告和兩被告是朋友關系，兩被告一起做生意，需要資金周轉，通過雙方的朋友朱中印向原告借款。原告與兩被告于2016年3月27日簽訂《無償借貸協議》，約定：兩被告向原告借款3,000,000元，原告通過銀行轉賬方式將借款匯入被告俞某某賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的民生銀行賬戶;借款期限自2016年3月27日起至2020年3月26日止;兩被告必須在2018年3月27日至2020年3月26日分期還款，每期歸還金額不得少于總金額的25%；到期后，兩被告不如數歸還，原告將以訴訟方式追討，所產生的一切費用，由兩被告承擔；協議自2016年4月27日起生效。同日，原告之妻周某分兩次分別將2,000,000元和1,000,000元匯入被告俞某某的銀行賬戶。借款后，原告發(fā)現兩被告經營狀況不佳，便向兩被告催討。兩被告于2017年9月18日向原告出具《還款計劃》，言明：兩被告承諾于2017年12月31日前歸還借款500,000元，于2018年3月31日前歸還借款1,000,000元，于2018年12月31日前還清剩余借款1,500,000元；若到期不能歸還，被告張某某就出售其名下位于上海市寶山區(qū)羅店美安路XXX弄XXX號XXX室房屋，所得房款用于歸還借款；若兩被告有任意一期未按約定還款，原告可就未還款項的全部金額向法院提起訴訟，訴訟過程中，原告聘請律師的費用以及法院訴訟費用均由兩被告承擔。至今兩被告分文未還。
　　被告俞某某辯稱，借款屬實，《無償借貸協議》和《還款計劃》系其本人簽字，確實收到原告交付的3,000,000元借款本金。借款后，因資金周轉出現問題，故至今分文未還。本人曾還過原告之妻周某錢款，但系其他借款，與本案無關?，F本人無力償還。
　　被告張某某辯稱，借款是事實，《無償借貸協議》和《還款計劃》系其本人簽字，但從未收到過借款。錢是俞某某借的，本人不在借款現場，事后俞某某將《無償借貸協議》拿來非要本人在“借款人”處與其一起簽字，本人也從未與俞某某一起做過生意，只是幫俞某某打工。出具《還款計劃》時，原告、俞某某和本人均在場。俞某某曾還過利息，不知為何現在卻稱本息分文未還。
　　本院經審理認定事實如下：2016年3月27日的《無償借貸協議》約定：兩被告因生意資金周轉需要向原告借款3,000,000元，原告通過銀行轉賬方式將借款匯入被告俞某某賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的民生銀行賬戶;借款期限自2016年3月27日起至2020年3月26日止;兩被告必須在2018年3月27日至2020年3月26日分期還款，每期歸還金額不得少于總金額的25%；到期后，兩被告不如數歸還，原告將以訴訟方式追討，所產生的一切費用，由兩被告承擔；協議自2016年4月27日起生效。兩被告在“借款人”處簽字，原告未簽字。同日，原告之妻周某分兩次分別將2,000,000元和1,000,000元匯入被告俞某某的銀行賬戶。之后，兩被告于2017年9月18日向原告出具《還款計劃》，言明：兩被告承諾于2017年12月31日前歸還借款500,000元，于2018年3月31日前歸還借款1,000,000元，于2018年12月31日前還清剩余借款1,500,000元；若到期不能歸還，被告張某某就出售其名下位于上海市寶山區(qū)羅店美安路XXX弄XXX號XXX室房屋，所得房款用于歸還借款；若兩被告有任意一期未按約定還款，原告可就未還款項的全部金額向法院提起訴訟，訴訟過程中，原告聘請律師的費用以及法院訴訟費用均由兩被告承擔。至今兩被告分文未還。為本案訴訟，原告聘請律師，支付律師費60,000元。
　　本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。兩被告向原告借款，有原告提供的《無償借貸協議》、中國民生銀行業(yè)務受理單、《還款計劃》為證。雖然借款系通過案外人周某的銀行賬戶轉賬至被告俞某某名下，但原告提供了其與周某的結婚證及周某出具的《情況說明》，且兩被告對此不持異議，故該轉賬行為視為案外人周某代原告向兩被告交付了借款，本院依法確認雙方的債權債務關系成立。至于被告張某某辯稱，錢是被告俞某某借的，其不在借款現場，事后俞某某非要其在《無償借貸協議》的“借款人”處簽字，且其從未收到過借款，本院認為，被告張某某系完全民事行為能力人，在沒有證據證明其是在受到脅迫的情況下在《無償借貸協議》的“借款人”處簽名，系其真實意思表示，該協議對其具有約束力，況且其還在之后出具的《還款計劃》上簽名，并認可《還款計劃》的內容，故對被告張某某之抗辯意見，本院不予采納?，F兩被告逾期未還款，原告要求其共同歸還借款，合法有據，本院予以支持。雖然《無償借貸協議》和《還款計劃》既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，但原告主張兩被告自逾期還款之日起按照央行同期貸款利率計算資金占用期間利息，未超過法律規(guī)定的年利率6%的上限，與法不悖，本院予以支持。本案系因合同之債引發(fā)的訴訟，根據合同自由原則，原、被告無論在《無償借貸協議》還是在《還款計劃》中都約定，訴訟過程中所產生的一切費用由兩被告承擔，該約定系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方均具有約束力，故原告要求兩被告共同承擔訴訟中實際發(fā)生的律師費60,000元，并無不當，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某某、張某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告袁某某借款本金3,000,000元；
　　二、被告俞某某、張某某應于本判決生效之日起十日內支付原告袁某某以3,000,000元為基數，自2018年1月1日起至實際還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
　　三、被告俞某某、張某某應于本判決生效之日起十日內支付原告袁某某律師費60,000元。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,985元，由被告俞某某、張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??冰

書記員：翟??銳